申請學貸的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

申請學貸的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦凱西.歐尼爾寫的 大數據的傲慢與偏見:一個「圈內數學家」對演算法霸權的警告與揭發 和藤田孝典的 貧困世代:低收入、長工時、無殼蝸牛、無法結婚生子……大人無法理解年輕人的窮忙並非不努力,而是社會制度所逼!都 可以從中找到所需的評價。

另外網站就學貸款也說明:「臺灣銀行申請撥款通知書」一式三聯、暨南國際大學就學貸款明細表、學生及保證人之身分證及印章、近3個月內申請之戶籍謄本(含本人、父母或全體監護人、配偶)、對保手續費 ...

這兩本書分別來自大寫 和高寶所出版 。

大葉大學 管理學院碩士在職專班 鄭孟玉、熊婉君所指導 浮曼玲的 我國大專校院學生對申辦就學貸款動機與貸後還款認知之相關研究 (2020),提出申請學貸關鍵因素是什麼,來自於大專院校學生、就學貸款動機、還款認知、個人財務管理。

而第二篇論文國立臺灣大學 國家發展研究所 辛炳隆所指導 鐘秋月的 申辦就學貸款對畢業後薪資與尋職期之影響 (2020),提出因為有 就學貸款、工作搜尋理論、尋職理論、薪資、尋職期、畢業的重點而找出了 申請學貸的解答。

最後網站就學貸款Q&A則補充:2. 如您於100 學年度第2 學期(自101 年2 月1 日起至101 年7 月. Page 2. 2. 31 日止)申請就學貸款,則財政部財稅資料中心所查調之範圍為. 您及父母或法定代理人(學生已 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了申請學貸,大家也想知道這些:

大數據的傲慢與偏見:一個「圈內數學家」對演算法霸權的警告與揭發

為了解決申請學貸的問題,作者凱西.歐尼爾 這樣論述:

大數據不缺推崇者,但我不是。 甚至,我要稱它是這個時代的「數學毀滅性武器」。   一名前華爾街量化分析師提出警告:現代生活中無所不在的的數學模型可能撕裂社會!   紐約時報非文學暢銷書   亞馬遜書店「商業統計」暢銷書   《紐約時報》書評2016年最值得注意的書   《波士頓環球報》2016年最佳書籍   《連線》(Wired)2016年必讀的選擇之一   《財星》雜誌2016年選書   《MIT科技評論》2016年編輯選書   《科克斯》書評A Kirkus 2016年最佳書籍   芝加哥公共圖書館2016年最佳書籍   《自然》期刊官網(Nature.com)2016年最佳書籍   

《紐約時報》2016年度編輯選書   這是個演算法包圍現代公民的時代!演算法在幕後影響著我們生活的各種決定,包括我們上什麼學校、能否借到汽車貸款,以及醫療保險必須支付多少保費,愈來愈多判斷是由數學模型,而非某些人所做出。這一切看似公平:因為所有人是根據相同的規則評斷,不受偏見影響。   對熱情的「問題解決者」來說,大數據像仙境,它蒐集資訊、再運用數學模型,使我們得以更有效地調配資源、篩選最優的人事物、並做出最好的決定,這些熱情的宣揚者更是四處宣傳大數據應用的威力。   但是,曾在典型數據分析圈內工作的凱西.歐尼爾不是上述這種人。   她在本書指出,事實與我們想的恰恰相反!這些數學模型不

透明、不受管制,即便出錯,受害者往往無法申訴。最令人不安的是,這些模型會「強化歧視」,例如,貧窮學生在申請學貸時,可能因自家的郵遞區號,被審核貸款的數學模型視為還款高風險者,因而無法獲得貸款……。這類問題會形成惡性循環——獎勵幸運兒、懲罰遭踐踏的人,創造出危害民主的「有毒雞尾酒」。   歡迎認清大數據的黑暗面   歐尼爾在本書中揭開對我們人生各階段有巨大影響的各種黑箱數學模型,不管我們願不願意,演算法系統都已經為我們打上「分數」。   當前許多數學模型已經失控濫用、還自作主張地替教師和學生評鑑、篩選履歷表、審核貸款、評估員工績效、鎖定目標選民、決定假釋名單,以及監測我們的健康狀態,決定我

們個人及社會的未來。   歐尼爾呼籲:在這個人人都被迫擁有自己在某種演算系統中持有「e化評分」的時代,那些建立模型的人應該為他們所創造出來的演算法負起更多責任,而政策制定者更應該負起監督管理的責任。這本重要著作使我們得以提出關鍵問題、揭露這些「數學毀滅性武器」的真相和要求變革。 強力推薦   ……這些源自人性黑暗面的大數據與人工智能,如果不受監管,有可能撕裂社會,甚至讓人類文明崩潰。但監管的標準該如何制定?誰來負責監管?如果監管者跟不上時代,甚至不可信賴,人類又該如何在AI專政的虛擬實境中維持人性尊嚴?-胡一天(源鉑資本創辦人暨執行長,源鉑情報總編輯,《風傳媒》專欄作家)   生活在現

代的社會裡,完全不被數學模型監控幾乎是不可能,這是一種最安靜的恐怖主義。然而,數學模型真的是我們生存世界的絕對真理?當我們盲目地將自己交付給它並且據此生存,是否有可能我們所擁抱的真理,只是讓我們的世界變得更加荒謬扭曲……-陳智凱(國立台北教育大學文化創意產業經營學系所教授)   大數據浪潮下必讀的一本書。當用數據模型替每個人打分數時,舉凡信用、教育、健康等方面,帶來了潛在的黑箱、歧視、道德危機。不論是數據從業人員或一般大眾,都應閱讀本書,建立正確的風險認知。-楊立偉(意藍科技股份有限公司董事總經理、創辦人,台灣大學工商管理學系兼任助理教授)   進行假設檢定與決策時,偽正(型1錯誤)率和偽

負(型2錯誤)率常會存在。本書提醒我們必須檢驗數據的正確性,降低二種錯誤率,並考慮錯誤所造成的影響,進行回饋的模型校正,才能應用大數據的分析,作出合適的決策。-盧鴻興(國立交通大學統計所教授暨大數據研究中心主任)       大數據、演算法、人工智慧,這些躲在數學背後的當紅名詞,正悄悄改變世界。作者批評它們變成一種神祇,隱形,至高無上,權力無限,且不受監督,她的警語,正可作為社群網路時代的急迫功課。-黃哲斌(新聞工作者)   當手上只有榔頭,看什麼都像是釘子。現在的「大數據」就像一把神奇的榔頭,不管是為其著迷還是焦慮,人們以為可以拿大數據來解決各種問題,但事實並非如此。如果你想真正了解大數

據,受益而不受害,這本書便是必讀。-鄭國威(PanSci泛科學總編輯)   凱西.歐尼爾是大數據的內行人,她看到的情況並不美好。本書揭露那些假裝成中性數學工具,但剝削弱勢、扭曲真相的演算法。本書睿智、犀利,是我們迫切需要的著作。-艾倫伯格(Jordan Ellenberg)、威斯康辛大學麥迪遜校區教授、《數學教你不犯錯》(How Not To Be Wrong)作者   本書利用令人不安的真實案例和生動的敘事,難能可貴地說明政府和大企業如何利用無形的演算法和複雜的數學模型,損害平等並增強私人權力。本書以明晰治黑箱、以理解治混淆,有助我們在為時已晚之前扭轉局面。-泰勒(Astra Taylo

r)、《人民平台》(The People’s Platform)作者   在這本傑作中,凱西.歐尼爾利用她的數學專長和對社會正義的熱情,戳破大數據美好無瑕的假象。她有力地說明了數學正如何被用來壓榨弱勢和擴大不平等。她的分析精湛、文筆迷人,她的發現則令人不安。-博伊德(danah boyd)、數據與社會研究所創始人、《鍵盤參與時代來了!》(It’s Complicated)作者   雖然我是職業數學家,我在閱讀這本書之前,對大數據可以如何暗中為害毫無概念。本書內容令人害怕,但讀起來意外有趣:歐尼爾描述的由演算法主導的世界不乏黑色幽默和憤怒,就像當代的《奇愛博士》(Dr. Strangelov

e)或《第22條軍規》(Catch-22)。這是一本非常重要的著作,令人大開眼界又深感不安。-斯托蓋茨(Steven Strogatz)、康乃爾大學教授、《X的奇幻旅程》(The Joy of x)作者   這本傑作直白地呼籲大家有所行動。它承認數學模型不會消失:模型用來找出需要幫助的人,可以產生神奇的作用,但如果用來懲罰人和剝奪某些人的權利,則可以成為非常恐怖的工具。凱西.歐尼爾這本書之所以重要,恰恰是因為她相信數據科學的效用。本書有如一個關鍵的速成課程,說明了我們為何必須審視周遭的系統並要求改善。-達克特羅(Cory Doctorow)、《小老弟》(Little Brother)作者、波

音波音網站(Boing Boing)編輯   許多演算法受制於權力不平等和偏見。如果你不想受這種演算法支配,請看凱西.歐尼爾的這本書,以便解構傲慢的體制日趨嚴重的最新暴行。-納德(Ralph Nader)、《任何速度都不安全》(Unsafe at Any Speed)作者   下次碰到有人毫無保留地讚美大數據的奇蹟,你可以向他出示本書。這是有益之舉。-薩蒙(Felix Salmon)、Fusion電視頻道   從找工作到找配偶,預測型演算法正悄悄地塑造和控制我們的命運。凱西.歐尼爾帶我們走過一段令人憤慨和驚奇的旅程,其文字就像是與讀者交談。這是一本重要著作。我們必須處理科技產生的問題。-

提拉多(Linda Tirado)、《當收入只夠填飽肚子》(Hand to Mouth: Living in Bootstrap America)作者   作者簡介 凱西.歐尼爾(Cathy O’Neil)   數據科學家,部落格mathbabe.org網主。自哈佛大學取得數學哲學博士學位,曾任教於巴納德學院,隨後投身金融業,任職於對沖基金公司德劭(D.E. Shaw)。離開金融業後曾於多家新創企業擔任數據科學家,負責建立預測人們購買和點擊行為的模型。哥倫比亞大學數據新聞學萊德計畫(Lede Program in Data Journalism)發起人,著有《數據科學實踐》(Doing

Data Science)。每週參與播客節目Slate Money。 譯者簡介 許瑞宋   香港科技大學會計系畢業,曾任路透中文新聞部編譯、培訓編輯和責任編輯,亦曾從事審計與證券研究工作。2011年獲第一屆林語堂文學翻譯獎。譯有《紅隊測試》、《數位麵包屑裡的各種好主意》和《大鴻溝》等數十本書。(victranslates.blogspot.tw/)   引言 第1章 數學炸彈元件:什麼是模型? 第2章 金融業震撼:一個量化分析師的幻滅之旅 第3章 軍備競賽:大學入學問題 第4章 宣傳機器:網路廣告 第5章 殃及池魚:大數據時代的執法問題 第6章 資格不符的第一關:艱

難的求職者 第7章 隱形焦慮:恐慌的工作者 第8章 連帶傷害:當個人信用出了問題 第9章 沒有安全區:你想買保險嗎? 第10章 被瞄準的公民:現代人的科技生活 結語 致謝   中文版推薦書評一 偏見的結構與人工智能專政   對關注人工智能進展的人士而言,卡夫卡筆下的絕望困境,象徵著一種反烏托邦式的惡夢。在卡夫卡的經典小說《審判》中有一則寓言《法律之前》(Before the Law),講述一名鄉巴佬試圖上法院尋求救濟,到了門口卻被警衛阻擋的故事。警衛說:「法律的大門為人人敞開,不是不給進,但不是現在。」鄉巴佬只好坐在警衛給的小板凳上,既不憤怒,也不打算傷害警衛,而是繼續在門前等待,到

死為止。在他嚥氣前,鄉巴佬問警衛:「人人都想在法律之前討個公道,為什麼這麼多年來我一個影子都沒見到?」警衛說:「你眼前這扇門,是特別為你準備的,而我現在要將它永遠關上。」   《審判》的男主角「K」在聽完這則寓言後,認為整件事就是一場用謊言羅織而成的體制化騙局。卡夫卡式法庭不在乎客觀世界中的真實,而僅在乎維持體系的持續運作。法律的大門理論上向社會敞開,但在卡夫卡的世界裡,人人有機會,個個沒把握。整個體系不是在追求真理正義,而是在為維護體制的充分與必要條件服務。當偏見已經根深柢固,只要身在其中,就被推定有罪,取證、詰問、辯論等程序,只是過場套路。恪忠職守的各級官僚不用為受害者負責,更無需內疚自

責。因為他們都像那位低階警衛一樣,只是盡看門的本分而已。藏在森嚴大門之後的法官,是至高無上的絕對權威。整個法律體系彷彿一只神秘的黑盒子,沒人敢質疑這套威權體制的運作邏輯,也無法明白黑箱作業的各種技巧。人類知道自己身處黑箱之中,卻不知道黑箱的邊界,只能戰戰兢兢苟活。一但違規,只能逆來順受,服從安排。   在此,請各位想像這個黑箱不是由卡夫卡式的法官、律師與警衛把持,而是由各種人工智能及大數據演算法操縱。這些用機器語言寫成的軟體程式碼,與用人類語言寫成的法律條文一樣,都不可避免地受到創造者的主觀願望與價值取向影響──一種偏見的結構。偏見會隨時間沖刷被體制化,逐漸取得了可被稱為「習慣」、「法律」、

「民情」等「正統」地位。這個自然演進的過程,在前互聯網時代,可能是漸變。在互聯網席捲全球、快速迭代的世界,就是不斷生滅的劇變。   隨著社會經濟生活演化愈趨複雜多樣,「法律」作為一種規範的上位概念,其內涵與核心價值也必須與時俱進。當掌控資源的新貴們愈發信奉數理邏輯,而非義理人情,有能力利用人類與機器語言「造法」的行為體,若不受制衡,又無法自我警惕,比卡夫卡世界更冷酷無情的人工智能專政就可能隨時降臨,所有捍衛自由、民主與人權的努力,在鋪天蓋地的技術進逼之下,將毫無招架之力。制度殺人,莫此為甚。   「被AI專政」的世界是否已經降臨?曾在紐約對沖基金德劭集團(D. E. Shaw Group)

任職的數據科學家、知名部落格「mathbabe」博主,亦是本書作者凱西.歐尼爾(Cathy O’Neil)認為,非常可能。   在哈佛大學主修代數數論並取得數學博士學位的凱西,自幼熱愛數學,在獲得紐約哥倫比亞大學巴納德學院的教職之後,卻毅然決定到德劭擔任量化分析師,透過研究各種數理統計模型與數據分析,在全球資本市場中找尋可持續獲利的交易與投資策略。她與同事所做的工作成果,可以驅動數以兆計的資金在全球市場快速流動,創造鉅額財富。2008年全球金融海嘯,讓她頓覺幻滅:非關道德的數理模型成為華爾街鍊金術士口中的神奇公式,由資產證券化工廠製造出來的金融衍生商品,催生了龐大的房地產信貸泡沫,將金融體系

中的槓桿推升到難以為繼的程度,加劇了金融危機的連鎖反應,甚至差一點摧毀全球經濟。   更讓她驚訝的是,金融危機爆發後,新的數據分析技術被應用至更多領域。透過日夜不停地爬梳蒐集自社群媒體、電子商務網站及各類互聯網平台的海量數據,原本用來套利套匯套差價的演算法被用以研究人類的七情六慾、預測消費口味及監控信用風險,計算個人是否值得受高等教育、獲得工作面試、購買醫療保險、甚至戀愛與犯罪的機率。系統工程師們或許出於好意,企圖客觀地找出更有效率的方式解決問題。但很多模型仍然將偏見、誤解和私心納入了演算法,而人類的生活愈來愈受這些系統管控。在數理邏輯至上的世界中,數學定律有絕對權威,數學家、電腦科學家與系

統工程師彷彿神壇祭司,透過不透明的卡夫卡式黑箱,對芸芸眾生的未來作出神意的裁決。其決定即使是錯誤或有害,也不容質疑或申訴。   但這類數理模型之所以有商業價值,是因為它們一開始都是被設計用來自動化批量處理信息的特定程式。很多模型源自於數學、化學與物理學等無機領域,而非生物學、心理學、政治經濟社會學等有機領域。在應用與詮釋上一旦出現偏差,將加劇社會兩極分化,讓富者愈富、貧者愈貧,歧視與偏見在演算法的回饋路徑中被保存、複製、放大,可能出現反人性的嚴重後果。民營企業若將這類程式視為商業機密,不公開揭露演算法內部細節與誘因機制,往往讓數學公式成為卸責與擴權的藉口,並利用資訊科技創造出問題正在被解決的

幻象,收割政治與商業利益。   在最極端的情境下,我們完全可以想像這些程式成為用數學構建的「袋鼠法庭」(kangaroo court),透過各類物聯網監控技術與不透明的演算法「優化」資源分配,甚至可能在分子生物學的層次對人類進行分類、排序與缺席審判。這些源自人性黑暗面的大數據與人工智能,如果不受監管,有可能撕裂社會,甚至讓人類文明崩潰。但監管的標準該如何制定?誰來負責監管?如果監管者跟不上時代,甚至不可信賴,人類又該如何在AI專政的虛擬實境中維持人性尊嚴?   如果「程式即法律」(Code is Law),那麼「法律也是一種計算」(Law is Computation);諸如倫理、道德、義

理人情等難以量化的概念,其實是環境的一部分。針對「智能行為體」的規範,不論該行為體是程式、個人或企業,都必須充分考慮行為體之間的博弈、競爭、演化,以及所有基於人性的行為體必然會出現的認知謬誤與系統內稟的統計偏差,並設計出對應的救濟與爭端解決機制。這份工作,人類責無旁貸。   更深一層看,何謂智能?笛卡兒曾說:「我思,故我在」,但抽象思維是否為證明高等智能存在的充份且必要條件?如何為智能分等級?用智能方法自動做出的選擇是否應該具有最終的法律效力?若把整個互聯網科技的發展視為人類加速己身演化的努力成果,那麼利用智能技術來鑑別、篩選、拔擢人才的嘗試,是否意味著類似於智人演化出大腦新皮質之後,將尼安

德塔人拋棄在演化的歷史斷裂點,將在互聯網的下一階段發生,定義出新舊人類之間不可跨越的鴻溝?   因為互聯網科技跨境的特質,這類議題本質上是全球性的,需要全球範圍的溝通、協調與合作。本書的原文版書名取名自Weapons of Mass Destruction(大規模毀滅性武器)諧音的Weapons of Math Destruction(數學毀滅性武器),是否也需要一份「核不擴散條約」?面對益發混亂的國際局勢與現實主義地緣政治的回歸,霸權級資訊大國與互聯網巨頭競逐全球市場的鬥爭,讓透過全球網絡的「人工智能治理」(AI governance)成為一場不斷進行中的革命,構成對人類巨大的挑戰。  

 日本中央銀行總裁黑田東彥曾在一場人工智能與金融前沿研討會上說,面對新科技對社會經濟所造成的深層變革,政策制定者不應該過度憂心新科技的負面作用,而不去關注其正面效益。人類與AI應該互補,不能也不該對抗。人類的判斷往往受既有典範影響,有時對變化覺察不足,而這正是AI的強項,可以透過客觀地調整那些因為主觀偏見所忽視的數據關連性與新趨勢。另一方面,直覺、常識與想像力,是目前人工智能最大的弱點。人類真正應該擔憂被AI取代的時候,是人類放棄獨立正面思考的時候。   正如在17世紀創造計算機的法國哲學家巴斯卡(Blaise Pascal)在《沉思錄》中所言:面對強大有力的宇宙,人是一根會思考的蘆葦。即使

柔弱如蘆葦,仍可秉持高貴。希望難以量化,前途不可限量。命運沒有基因,夢想沒有極限。   在經典科幻電影《2001太空漫遊》中的「HAL」(該片中一台具有個性與思考能力 、甚至會「失控」的超級電腦)出現前,也許人類應該少擔心些數據,讓夢想與命運驅使我們繼續航向未知的遠方。 胡一天(源鉑資本創辦人暨執行長,源鉑情報總編輯,《風傳媒》專欄作家) 中文版推薦書評二 歡迎來到第六病房!   「昨晚我讀完了這本書,感覺莫名驚悚恐怖,好像自己也被關進了第六病房!」這是列寧對俄國知名小說家契訶夫〈第六病房〉(Ward No.6)的讀後感想,同樣地這股莫名恐懼驚悚也適用於本書。   〈第六病房〉這部

被稱為「俄國文學中最驚悚的小說」故事內容大致描寫,發生於俄國某一個城鎮的小型醫院裡,「第六病房」是一個專門禁錮精神病患的特殊病房,它由一位粗暴的退伍老兵負責看管,或說是由他負責統治,其中關鍵性的病人格羅莫夫患有嚴重的被迫害妄想症,儘管他出身良好並且曾經擔任過地方法院書記,然而,格羅莫夫脾氣暴躁且言辭尖銳。在某一個憂鬱的秋天早晨,他目睹了兩名被戴鐐銬的犯人由士兵押進監獄,於是他開始妄想自己也可能隨時被捕,終日陷入驚恐泥淖,最終也因憂心被誤認為是命案凶手而正式發瘋,結果被送進了「第六病房」。另一方面,「第六病房」的主治醫生葉菲梅奇,為人謙和有禮,處世不爭,在他偶爾巡視這個被人遺棄的「第六病房」時,

被這位激憤莫名有底蘊有意思的病人所吸引,一方面醫生同情他的處境,另一方面他更常巡視病房找他聊天,這個異常的舉動,立即引起全城的議論與猜疑,很快地人們也傳出葉菲梅奇醫生發瘋了的流言。果不出其然,葉菲梅奇醫生最終也被誘騙進入「第六病房」,被當成精神病患禁錮起來,儘管醫生憤怒抗議卻也遭到老兵毒打,很快地醫生因絕望而在病房內死去。如果說,契訶夫的〈第六病房〉是在影射控訴當時俄國沙皇統治下的極權殘暴,它不也同時揭示社會體制的冷漠執行者,最終也慘死在最初由自己設計管理的病房中。   事實上,我和大多數人一樣,在閱讀《大數據的傲慢與偏見》這本書之前,對於大數據如何主導世界及其如何的醜惡毫無概念。本書作者凱

西.歐尼爾是一位知名的數據科學家,她取得哈佛大學數學博士學位,並曾任教於隸屬於哥倫比亞大學的巴納德數學系,隨後投身於華爾街的對沖基金公司,在離開金融業之後,更擔任多家新創企業的數據科學家,負責建構消費行為的預測模型,由於這樣的經歷體驗,在一次徹底崩毀的金融事件之後,讓她徹底地體悟到,雖然數學曾經是她熱愛的真理,但是包括次級房貸危機、金融機構破產、失業人口擴增等系列問題背後,竟然都與數學模型脫離不了關係,華麗極美的數學模型就像是共犯,它不只深深地捲入真實世界問題,它還更深化了許多問題困境。   尤其當嚴重缺陷的數學模型再結合現代科技,上述混亂與不幸更是以倍數規模成長。作者提醒我們,如果能夠立即

直面數學可能遭到的誤用與濫用,或許我們可能防患未來發生更大的災難。只是事實剛好恰恰相反,更新的數學技術應用與影響範圍更廣,儘管多數的模型可能都是出於好意,但是許多模型也將人的偏見和誤解納入系統之中。於是數學模型變成神祇一樣,既不透明也不受控管,或說只有少數的數學家和電腦科學家才能決定。因此,她懷抱著對於社會正義的熱情,利用自己專擅的數學揭穿大數據美好的假象,她控訴現代生活中無所不在的數學模型如何撕裂我們的社會!數學演算法如何影響我們的生活決策,她在書中揭舉了許多案例,包括學校的教學評鑑、職場的履歷篩選、金融貸款的審核、員工績效的評估、目標選民的鎖定、身體健康的監測、以及假釋名單如何決定等等,再

再顯示影響範疇不只是個體,還包括國家與社會的總體未來。   誠如作者所言,理論上數學模型應該是一種公平的機制,因為所有人都是基於相同的規則,數學模型不容易受到偏見的影響。然而事實剛好相反,數學家藉由大數據以免分析結果遭到例外或異常扭曲,結果反而因此懲罰了那些剛好屬於例外情況的人們。因此,這些數學模型可能還會更深化社會的歧視與不平等,例如,貧窮的學生可能更無法獲得就學貸款協助,難以脫貧的教育系統於是成為一種惡性循環,作者將這種獎勵優勢並懲罰弱勢的模型稱為「數學毀滅性武器」(Weapons of Math Destruction),它的英文縮寫WMDs正好與大規模毀滅性武器的縮寫相同,由於這些數

學模型會界定自己的事實,並利用這些事實替自己產生的結果辯解。這些數學模型產生的結論,有如神祇一樣發出命令,它不聽人講話,也不會屈服,更不理會人們的逢迎、威脅或誘騙。它還會自我強化延續,進而產生更大且普遍的危害。總的來說,儘管本書不乏用黑色幽默的方式敘述,讓人讀來輕鬆有趣,不過讀後卻更讓人感到害怕不安。   最後讓我們再次回想,〈第六病房〉裡醫生葉菲梅奇與病人格羅莫夫之間的對話,格羅莫夫最初對於醫生的勸誡給予暴怒回應:「我知道上帝用熱血創造了人類,人的機體組織若是有生命,必然對於一切刺激有反應,我用怒吼與淚水回應痛苦,這才叫作生活!」葉菲梅奇醫生則是優雅以對:「儘管我們長期被關在鐵窗裡受盡折磨

,不過這樣也好,因為這個病房與舒適的書房之間並無差異,這是多麼愜意的哲學!」格羅莫夫冷冷回應:「沒關係,您藐視了痛苦,不過當您的手指也被房門夾了一下,我想您恐怕也會扯開嗓門大叫!」不幸地是,葉菲梅奇醫生最終果然「手指也被房門夾了一下」並且被順利地誘騙關進「第六病房」,醫生很快地陷入絕望恐懼最後死亡。   生活在現代的社會裡,完全不被數學模型監控幾乎是不可能,這是一種最安靜的恐怖主義。然而,數學模型真的是我們生存世界的絕對真理?當我們盲目地將自己交付給它並且據此生存,是否有可能我們所擁抱的真理,只是讓我們的世界變得更加荒謬扭曲,一個錯誤的數學模型或許還不如沒有模型。無論如何,世界的意義不應該是

一個被數學模型計畫好的秘密,不幸地,如果真是如此,歡迎您來到大數據下的第六病房! 陳智凱(國立台北教育大學文化創意產業經營學系所教授) 第3章 軍備競賽:大學入學問題(節錄)故事始於1983年。在這一年,處境艱難的新聞雜誌《美國新聞與世界報導》(U.S. News & World Report)決定展開一項雄心勃勃的計畫:它將評估美國1,800家學院和大學,替它們排出優劣次序。如果這項計畫成功了,由此產生的大學排名將成為有用的工具,有助數以百萬計的年輕人做他們人生中的首個重大決定。對許多年輕人來說,上什麼大學決定了他們未來的職業路向,也決定了他們將結交哪些終身的朋友(很可能包括他們的配偶)

。這家雜誌社也希望大學排名那一期可以創造銷售奇跡,使《美國新聞》至少有一週可以追上主要對手如《時代》和《新聞週刊》。……《美國新聞》的人員要衡量的是「教育卓越程度」,這比玉米的成本或一粒玉米有多少微克的蛋白質模糊得多。他們沒有直接的方法可以量化四年的大學教育對一名學生的影響,遑論對數千萬名學生的影響。他們無法測量學生四年大學生活的各方面,例如學到多少東西、有多快樂、對個人信心有何影響,以及在友誼上有多大的收獲。他們的模型並不反映詹森總統的高等教育理想──「加深個人成就、提升個人生產力和增加個人報酬的一種方式。」他們因此仰賴一些看似與教育成就有關的替代指標,例如學生的SAT分數、師生比率,以及錄

取率。他們分析新生升至二年級的百分比,也分析畢業率。他們計算在生的校友捐錢給母校的百分比,假定校友願意捐錢,代表他們很可能滿意自己所接受的教育之品質。大學排名有四分之三由一個演算法根據這些替代指標計算出來;這個演算法代表一種判斷,以電腦程式的形式存在。排名的另外四分之一,是以全美各大學管理層的主觀看法為根據。《美國新聞》第一份仰賴數據的大學排名1988年公佈,結果看來合情合理。但是,隨著這種排名變成一種國家標準,它產生了惡劣的回饋環路。問題在於排名會自我強化。一家大學在《美國新聞》的排名上表現不濟,聲譽會受損,各種情況會惡化。頂尖學生和頂尖教授都會避開它,校友會很不滿意,減少捐款。結果排名將進

一步下跌。簡而言之,這種排名決定了大學的命運。

申請學貸進入發燒排行的影片

#學費 #學貸 #呆帳 #教育商品化 #李佳芬 #教育 #青年

👤來賓:
吳琪惠(申請學貸青年)
游蓁榆(申請學貸學生)
許鈺羚(反教育商品化聯盟成員)
張旭政(全國教師工會總聯合會理事長)
林柏儀(高教工會組織部主任)


💬 歡迎網友、鄉民們,週一到週四到臉書收看直播,參與線上討論,有閒來坐!

🚩 為服務更多不同需求的觀眾,有話好說開放字幕管理權限,歡迎熱心網友幫忙提供字幕內容,謝謝!歡迎訂閱我們:http://bit.ly/1rE5b6H

___
更多新聞與互動請上:
有話好說官網:http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB:https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG: https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 : http://news.pts.org.tw/

#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視

我國大專校院學生對申辦就學貸款動機與貸後還款認知之相關研究

為了解決申請學貸的問題,作者浮曼玲 這樣論述:

本研究旨在探討國內大專校院學生對於申辦就學貸款動機與貸後還款認知之相關研究。本研究採問卷調查法,以大專校院就貸學生為研究對象,有效樣本為292位。採獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、Pearson相關與迴歸分析等統計方法,研究結果如下:一、大專生申辦就學貸款動機以經濟因素為主要考量。就貸生對於還款認知中的債信觀念尚足;但對於本息負擔方式了解程度仍有待加強。二、就貸生在個人財務管理之消費觀念上,有記帳與克制消費之習慣,惟較無儲蓄習慣與投資觀念。三、申辦就貸動機對還款認知有顯著影響,而對財務管理僅有非經濟因素呈現負向影響,另還款認知與財務管理亦有顯著正向關係。爰建議教育主管機關宜多加宣導就學貸款

本息負擔機制,建立問答集,並鼓勵就貸生落實儲蓄習慣、充實投資理財知識,確立還款計畫之管控。

貧困世代:低收入、長工時、無殼蝸牛、無法結婚生子……大人無法理解年輕人的窮忙並非不努力,而是社會制度所逼!

為了解決申請學貸的問題,作者藤田孝典 這樣論述:

3600萬日本年輕人的困境,即將成為臺灣社會的最大問題! 《下流老人》作者、第一線社會工作者藤田孝典, 以親身接觸並協助的真實案例,揭開貧困世代身處的嚴酷困境。 《商業周刊》第1517期書摘報導     貧困世代是由主要勞動年齡層的年輕人所組成,並注定一生貧困的世代。若是沒有社會或家庭協助,他們就只能被迫接受貧困,不得翻身。   本書以作者在第一線所接觸的真實案例,揭露貧困世代所面臨的悲慘現況。你能想像總財產只剩13日圓的21歲男性,為了找工作竟然餐風露宿地步行了85公里嗎?或者是3年以來,每天的餐費就只有260日圓的生活嗎?除此之外,也有在黑心企業工作,每天凌晨4點才能下班,月加班超

過200小時,卻沒有補休或加班費,最後罹患憂鬱症無法工作的年輕男性;夢想獨立生活的新鮮人即便每天努力工作,最後還是租不起房子,只能住在只有一.五坪大的非法租屋裡頭……這些都不是特殊案例,而是作者在日本NPO社會扶助機構的每日見聞。在某方面來說,貧困世代的未來,將比現在的下流老人更為悲慘!   貧困世代為何陷入困境?   大人們對年輕人的五大偏見:只要工作就能獲得收入、年輕人都有家人幫忙、年輕人都健康且充滿活力、「以前還要更辛苦」的時代錯誤概念、「趁年輕時多努力,辛苦只是一時」的過時想法,緊緊壓迫年輕世代。   臺灣申請學貸人數逼近百萬,其中3.3萬人申請緩繳。勞動環境的惡化讓年輕人無法以

一己之力扭轉困境,原本為了拓展未來的高等教育反而成了束縛。   政府、社福制度也認為年輕人不需要支援,讓他們陷入了孤立無援的絕境。   低薪、長工時的窮忙情況讓年輕人不敢冒風險離開老家獨立生活,對未來的不安更讓他們無力結婚生子。   雇用制度的激烈變化、過時的社會福利政策、社會構造的扭曲、勞工價值大幅降低……這些交錯的社會現象正代表了年輕人的困境。   你是貧困世代嗎?   還沒畢業即因就學貸款而負債   時常免費加班,無論多認真工作還是窮忙   有錢不敢花,為了老年生活只能一味儲蓄   覺得未來無望,只能追求小確幸   薪水無法負擔房租及房貸,無法脫離老家獨立生活   無法想像自己的

將來,沒時間也沒力氣思考長期目標及職涯規劃   若是不改變社會構造,貧困世代絕無法獲救   貧困世代是政策及社會體系在特意之下創造出來的結果。社會上每個人都需要了解年輕人所處的狀況究竟有多麼惡劣,並採取改善的行動。若能讓社會了解年輕人的痛苦,也能夠跟著改變社會構造或制度政策。   改變社會構造的提案:新工會的參與及工會活動的復權、導入獎學金制度與提高富裕層的課稅、連結兒童貧困對策、導入房租補助制度與充實住宅政策…… 專業推薦   方孝鼎、林柏儀、苗博雅、孫友聯、張烽益、彭懷真、   黃益中、邱俊榮、詹仁雄、詹宏志、詹益鑑   各界人士專業推薦   繼《下流老人》後《貧困世代》再次證

明:青年的不幸,是社會問題,不是個人問題!這就是有權有勢者不願承認、主流媒體鮮少關注的真相!──苗博雅(社會民主黨全國委員)   新世代的貧困,並非是個人能力問題或經濟環境必然,而是資本與政府共謀剝削壓榨的結果。《貧困世代》揭露了日本當代階級社會的現實,也醞釀著採取行動終結它的新世代。──林柏儀(台灣高等教育產業工會組織部主任)   當草莓族的罵名無情的加諸在年輕人身上,我們是不是該好好反省,社會是如何殘酷的關起年輕世代的希望之窗。──孫友聯(台灣勞工陣線秘書長、台灣健康人權行動協會理事長)   有錢人沒有理解窮人的憤怒,就是一個朝代的滅亡。貧困自終都是比較的問題,網路改變了一切,人類扮

演著上帝角色,力有未逮,不分國家,開啟了史上最大的貧困時代。──詹仁雄(製作人)   工業化時代已到尾聲、嬰兒潮世代屆退之際,如何創造新生代的學習、工作、居住選擇權,將是世界各國同樣面對的議題。日本現況不僅值得警惕,更讓我們深思產業轉型與社會工程的重要性。──詹益鑑(Fitmily體適家運動科技創辦人)   方孝鼎(朝陽科技大學社會工作系副教授)/黃益中(台灣居住正義協會理事長)/張烽益(台灣勞動與社會政策研究協會執行長)/邱俊榮(台灣經研院副院長、中央大學經濟學系教授)/彭懷真(東海大學社工系副教授)/詹宏志(作家) 作者簡介 藤田孝典   1982年生。NPO法人HOTTO P

LUS代表理事。聖學院大學人類福利學系客座副教授。反窮困網絡埼玉代表。黑心企業對策計畫共同代表。日本厚生勞動省社會保障審議會特別部會委員(2013年度)。著有《下流老人:即使月薪5萬,我們仍將又老又窮又孤獨》等書。 譯者簡介 賴芯葳   東吳大學日文系畢業。自由譯者。 前言 「貧困世代」究竟是哪一群人?/《下流老人》的讀者層/貧困世代猶如監獄囚犯/年輕人悲劇的誕生 第一章    被社會傷害的年輕人=弱者 在營養失調狀態下前來求救/案例一:全財產只剩十三日圓,在外流浪的伊藤先生(二十一歲男性)/案例二:接受生活保護的加藤小姐(三十四歲女性)/網路的無情批判/生活保護訴訟/案例三:因黑

心企業而罹患憂鬱症的富田先生(二十七歲男性)/迅速擊垮年輕人的雇用環境/案例四:居住在「非法租屋」的中野先生(二十四歲男性)/無法支付契約更新費……/充滿異臭的狹小空間/案例五:在夜間定時制高中上學的林同學(十七歲女性)/「好想快點滿十八歲,因為可以在酒店打工。」/從五個案例中了解的問題/「貧困世代」與「下流老人」/能存錢就算不錯了/生產與養育小孩簡直是「奢侈」 第二章    大人不了解的貧困悲劇 實在過於「痛苦」/社會工作的實況/關於年輕人的五大偏見1.只要工作就能獲得收入的神話(勞動萬能說)/大人們製造出年輕人的「困苦」/2.家人會幫忙的神話(家庭扶養說)/成為被家庭壓榨的對象/3.健康

且充滿活力的神話(青年健康說)/4.「以前還要更辛苦」這種時代錯誤的神話/出生就決定了命運/5.「趁年輕時多努力,辛苦只是一時」的神話(努力至上主義說)/無法全心投入的工作/認為年輕人不需要支援的政府/社會福利也認為不需援助年輕人/支援對策也應該伴隨著金錢補助對策/讓金錢補助不侷限於「特定的存在」/專欄一 給予「十八歲投票權」正面肯定! 第三章    無法學習的悲劇:黑心打工與獎學金問題 黑心打工的出現/「小心我殺了你」/三天都住在公司/權力關係的改變/即使是東大也一樣/為了脫離黑心打工/延遲償還獎學金者已超過了三十三萬人/惡化兒童貧困/學費高漲與國立、私立的差距/父母無法協助/日本無法栽培

年輕人/專欄二 為了奧運的人才培養與教育 第四章    無法居住的悲劇:貧困世代的住宅問題 缺乏討論的住宅政策/住宅是最重要的福利制度/在家庭中隱藏著貧困/「住宅政策提案、檢討委員會調查」所帶來的衝擊/四人中有一位曾當過遊民/監獄的誕生/過去日本優秀的住宅政策/住宅商品化/為了防止自殺及解決少子化問題/低房租住宅越多的國家,家庭組成率越高/專欄三 滑雪巴士車禍所浮現的社會問題:年輕人與高齡者的貧困交接點 第五章    若是不改變社會構造,貧困世代絕無法獲救 最要注重的就是評估!/親身接觸年輕人的重要性/了解社會構造及雇用環境的激烈變化/個別了解年輕人/不投資人才的少見國家/不投資人才的少見

國家/「有未來的年輕人」/就業輔導延續貧困/提案一:新工會的參與及工會活動的復權/ 「沉睡的獅子」/今後的工會/提案二:導入獎學金制度與提高富裕層的課稅/ 財源是「不取,才會沒有」/提案三:連結兒童貧困對策/提案四:導入房租補助制度與充實住宅政策,抑止貧窮/提案五:提倡貧困世代學習激進民主政治/結論:為了消除貧困世代/專欄四 不期待工會的年輕人與不知道工會的年輕人 結語/參考文獻 作者序   「貧困世代」究竟是哪一群人?   年輕人的生活環境正急速惡化中。   非正職員工的比例增加,黑心打工、黑心企業,延遲償還的獎學金 、國民年金及國民健康保險,與父母同居,高自殺率,少子化等,這些不

斷交錯的社會現象,正代表了他們目前所身處的困境。   歷史上應該不曾出現過在各方面將他們逼到如此境地的社會吧。支撐日本未來的年輕人們竟然無法過著理想的自由生活,只能痛苦地掙扎。   一九九○年泡沫經濟崩壞之後,經歷就業冰河期的年輕人曾被稱為「失落世代」(lost generation)。他們是受到景氣左右無法自行選擇未來,且失去日本舊有的雇用保障 ,因而受到社會注目的世代。但在這之後,不安定的勞資雇用環境更是不斷惡化。   現在的年輕人們並不像是失落世代那樣,只是陷入暫時難以就業或短期困苦狀態。他們因為雇用環境的激烈變化,陷入了一輩子貧困的困境。   年輕人若是沒有政策或環境的支援,就

越來越難脫離窮忙族(Working Poor)。   在此我想告訴各位,現在的年輕人並非僅面對暫時性的困苦,而是在那之後還必須持續面對生活各種困難及貧窮的世代。他們已經無法以一己之力扭轉困境,甚至還被日本社會強迫接受貧困,是日本史上難得一見,相當特別的世代。   於是我將他們這個世代稱呼為「貧困世代」(Poor Generation),並想於此書中探討年輕人的貧困現象。   貧困世代是「以主要勞動年齡層的年輕人為中心所形成,並注定一生貧困的世代」。大約是十多歲至三十多歲(十五至三十九歲),本書中所稱呼的「年輕人」正是這個世代的人,而其中也包含了我自己。   我們這些貧困世代受到社會制度

的壓迫,光憑一己之力實在難以得到理想的生活,只能拼命掙扎。若是沒有適切的社會支援,就會有越來越大量的人一輩子都無法擺脫貧窮。   從以前社會就不斷出現與年輕人相關的議論。而這本書的主題便是希望藉由再次定義這個世代的機會來將問題攤開在陽光下,並從各個角度了解他們的身上究竟發生了什麼事?   《下流老人》的讀者層   我於日本二○一五年出版了《下流老人 即使月薪五萬,我們仍將又老又窮又孤獨》(如果出版)。於書中我將「過著及有可能過著相當於生活保護基準生活的高齡者」定義為下流老人,探討了高齡者的貧困現象。還受到二○一五年流行語大賞的提名,此社會問題更被認為是一種獨特觀點,直到現在都受到相當熱烈

的反響。   書中探討高齡者的貧困及階級差距,並順利讓社會大眾了解此種現象。但在我撰寫《下流老人》時,也再次確認了,那些未來將進入高齡期的年輕人其實正被迫過著比現在的高齡者還要痛苦的生活。我寫出這種話並非是為了要威脅,而是為了警惕大眾,提出那些今後很有可能會成為現實的「未來預測」。   其實有許多《下流老人》的讀者都反應:「我們老後應該會更悲慘吧。」、「現在的高齡者都這麼痛苦了,我們究竟該如何是好……」。《下流老人》的讀者之中,有相當多數都是現正工作的年輕世代。   現在的時代已經讓這些年輕世代在面對自己的生活或工作環境時,不禁對未來感到惶惶不安。他們會感到不安也是無可厚非,現在的社會讓

他們有如此想法也是理所當然的。反過來說,這個時代已經很難讓人不懷抱著不安生活了。   高度經濟成長期的日本在雇用職員上有著一定的空間,更有著某種制式的生活或工作方式。年輕人們,特別是男性正職員工只要維持一定的工作方式,就能享受一定的生活,過去也曾被稱為「總一億人中堅社會」。由於是年功序列的資金體系,只要在年輕時與上司一起努力打拚,在約五十歲時就能升到一定的職位。這也能說是確立了只要努力就會有回報的體制。   即使不用那麼辛苦,也能選擇適合自己的工作方式,即使一輩子都當個普通員工,也能過著有一定水準的生活。在工作時,大部分人都會結婚,受到專職主婦或以兼職支持家計的女性、雙親、社區鄰居支持,過

著足以養育小孩的幸福生活。這不僅是受到普遍認知的「家庭模範」,實際上大多數的人也都過著類似的生活。   可是,這種「家庭模範」卻急遽崩壞了。   現在由於雇用環境的劇烈變化,年輕人們就算想要一輩子只當個普通員工也無法輕易如願,就連想一直當專職主婦也相當困難。實際上,非正職員工增加及黑心企業的崛起,更是大大地衝擊了社會。年輕人被迫參與企業的底層勞動,卻沒有年功序列制的薪水或令人安心的保障,最後只能身心受創地離開工作。無法繼續工作到六十歲退休的情況也不少見。   也就是說,無法普通地一路工作到退休。   即使長期雇用的工作機會減少了,被迫離職或是因故無法工作的年輕人卻被貼上「不努力」的標籤

,有些人甚至連生活都出現了問題。最可怕的是日本社會卻不願意幫助他們。   也就是說,若是社會構造或是勞動環境不改變,年輕人即使像以前的人一樣努力也得不到回報,相當容易就陷入窮困。他們已經成為了「社會弱勢」,於是我才會稱呼他們為「貧困世代」。   貧困世代猶如監獄囚犯   即使貧困世代已是社會弱勢,但針對貧困世代的救濟或援助方式卻還是相當匱乏。就社會福利來說,還是與過去一樣以高齡者、殘障、兒童、單親家庭為主。非正職員工或黑心企業的受害者,或是被勞動市場排除在外的人們根本沒有容身之處。   社會福利的匱乏不僅是相當顯著的現象,更產生了嶄新的社會問題。社會福利的相關工作者雖然也多少察覺了現代

年輕人的痛苦及困境,但是到現在還是不知道該如何協助他們。   比方說因憂鬱症而辭職離開黑心企業的年輕人。他因此繭居於家中,難以找到下一份工作,更將因此產生的壓力發洩在家人身上,最後甚至演變成家庭暴力。從新聞報導上也曾看到繭居族殺傷雙親的悲劇。   社工或行政人員收到申請,前往需要介護保險的高齡者家中訪問,卻發現年輕人不得不依靠家人生活的案例也不在少數。我自己便親身感受到,目前有越來越多年輕人若是失去了父母的年金或資源就難以生活。   我在本書中想提出的議題便是:「社會大眾對年輕人們的態度是否仍與高度經濟成長期時毫無二異?」   到了現在,社會大眾仍時常對年輕人說:「年輕就是要多吃苦」、

「年輕時候只要辛苦一點,之後就會輕鬆了」等像是經驗談般的訓斥或鼓勵。過去或許的確是如此,薪水不僅逐步上升,也會正常給予獎金,工作即使辛苦卻也會讓人願意繼續咬牙努力。或許對他們來說,傷害家人的繭居年輕人就等同於無可救藥的懶惰存在。   但是,用這種想法看待現代的年輕人真的好嗎?   就我看來,於現代日本社會體系中痛苦掙扎的年輕人們,就像是「無法從監獄逃脫的犯人」一般。不知不覺中,甚至是一出生就注定了「貧困」。他們受到創造出這困境的社會結構擺佈,讓人相當痛心。   社會體系在無聲無息中剝奪了他們的自由,強迫他們在狹小監獄中過著「受限的生活」。而且他們的監獄生活甚至無法接收如《規訓與懲罰-監獄

的誕生》(米歇爾•福柯,桂冠出版社)所描寫的訓練及教育。於困境中掙扎的囚犯即將面臨的便是「下流老人」的生活。   或許各位會認為我太危言聳聽,但現在已經到了必須多加了解他們所處的環境狀況,並開始積極討論該如何處理才好的時候了。   而在討論這個議題之時,並非只是以貧困世代的部份現況,而是要以綜合且複合式的觀點來了解他們。因此,本書並不只是從勞資雇用關係或社會學的觀點切入,更請居住、教育政策、社會福利等各方面的專家協助,針對過去偏狹的年輕者議題提出嶄新的觀點。   最重要的是,若是不立即協助這些年輕人們,他們將來將會成為「下流老人」,這也代表低年金、低所得狀態的高齡者將會大幅增加。毫無止境

似地不斷增長的社會保險費將會比現在更受到世人關注,或許還會成為攻擊對象。負擔社會保險費的工作族群減少的現象也將漸趨明顯,最後甚至可能出現讓社會相互支持的福利系統難以維持的結果。   若是本書能多少傳達貧困世代所處的部份狀況,並綜合地考察必須的政策,成功負擔起吸引社會大眾重視的使命,便是我最大的欣慰了。   年輕人悲劇的誕生   綜合以上,在第一章我首先想先舉出實例,讓各位了解年輕人目前所處的狀況。急速成為社會弱者的他們究竟有著什麼想法,居住在怎麼樣的生活環境之中,又為什麼會難以生活?首先,就請各位傾聽年輕人真實的聲音吧。   第二章則是以社會福利的觀點來探討黑心打工、黑心企業,長時間加

班,過勞死這些現象背後究竟有著什麼樣的背景。同時,我也整理出為何年輕人沒受能到社會援助,我們對年輕人的想法或觀點,以及常見的批評。提出世人對年輕人的五大偏見為何有誤,並再次強調年輕人所處的貧困狀況是「大人們無法了解的悲劇」。   第三章則是以「年輕人無法學習的悲劇」為主題,提出黑心打工及獎學金等問題。由於大學等高等教育的學費日漸高漲,年輕人逐漸開始猶豫是否要繼續接受教育。另外,日本主流的獎學金大多是會要求償還並收取利息的「貸款」,他們也難以負擔這份債務。有許多學生根本無法專心讀書,只能日夜拚命打工。由於家境貧困,在教育上也受到了不平等待遇,最後只能選擇低薪或不穩定的工作,造成了難以翻身的貧困

階級複製。   第四章為「年輕人難以居住的悲劇」。受到約聘或低薪等勞資關係折磨的年輕人由於難以負擔房租,無法獨立生活。也因此,無法搬離老家獨立的年輕人大幅增加,他們絕非想一直待在老家,更不想一直寄生在父母的庇蔭之下。而對於不想繭居的年輕人而言,沒有別的居住或生活方式得以選擇的「居住悲劇」正困擾著他們。   第五章則是綜合了前面所探討的各種悲劇,探討社會究竟該如何協助年輕人。不僅分析社會福利政策是如何無視年輕人的貧困狀態,並提出建言舉出我們究竟需要什麼樣的政策,或是需要以怎麼樣的觀點來協助他們。   本書所主張的要點正是以各種不同方向來探討至今從未被世人重視的「年輕人悲劇」。日本社會更應該

盡快建立幫助他們的各種手段。   每個年輕人都背負著一樣的悲劇,即使是現在尚未感受到這份困境的年輕人,也都處於隨時會踏入悲劇的狀態。每個人身邊都充滿了無數的陷阱,生活在不知不覺之中就會陷入窮困。要正視這一點的確相當可怕,更讓人不禁想逃避。但是現今已經發展到世人無法再視而不見,非得面對現實的地步了。   希望日本社會的嶄新問題「貧困世代的悲劇」,能比「下流老人」這個議題吸引更多人重視。 因黑心企業而罹患憂鬱症的富田先生(二十七歲男性) 富田先生(假名)的哥哥在高中畢業後就在名古屋附近開始工作,因為數年未見,現在富田先生也不知道哥哥的生活狀況。富田先生則在高中畢業後從老家山梨縣來到東京,開

始在東京都內的居酒屋工作。因為從年幼時期就非常喜歡美食與料理,將來打算從事與料理相關的工作。雙親都已經退休,依靠著務農與年金過活。 富田先生來到東京後居住在公司宿舍,於資深同事與上司的指導下,在廚房負責烹煮居酒屋料理的工作。這家公司在都內擁有多間分店,三年之中富田先生在和食居酒屋、義大利料理居酒屋、多國料理店等不同分店中轉調。 「無論被調到哪一間店,我都非常拚命地工作。從開始準備食材的中午左右就去上班,一直工作到隔天早上凌晨四點左右。一開始雖然覺得很辛苦,但習慣後也勉強過得去,因為很想被上司認可,一直以來都非常努力。」 由於居酒屋的客人大都是在傍晚左右才會前來光臨,主要營業時間都在晚上,而富田

先生等工作人員則是會一路忙到隔天凌晨。不只是工作到凌晨,有時甚至還會連續忙到隔天的晚上。要是到了每年年底的旺季,甚至有時還會被要求一週完全不得休息。 富田先生每天大約都在中午上班,在那之後就毫無休息時間,一直忙到凌晨四點過後才結束工作。回到家大約都是凌晨五點之後,每天都只能稍微瞇一下眼,就又到了上班時間。要是隔天準備食材需要較多時間,甚至也會直接住在店裡。 「店裡總是以最少人數……說穿了就是人手不足的狀態下運轉。雖然我是正職員工,但打工人員總是一下子就辭職,負擔就落到我與其他幾位同事身上,大部分的人都會撐不下去,幾年後就辭職了。雖然我現在回想起來會覺得這種工作誰做得下去,但那時候我卻連思考這種

事的心力都沒有。每天為了生活只能拚命工作…… 要是稍微抱怨一下,待遇也不可能因此變好,反而會被上司責罵:『要是受不了就辭職』、『還有很多人想要工作,能取代你的人多得很。』畢竟我住在公司宿舍,實在沒辦法辭職,老實說,要是沒錢根本也沒辦法生活。」

申辦就學貸款對畢業後薪資與尋職期之影響

為了解決申請學貸的問題,作者鐘秋月 這樣論述:

本論文旨在探析學生申請就學貸款對其完成學業畢業後之尋職期與薪資影響,同時基於工作搜尋理論瞭解議價力之中介效果。資料來源為「青年尋職與就業經驗問卷調查」。透過迴歸分析得到之研究結果如下:一、有就學貸款者會透過議價力對初任薪資產生負向顯著影響。有就學貸款者尋職時較不會爭取薪資與福利,初任薪資較低。二、有就學貸款者不會透過議價力縮短尋職期。推測與受訪者所填之尋職期單位為「月」而不是「週」有關係。