香港 中國銀行 SWIFT Code 查的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

兩岸簽署貨幣清算協議之影響：以貿易人民幣結算為例

為了解決香港 中國銀行 SWIFT Code 查的問題，作者梁翠月 這樣論述：

隨著中國經濟持續高速成長, 國際貿易及投資快速擴展, 中國更積極推動貿易及投資以人民幣結算, 人民幣在兩岸、 區域甚至全球市場流通可望大幅增加。 1990年代以來, 兩岸經貿快速發展, 相形下, 雙方貨幣層面合作卻明顯幾經波折、 踟躕不前, 目前兩岸雖已開啟人民幣現鈔清算服務但尚未建立貨幣清算機制 , 限制台灣成為人民幣清算平台及後續金融影響力。 本文以 Devereux and Shi(2005) 為主架構, 討論兩岸簽署貨幣清算機制建立對貿易廠商影響, 主要發現如下:(1) 於國際貨幣交易需透過工具貨幣 (Vehicle Currency,VC) 現實下, 兩岸人民幣貿易結算無法完全

規避匯率風險, 此與台灣中央銀行意見一致, 但當兩岸進出口貿易全數以人民幣結算時, 若台灣使用人民幣銷貨收入購買中國商品, 台灣對中國消費將完全不受匯率變化影響, 並非所有匯率風險皆由台灣承擔; 此外, 當中國完全使用人民幣支付自台灣進口商品時, 中國最適決策代數式和 D-S(2005) 雙邊貨幣直接兌換均衡 (BD) 部分相同, 自2012年6 月1 日起, 人民幣與日圓直接兌換亦正式於東京和上海外匯市場展開,結論因而別具政策意涵。(2) 數值分析發現, 當兩岸進出口貿易全數以人民幣結算時, 台灣及中國總消費對外國商品消費偏好非常不穩健, 對應所有θ, 中國總消費皆較台灣高,且隨θ上升快速增

加, 由於兩岸皆較雙邊匯兌需透過美元及雙邊貨幣可直接兌換時消費更多商品, 故可知兩岸皆得利於以人民幣進行結算。 對於上述結論, 需要特別注意的是, 本文以包括台灣、 美國及中國, 且美國為工具貨幣(VC) 發行國之三國模型, 是在非常特例的情況下進行福利分析, 此時雙邊貨幣兌換均衡將與對稱交易均衡相同, 影響所及, 結論受校準時使用基準參數值影響相當大;(3) 本文依循 D-S(2005), 限制工具貨幣發行國美國以外各國僅能於跨期間持有美元, 故無法分析中國得以人民幣購買台灣商品下, 台灣累積一定金額人民幣存量之影響, 然為簡化分析, 排除任何調整過程, 亦為模型不合理處; 此外, 為簡化模

型, 設定中國自台灣進口商品貨款中使用人民幣支付比率α為外生, 然而該比率實際上應受人民幣在岸、 離岸市場利差及匯差、 全球景氣變化增加持有美元意願等因素影響, 由於本文僅考慮貿易需求換匯未考慮套利、 套匯行為, 將留待未來進一步分析。