109年度教育文化公益慈善機關或團體及其的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

長期照顧機構依組織型態租稅負擔之研究

為了解決109年度教育文化公益慈善機關或團體及其的問題，作者曾慈雅 這樣論述：

台灣近十年來出生率下降，導致人口發展逐漸趨緩，並使人口年齡結構高齡化，未來20年大多數人已達到高齡或可以退休的年紀，高齡及退休人口不斷增加，使總人口數中所佔的比例逐年上升，且逐漸形成高齡化社會。為因應人口老化所產生的照顧問題，我國於2017年推出長照2.0， 2019年6月19日完成修正「長期照顧服務法」，擴大了長照的服務項目，落實地方的長照需求。政府加強鼓勵民間長照機構參與及投資長照業務，主要政策為獎勵民間投入長照、分配及管理長照資源及規範長照事業以提供優資的服務水平等，然而為配合政府的各項社會福利措施，使得長照機構有不同的設立型式。本論文針對相關文獻及法規加以彙總、整理、分析探討，對於長

照機構依照不同的組織型態而有不同的稅負，不同經營方式的所得稅之課稅差異性提出分析與比較，透過相關稅務上之規定作租稅規劃，並就其業者租稅規劃上之妥適性及是否符合租稅公平原則之探討，給予想投入長照市場之業者有效資訊及主管機關適當之建議。

所得稅法上營利事業盈虧互抵法制之研究

為了解決109年度教育文化公益慈善機關或團體及其的問題，作者謝文傑 這樣論述：

所得稅法第39條關於盈虧互抵規範，原則上禁止營利事業將以往年度營業之虧損列入當年度計算，但符合相關但書要件之營利事業，得將前10年各期虧損扣除本年度純益。對於所得稅法第39條盈虧互抵規範之法律性質為何?是為了建立誠實申報制度租稅優惠政策規範，還是本於租稅量能課稅原則正確衡量納稅者課稅計算方式?而營利事業跨年度盈虧互抵適用，實務上經常使用是否符合所得稅法第39條但書要件作為判斷標準，因此出現許多解釋函令來補充說明，關於所得稅法第39條但書要件規範，例如：納稅主體要件上，除公司組織之營利事業外，擴張解釋納稅主體適用上，包含有獨立法人格(合作社、教育、文化、公益、慈善機關或團體、醫療財團法人、醫療

社團法人以及有限合夥組織)，對於財政部擴張解釋所得稅法第39條納稅主體之理由，但卻不包含無獨立法人格(獨資以及合夥事業)之理由?如果財政部認為跨年度盈虧互抵，基於建立誠實申報租稅優惠政策規範之法律性質，僅使用解釋函令擴張所得稅法第39條納稅主體適用範圍，是否有違反租稅法定主義?還是基於租稅量能課稅原則，關於有獨立法人格相關組織都應該適用跨年度盈虧互抵之規範，但排除獨資以及合夥事業是否違反平等原則?除上述關於納稅主體問題外，財政部在補充有關所得稅法第39條適用之解釋函令，其理由經常互相矛盾，也產生了需多實務上行政救濟以及訴訟問題?例如有關於公司合併適用跨年度盈虧互問題?營利事業股利所得與適用跨年

度盈虧互抵計算問題?本文針對所得稅法上營利事業盈虧互抵法制研究，藉由專家學者的見解並整理實務上問題以及相關判決，針對我國所得稅法營利事業盈虧互抵法制規範提供相關建議。在納稅者保護法推行下，提供主管機關在檢視有關盈虧互抵之解釋函令，有無違反法律之規定、意旨，或增加法律所無之納稅義務作為參考。