AT&T dividend yield 的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

財務資訊揭露透明度與信用評等和公司成長機會之關聯性

為了解決AT&T dividend yield 的問題，作者吳文秀 這樣論述：

本研究主要探討財務資訊揭露透明度、信用評等與資金成本及外生性成長機會之關係，而外生性成長機會指的是公司所創造的實際盈餘成長機會扣除內生性的成長機會，本文納入實際的成長機會扣除由內部資金創造的成長機會(EFG1)和實際的成長機會扣除短期借款創造的成長機會(EFG2)，以2005至2009年上市、櫃電子產業為研究對象。本研究實證結果發現當公司的信用評等愈高，則資金成本愈低，表示投資人或債權人考量公司的信用評等，影響其借款或投資意願；而揭露水準愈高則外生性成長機會愈高，此表示擴大及可信的揭露政策將改善公司取得資金，進而創造公司更多的成長機會。實證研究亦發現揭露水準及信用評等愈高，則外生性成

長機會(EFG1)愈高。本研究進一步考量揭露水準對信用評等之影響所建構的聯立方程模型，研究發現與上述結果相符外，揭露水準及信用評等與EFG2之正相關亦獲得支持。

公司治理對分割宣告績效之影響

為了解決AT&T dividend yield 的問題，作者汪介璽 這樣論述：

企業併購法於2002年2月6日起實施，在此法未修正前公司未進行組織重組或多角化經營等大都以營業讓與之模式進行，在此法通過後，企業欲進行進行組織重整、瘦身、多角化經營或進行財務操作時就會以分割之方式進行，惟公司分割對於被分割公司未來之營運或組織將產生相當之變化，同時也會對被分割公司之利害關係人(如股東、債權人、員工等)之權益產生重大影響。因此本研究旨在探討台灣上市及上櫃公司公司治理結構的角度對分割宣告績效之影響，並考量不同企業規模(上市/櫃)，董事會結構特性對分割宣告績效關係是否有不同的影響。本文研究期間是以2000年至2010年間國內80家上市、櫃公司進行分割宣告者，其中宣告定義於公開資訊揭

露分割消息者，並研究公司治理對分割宣告績效之影響。在研究樣本中利用平均數差異檢定檢定上市與上櫃公司其公司治理結構對分割宣告之績效是否有顯著影響，同時利用平均數差異檢定以分割之模式新設公司或其他模式者了解公司治理結構對分割宣告之績效有否顯著影響，並利用此檢定對累計異常報酬高者與累計異常報酬較低者其公司治理結構對分割宣告之績效是否有顯著之影響。本研究並利用迴歸分析觀察公司治理變數對異常報酬間之影響，實證結果發現控制董事席次越高者其分割宣告期間之累計異常報酬較高。更深入分析董事會結構特性與公司績效之關聯性，俾提昇實證結果之效度。從個案分析中發現累計異常報酬高的公司其控制股東現金流量權、控制股東投票權

、控制股東董事席次之比率皆高於累計異常報酬低的公司。本研究中結果發現公司分割宣告為什麼公司股價反應較高，這些公司主要原因是有一個且強而有力的控制股東，由於企業分割的過程中會造成組織的變革如人員的異動、分割出來的子公司而母公司沒有指派適當的管理人才進駐、或者子公司沿用母公司的財務或企業管理制度等等這些變革都會造成分割過程中的重大的成本，甚至造成失敗，所以為了降低這些成本，因此一個強而有力的控制股東就非常需要，因為一個強而有力的控制股東為顧及自身的現金流量權及投票權，因此其在董、監事會佔有較高的席次，市場投資者對於此傳達的訊息認為是有利的，對公司的未來獲利前景樂觀故本益比成顯著的正相關，同時股利殖

利率同時也呈現顯著正相關的現象。