line pay money金融卡驗證失的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

論行動支付下未授權交易損失之風險歸責

為了解決line pay money金融卡驗證失的問題，作者陳怡伶 這樣論述：

隨著電子商務蓬勃發展與新冠肺炎疫情爆發，逐漸改變人們的消費習慣，我國使用行動支付人數更是逐年攀升。在支付環境越來越多元的同時，使用行動支付進行付款之族群勢必大幅增加，惟科技的發展必然伴隨隱憂，當行動支付盜用、冒用，導致未授權交易損失之發生，此時應由支付交易中何人負擔風險，風險歸責之處理勢必成為一道亟需解決之難題。 於我國現行法規範下，不同支付工具所適用之規定及使用者責任均不相同，電子支付服務、第三方支付服務與數位卡片支付服務，三者實際上分屬不同的支付工具，當使用者透過行動支付付款時，可能同時涉及多種支付工具，如此將導致適用數法規而生數法律效果，使行動支付使用者無所適從。 倘損失風險完

全依民法決定負擔損失之人，因行動支付涉及眾多不同主體，若要一一分析各方當事人間的法律關係，實更為複雜且難以釐清。是本文為解決行動支付下未授權交易損失之風險歸責，整理我國不同支付工具之未授權交易損失相關規範，並以外國立法例為比較對象，輔以國內外文獻，探討損失風險應如何分擔較為合理，以回頭檢視我國支付立法是否妥適。

應用科技接受模型與創新抵制於台灣Pay支付使用意願之研究

為了解決line pay money金融卡驗證失的問題，作者陳育谷 這樣論述：

隨著智慧型手機的蓬勃發展之後，漸已普及到民眾幾乎是人手一機，已然為生活中不可或缺的物品。而為使生活付費更加便利及安全，於是有了行動支付出現，其系統種類更是多達十餘種。可以說幾乎不管任何交易都能使用行動支付，但相較亞洲各國，台灣在電子支付與行動支付的使用比率上明顯偏低，除了因為啟用時間較晚，再者則是受到第三方支付法的規定限制，雖說後來法規鬆綁，但民眾已經習慣既有的付款方式。而為因應金融科技發展趨勢及協助落實行政院2025年行動支付提升至90%的政策目標，公股銀行與財金資訊股份有限公司合作共同推動「台灣Pay」行動支付，並首推以「金融卡」為作為支付工具，期望提供更「多元」服務。而本研究想透過調查

民眾在消費時使用「台灣Pay」行動支付之意願，並以科技接收模型結合創新抵制中的相關障礙，了解民眾可能會因為何種因素而減少使用該系統。研究中除了探討知覺有用性及知覺易用性影響該消費者的使用意願外，並加入使用障礙、價值障礙、風險障礙及傳統障礙作為調節變數，透過以上分析所得結果來做為建議「台灣Pay」行動支付未來服務之改善方法。研究結果發現「台灣Pay」行動支付的使用者，不管在「知覺有用性」還是「知覺易用性」對「使用意願」均呈正向影響，且在其使用障礙、風險障礙及傳統障礙也都均具有調節效果，因此在支付系統上的重新申請是否有限制、容易或繁雜，或者是否有被盜用的風險、系統或操作錯誤而有損失的問題，以及與原

先付費習慣不同或所處生活圈內比較少人使用等，都是會影響其使用意願，所以可以針對這些所發現的問題，透過改善及消除，進而增加消費者的使用意願。