一個中國的原則與台灣問題的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

國共兩黨關係百年糾葛：兩岸對峙篇(圖鑑版)

為了解決一個中國的原則與台灣問題的問題，作者余克禮,賈耀斌 這樣論述：

　　近代以來的中國人民面臨著兩大歷史任務，一是爭取民族獨立和人民解放，二是實現國家富強和人民幸福。這兩大任務既相互區別又緊密聯繫。只有先進行反帝反封建的革命鬥爭，從根本上推翻反動腐朽的政治上層建築，變革阻礙生產力發展的生產關係，才能為建設富強民主文明和諧的現代化國家掃清障礙，創造必要的政治前提和制度基礎。為了求得民族獨立和人民解放，無數志士仁人進行了艱苦卓絕的鬥爭。近代以來反帝反封建的資產階級民主主義革命，就是在這個基礎上發生發展起來的。而作為近代以來中國兩個最大的政黨——中國國民黨和中國共產黨，也正是在這個背景下先後登上政治舞台的。 《國共兩黨關係百年糾葛(圖鑑版)：兩岸

對峙篇》記述了從1949年國民政府撤離大陸後，國共兩黨在軍事、政治、經濟下的對峙與合作，以及國共面對「台獨」分裂活動的歷史紀錄。

一個中國的原則與台灣問題進入發燒排行的影片

東部作戰區在防衛作戰中的功能與角色之研究

為了解決一個中國的原則與台灣問題的問題，作者王世維 這樣論述：

美國自川普就任之後，對中國及台灣的多項政策均造成許多波瀾，無論是美中貿易戰或是對台軍售政策，皆影響東亞地區的穩定，其中以台灣問題最為關鍵。中共面對美國可能介入其領土、領海干預台灣問題，不斷強化「反介入」及「區域拒止」戰略，美國為防堵中共崛起與區域內的非傳統安全威脅，其戰略重心已從歐洲轉移至亞太及中東地區。若共軍武力犯台，美國將嚴重關切，以適當力量介入兩岸爭端，台灣西部面對共軍為首當其衝，相較之下，東部地區受共軍威脅的程度相對較低，但共軍遠航訓練卻數度穿越宮古水道至台灣東岸，表示東部地區仍具有一定戰略價值。本文採取戰略研究途徑，針對美軍於西太平洋之間的軍事行動，中共會採取何種區域拒止作為、東部

作戰區在防衛作戰時可發揮何種功能以及應如何強化東部作戰的功能性實施研究。經評估後發現中共將以軍事及非軍事手段並用的多元化的手段來拒止外軍勢力介入台海爭端。當我國西部面臨中共犯台兵力時，東部作戰區可善用地理條件的優勢，成為與外軍接軌平台，接受外軍物資馳援，增強作戰持續力。然而，東部地區現有軍民基礎設施及作戰概念對防衛作戰助益有限，需逐步強化東部作戰區軍民基礎建設，並以原有作戰指導為基礎，修訂新的作戰概念，最後透過政府各部會以「友盟合作」為核心，平時建立起與友我國家各項交流管道，完善聯盟機制，戰時即可發揮正面的影響力，有利防衛作戰遂行，確保戰力持續。

民進黨執政後的中共對台政策

為了解決一個中國的原則與台灣問題的問題，作者洪儒明 這樣論述：

　　西元２０００年三月十八日，民進黨籍候選人陳水扁、呂秀蓮以四百九十七萬七千六百九十七票，39.3％的得票率當選中華民國第十任總統、副總統，開啟台灣政黨輪替新頁，民進黨成為台灣執政黨，並開始主導台灣政局發展，兩岸關係亦隨之產生前所未有的結構性變化。　　長久以來，民進黨與中國共產黨在國家認同與意識型態上便存在極大歧見。自１９９１年將「建立主權獨立的台灣共和國」列入黨綱之後，民進黨便是中共眼中的「台獨黨」；民進黨本身亦不諱言獨立建國的目標與體質，當時的民進黨主席許信良便表示「民進黨本來就是台獨黨，黨的目標是獨立、民主，這是沒有爭論的」。隨著歷次選舉，民進黨為爭取台灣中間選民支持，漸漸往務實方向

調整，並在１９９９年五月通過「台灣前途決議文」，主張「台灣是主權獨立國家」，「任何有關獨立現狀的改變，必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定」。　　民進黨為擴大選民基礎，在競選期間提出「台灣前途決議文」與「新中間路線」試圖淡化台獨色彩，但仍然無法與中共所堅持的「一個中國」原則產生交集。中共當局曾於２０００年二月二十一日發表「一個中國的原則與台灣問題」白皮書，全文一萬一千餘字，重申中共對於「一個中國」原則與堅持兩岸主權的立場，並提及對台動武的「三個如果」。２０００年總統選舉投票日前三天，中共總理朱鎔基對台灣人民提出嚴厲警告，以強硬語氣表示：「誰搞台獨，誰就沒好下場」。　　即便如此，民進黨籍的陳呂

配仍然當選，面臨台灣政黨輪替的驟變情勢，中共中央台灣工作辦公室，國務院台灣事務辦公室，在民進黨候選人當選總統後立刻發表聲明，重申「世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分」；「台灣地區領導人的選舉及其結果，改變不了台灣是中國領土一部分的事實」；「對台灣新領導人我們將聽其言觀其行，對他將把兩岸關係引向何方，拭目以待」。中共國家主席江澤民亦針對台灣選舉結果發表談話表示，「台灣地區的選舉已經結束了，台灣不管誰當權，我們都歡迎他來大陸談，同時，我們也可以到台灣去。但是對話談判要有個基礎，就是首先必須承認一個中國的原則。在這個前提之下，什麼都可以談」。　　本書針對「民進黨執政後的中共對台政策」

進行研究，自２０００年五月陳水扁總統「五二０就職典禮」起，至２００３年五月民進黨執政滿三週年迄，共計六章，十一萬餘字。除「緒論」與「結論」外，書中分別探討「中共對台政策之環境因素」、「民進黨執政後的大陸政策」、「中共決策機制」與「中共對台政策之調整與效果評估」。　　在內外環境的結構因素並未有巨大改變的情況下，吾人觀察中共對台政策的產出結果，發現中共在對台政策上，仍然呈現「戰略穩定」的發展態勢，僅在戰術與運作策略上做調整。　　在２００４年民進黨繼續執政後，中共對台政策將會有什麼樣的調整與轉變？謹以本書與後續研究者共勉之，並祝願兩岸當局能夠「以和為貴、以民為本」，無論如何都應以人民安全福祉為最終依

歸，切莫讓兩岸人民兵戎相見。作者簡介　　洪儒明，福建省金門縣人，1977年生於台北。　　1999年6月世新大學口語傳播系畢業，同年進入台灣大學國家發展研究所就讀，研究領域為兩岸關係與大陸問題。　　2003年完成碩士學業，隨即投入政治及新聞媒體相關工作。

中共對臺超軍事手段：兼論臺灣因應作為

為了解決一個中國的原則與台灣問題的問題，作者陳冠宇 這樣論述：

運用超軍事能力迫使對手接受政治安排，已是中共軍事與非軍事的間接與直接併用的常用模式。囿於中共與我國在族群認同、語言文化、歷史遺緒及地緣關係等因素有許多雷同之處，在處理領土主權問題上更形複雜，超軍事能力勢將會成為對臺關係中的一項重要手段。本研究探討中共可能對臺採取超軍事的手段，先界定超軍事手段之範圍與內涵，繼而掌握中共對臺戰略意圖，揭露中共迫使臺灣接受政治框架之目的。從研究發現顯示，超軍事能力使用之最重要推力就是中共地緣政治的野心，現階段中共強調方法與手段的綜合性及多樣化，以形塑優勢，不斷地擴展對臺灣的影響，而當地緣政治企圖與當前政經、軍事實力及科技整備相結合時，也將對我國國家安全造成嚴重的威

脅與挑戰。本研究結論指出，對抗中共超軍事手段之道在於掌握中共對臺戰略意圖，認清當前對臺灣造成的威脅與影響，其次，應改變舊有的傳統觀念與思維，不流於樂觀地看待兩岸是單一和排他性的衝突形式而已。最後，基於「惟仁者為能以大事小，惟智者為能以小事大」之認知，我國宜透過國內、外的情資共享，建構全面性途徑機制，提升面對威脅的韌性與能量，發展反制手段與防護措施，方能以適切因應。