三立大話新聞的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

法官如何思考

為了解決三立大話新聞的問題，作者RichardA.Posner 這樣論述：

　　法官非得是終身職嗎？高薪資能夠讓法官更清廉嗎？　　法官的判決是為了實現社會正義，　　但我們要的是媚俗的法官？或者恐龍法官？　　又如何評鑑並淘汰不適任的法官呢？ 　　美國著名法學家波斯納法官，深入分析法官在審理訴訟時的思考。 　　波斯納認為，當傳統的法律材料足以讓法官發現事實並引用既有法條時，他們會直接那麼作，那是法律推理的部分。但是在沒有判例可循的案件裡，傳統的方法不夠用了，法官就得靠自己，以經驗、情緒、潛意識的道德觀在茫茫大海裡領航。在這個情況下，他們已經是立法者的角色了，儘管有內在和外在的限制，例如執業倫理、相關同事的意見、上級法院的審查，以及行政部門的干預。在扮演立法者的角色時，

不免會有政治傾向，就此而言，大部分的美國法官都是實用主義者，總是向前看且以政策為考量，顧及判決結果的短期和長期的影響。作者要闡述的不是法官如何思考，而是法官應該如何思考。對於正在推動法官法修訂以及法官審理品質的提升的台灣，本書的出版應該有助於司法界省思。 作者簡介 理察．波斯納（Richard A. Posner） 　　1939年出生於紐約市，以優異成績畢業於耶魯大學英文系以及哈佛大學法學院，是美國當代最卓越的法學家。他在學期間曾擔任《哈佛法學評論》（Harvard Law Review）的主編，之後陸續任職聯邦最高法院大法官助理，以及司法部檢察總長的助理，二十九歲時就成為史丹福大學法學院副教

授，1993-2000擔任美國聯邦第七巡迴上訴法院院長，至今已榮獲耶魯等多所大學的榮譽博士，目前是芝加哥大學法學院資深教授。 　　波斯納法官學識淵博、才氣縱橫，被喻為法學界的莫札特。他不僅是「法律與文學」運動的先驅，同時也帶領芝加哥大學的法律經濟分析學派，成立《法學研究期刊》（Journal of Legal Studies），鼓勵法律的經濟分析，因而帶動美國法學界過去二十年來最重要的一場革命。此外，波斯納法官著述甚豐，深受推崇，著作超過四十本、上百篇論文、超過一千五百篇的司法意見書（親筆撰寫，不假助理之手），涵蓋多項領域，跨及法理學、刑法的經濟分析、智慧財產權、勞工法、法律與文學以及性別研

究等等。作品被翻譯成中文版包括：《法律與文學》（Law and Literature）、《老年、社會、法律經濟學》（Aging and Old Age）、《性與理性》（Sex and reason）、《道德和法律理論的疑問》（The Problematics of Moral and Legal Theory）、《超越法律論》（Overcoming Law）、《法理學問題》（The problems of Jurisprudence）、《正義/司法的經濟學》（The Econimics of Justice）。 　　波斯納法官對美國法學理論界及實務界的貢獻既深具廣，堪稱美國當代最具影響力的法學

巨擘。 譯者簡介 李忠謙 　　李忠謙，台北市人。台大哲學系、法律系雙主修，台大法律研究所基礎法學組碩士，論文題目為＜法學融貫論之研究——以德沃金的整全法為中心＞。面對生命與資源有限的無奈現實，相信學習足以安身、思考方能立命，可惜遺忘的總是比記得的還多。著有《圖解哲學》（易博士）。

三立大話新聞進入發燒排行的影片

電視談話性節目與選民的投票決定之研究—以2006年高雄市長選舉為例

為了解決三立大話新聞的問題，作者羅頌杰 這樣論述：

高雄捷運外勞案的爆發，起肇於電視談話性節目（TVBS「2100全民開講」）的持續討論，直接衝擊高雄市長選舉的候選人對象，反映出媒介議題影響政治與選舉，不再只是過去的報紙、電視媒介透過新聞報導，而是可直接觀察到政論性節目所呈現出「議題設定」的影響。分析選民每天暴露在大量政治訊息充斥的環境中，觀察2006年高雄市長選舉過程，以「電視談話性節目與選民的投票決定之研究」為題，探究媒介對選民投票行為的媒介使用，進而決定投票抉擇的情形。本研究以選後一週的12月17日至19日為觀察點，進行電話訪問調查，加以統計分析後研究發現：選民個人背景因素與電視談話性節目媒介使用的相關性，在暴露程度（收看時間）方面，受

訪者有六成五表示有收看，年齡、教育程度、職業則呈現相當顯著差異。在注意程度（收看情形）方面，受訪者有三成五表示注意遠高於不注意的一成，職業呈現相當顯著差異，年齡則達到極為顯著差異。在使用媒介情形方面，受訪者有二成七使用低的高於使用高的二成，職業有顯著差異，年齡則呈現相當顯著差異。在收看節目方面，受訪者表示收看TVBS「2100全民開講」多於收看三立「大話新聞」，戶籍、性別、年齡、省籍、教育程度、職業、設籍時間則均未達到顯著差異。選民個人背景因素與投票決定的相關性，在投票決定方面，投票給陳菊稍高於黃俊英，但其比例極為相近，設籍時間呈現相當顯著差異，戶籍、省籍則達到極為顯著差異。電視談話性節目媒介

使用與投票決定的相關性，在投票決定方面，暴露程度（收看時間）有顯著差異，收看節目則達到極為顯著差異。選民個人背景因素與電視談話性節目媒介議題的相關性，在陳水扁的國務機要費議題方面，受訪者認為對投票具有影響稍高於認為並不具有影響性，而有收看節目卻不知道這件事的比例為極低，戶籍、性別、年齡、省籍、教育程度、職業、設籍時間則均未達到顯著差異。在馬英九的首長特別費議題方面，受訪者有逾三成五認為對投票不具有影響遠高於認為有影響性的二成五，而有收看節目卻不知道這件事的比例為極低，職業有顯著差異，性別則達到極為顯著差異。在陳菊的高雄捷運外勞案議題方面，受訪者認為對投票不具有影響稍高於認為有影響性，而有收看節

目卻不知道這件事的比例為低，性別有顯著差異，教育程度則呈現相當顯著差異。在黃俊英的高雄捷運監督執行延宕議題方面，受訪者有四成認為對投票不具有影響遠高於認為有影響性的一成五，而有收看節目卻不知道這件事的比例為較高，戶籍則有顯著差異。電視談話性節目媒介使用與媒介議題的相關性，在陳水扁的國務機要費議題方面，使用媒介情形有顯著差異，注意程度（收看情形）、收看節目則達到極為顯著差異。在馬英九的首長特別費議題方面，收看節目有顯著差異，注意程度（收看情形）則呈現相當顯著差異。在陳菊的高雄捷運外勞案議題方面，使用媒介情形有顯著差異，注意程度（收看情形）呈現相當顯著差異，收看節目則達到極為顯著差異。黃俊英的高雄

捷運監督執行延宕議題方面，暴露程度（收看時間）有顯著差異，注意程度（收看情形）、使用媒介情形則呈現相當顯著差異。電視談話性節目媒介議題與投票決定的相關性，在投票決定方面，陳水扁的國務機要費議題、陳菊的高雄捷運外勞案議題則達到極為顯著差異。