中國信託信用卡緩繳的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

金融犯罪不法利得之研究

為了解決中國信託信用卡緩繳的問題，作者陳銘煌 這樣論述：

論文名稱：金融犯罪不法利得之研究系所名稱：天主教輔仁大學法律學系碩士在職專班研究生姓名：陳銘煌指導教授：靳宗立副教授論文總頁數：195頁多年來發生諸多的金融犯罪案，鴻源案、力霸案、亞洲信託案、十信案、僑銀案、紅火案、博達案、掬水軒公司違法吸金案…等，枚不勝舉。案發當下，新聞報導、現場轉播，但新聞熱度過了，然後呢？這些犯罪之不法利得到哪裡去了，惟總是聽到犯罪行為人在國外過著奢華的生活、吃香喝辣的、開名車、住豪宅，相對於受害人投入一生積蓄，最後卻血本無歸，對比顯得不平。科技發達，除了傳統貨幣外，時至今日，已發展至金融卡、信用卡、現金卡、現金儲值卡等「塑膠貨幣」，乃至於「電子票證」及「第三方支付」

等廣義的「貨幣」，大幅強化「貨幣」的功能；交易方式也從現金交易，進步到匯款、轉帳等，於是犯罪不法利得之客體不再受限於實體貨幣，幾個按鍵即能完成金融交易。拜這些交易工具之賜，有別於傳統之財產犯罪，此類金融犯罪不法利得金額龐大，動輒數十億、甚至數百億，再透過一些洗錢的管道，將贓款予以漂白，其影響金融秩序，破壞社會安定甚鉅，更是侵蝕國家經濟基石。金融犯罪屢見不鮮，找人頭、開公司、詐財、隱藏犯罪所得、宣布倒閉似乎已成為犯罪的標準作業流程。金融犯罪朗朗上口，但何謂金融犯罪？有價證券交易過程發生竊盜也是金融犯罪？金融犯罪有何類型及特性？二岸往來密切，大陸金融刑事規制發展情況及學說看法為何？目前抗制金融犯罪

不法利得之相關規定為何？在預防目的下，沒收制度就顯得重要，但舊沒收規定存有許多漏洞，只限原物、實體物、不含變得之物、不法利益及處分收益，且除違禁物外，以屬於犯罪行為人為限，因此2015年底大幅修正沒收規定，修正了前述漏洞，然是否仍有檢討改進之空間。又目前金融犯罪採重刑政策，金融刑事規制於實務及學理之看法如何？對紅火案、掬水軒公司違法吸金案、博達案之見解又如何？重刑政策有沒有效？證券交易法立法有何立法疑議？擬透過本文的研究，期可獲得初步釐清。最後，重刑政策若沒效，如何方能治標又治本，如何達到「有效地」剝奪不法利得，以達到預防金融犯罪之目的，提出本文看法。

數位金融對銀行經營網路投保之影響與研究

為了解決中國信託信用卡緩繳的問題，作者林珊邑 這樣論述：

因應金融環境快速的變遷，資訊科技創新與網路通訊技術的普及化，帶動數位化金融環境蓬勃發展，同時，消費者的習慣與行為模式亦隨之改變，消費者可自行在網路平台上尋求各式各樣的商品與交易服務，網路通路已逐漸取代實體通路所提供之服務，各產業別紛紛積極尋求與電子商務結合之數位化模式，其中，網路投保即是各保險業者未來經營發展之重點。 對有金融保險市場之最大通路之稱的銀行通路而言，如何能在網路投保全面開放的時代，與保險公司直營網路投保競相抗行，持續並穩住金融保險市場最大通路之地位，乃是銀行業者目前最刻不容緩之議題。 為達研究目的，本研究係採文獻分析法與歷史研究法，透過廣泛的收集保險業經營網路投保發

展歷程、實務作業、法令規範以及相關文獻的參考與整理歸納，將本研究分四大部分逐步探討，首先針對電子商務、金融科技(FinTech)與保險科技(InsuTech)以及銀行數位化金融科技發展(Bank 1.0~4.0)演進做初步介紹；其次說明台灣保險業網路投保之發展現況、銀行保險通路與網路投保之興起與現況，以及網路投保之法令發展歷程，接著分析銀行經營網路投保所面臨之困境，從消費者行為模式轉變、逐漸式微之實體通路、台灣法規趨於保守之立場以及網路投保資訊安全之疑慮等問題，提出研究報告之結論及建議。