中國信託基本資料變更簡訊的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

政府採購契約之契約解釋原則-以同等品價差扣除規定為中心

為了解決中國信託基本資料變更簡訊的問題，作者汪家合 這樣論述：

政府採購契約中，如約定以「廠牌」為種類之給付，履約中若廠牌種類變更時，非屬物之瑕疵擔保減少價金的問題，而是涉及契約變更合意扣減價差。如契約成立時，僅約定價金，而未約定以「廠牌」為種類之給付，而係以「功能、效益、標準、特性」為債之本旨，當給付之同等品廠牌偏離參考廠牌，惟給付內容符合債之本旨，其給付根本沒有物之瑕疵，亦無給付種類偏離，因此不得主張物之瑕疵擔保價金減少請求權(或政府採購法第72條第2項減價收受請求權)，更無正當理由片面提起契約變更以扣減同等品價差。採購機關片面錯誤援引行政規則，強以「政府採購法第26條執行注意事項第11點」作為扣減同等品價差之依據，造成得標廠商之履約報酬減少，已增加

政府採購法所無之限制，與憲法第15條財產權保障及第23條規定之法律保留原則相悖。 況以，政府採購契約係由採購機關片面擬定，在符合債之本旨之前提下，如產生同等品價差扣除之爭議，涉及政府採購契約能否適用「有疑義作有利於相對人」之解釋原則。機關如解釋為應扣除同等品價差，並無法律上之依據，恐造成不當限制競爭；如解釋為不應扣除同等品價差，則涉及有無圖利得標廠商之疑慮。 本文透過賽局經濟分析所得之結論為，若不適用「有疑義作有利於相對人」解釋原則，或立法模式採取不區分是否涉及契約變更，一律扣除同等品價差之作法，會造成不當限制競爭，有違政府採購法立法目的。因此，本文建議，長期目標應俢法明定政府採購

契約之契約解釋原則，且應一併修正採購契約要項及各類採購契約範本，並刪除政府採購法第26條執行注意事項第11點規定，以杜爭議。

自然保育與文化資產保存法制之回顧與前瞻──以保護區與古蹟保存為核心

為了解決中國信託基本資料變更簡訊的問題，作者王奕晟 這樣論述：

　　氣候變遷是當前重要的議題之一，已影響到人類與萬物所依存之自然環境。為人類永續發展之所需，相關法制亦須隨之因應及調整，本文所關注之自然保育法制及文化資產保存法制亦然。　　本文所關注之自然保育法制，係以「保護區」作為討論焦點，其定義乃參酌《生物多樣性公約》第二條、世界自然保育聯盟（IUCN）1994年發表《保護區管理類別指南》之定義，本文認為符合前揭定義之我國法律，概有文化資產保存法、國家公園法、野生動物保育法、森林法及濕地保育法，其中文化資產保存法之「自然地景」，更同時兼具自然保育及文化資產保存之目的。本文首先闡述氣候變遷法制與生物多樣性之相關法制，基於國家保護義務、預警原則（預防原則）之

論述，證立國家有義務設置保護區以維持生物多樣性，並逐次以氣候變遷法之視野，分析我國自然保育法制之沿革、內容、問題及改善之道。　　於文化資產保存法制部分，則以古蹟保存為研究核心，僅指《世界文化與自然遺產保護公約》中之有形文化遺產，本文茲以「高雄旗山堤防案」引起之行政爭訟作為探討核心，欲證立文化資產保存與因應氣候變遷採取相應措施間並不衝突，應可並存。　　本文以氣候變遷法之視野，分析自然保育及文化資產保存法制，亦著重在政府組織改造、機關權限分配、在地居民生存權與文化權之確保等議題，希求未來在因應氣候變遷問題解決之面向上，國家法制能夠妥適地維護自然之生存基礎，俾利多元文化得以永續充實人類之精神生活。