中華郵政國際快捷查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

以價值鏈分析物流產業之競爭優勢： 以 H 公司為例

為了解決中華郵政國際快捷查詢的問題，作者張聰海 這樣論述：

2000 年後台灣物流產業發展，透過供應鏈管理已是未來趨勢，發展也將朝向智能化、科技化即時管理，與趨勢接軌，改變才有機會。本研究藉由五力分析、SWOT 分析與價值鏈分析，分析個案公司其整體營運狀況並尋找核心競爭優勢，強化優勢並帶來盈利；另外，也透過法規檢視進而提出建議，改善整體勞動環境，為台灣貨運業轉型發展貢獻一份心力。

發展便利袋服務之關鍵成功因素

為了解決中華郵政國際快捷查詢的問題，作者鄭少珣 這樣論述：

電子商務蓬勃發展也帶動了上下游的發展，上游產品加速了產品推陳出新；下游物流配送必須同時提高服務物品質。快遞物流業者中，發展出以袋寄費的計費的產品-便利袋。 由此研究了解目前提供便利袋業者-中華郵政與便利帶有限公司服務模式與服務差異。本研究使用層級分析程序法(A.H.P)來探討一般消費者如何評選便利帶業者。先透過腦力激盪法，匯整過去評選快遞物流業者的準則，規納出5個構面 (A)便利性、(B)客服能力、(C)可靠性、(D)企業資源、(E)訂價策略與16個評估準則：(A1)寄/收程序、(A2)付款方式、(A3)廣佈服務的據點、(B1)服務人員專業素養、(B2)追蹤查詢服務、(B3)遺失或毀損

物品賠償、(C1)交貨準時性、(C2)交貨正確性、(C3)商品完整、(D1)商譽與名聲、(D2)財務狀況、(D3)作業設備、(D4)人員服裝儀容、(E1)運費與計價方式的合理性、(E2)明確的價目表、(E3)給予簽訂契約消費者折扣。於第一階段透過專家問券，專家建議新增(D5)「行銷活動」評估準則。最後以5個構面與17個評分準則，由5位專家來比較5個構面與17個評估準則的重要性。5個構面當中(A)「便利性」以44.72%，為消費者最重視；(D)企業資源以4.94%，為消費者最不重視。而評估準則中(A1)寄／收程序（26.28%）、(C1)交貨準時性（15.69%）、(A3)廣佈的服務據點（9.7

2%）、(E1)運費與計價方式的合理性（9.13%）、(A2)付款方式（8.71%），以上5個因素權重為約70%較其他12個因素重要性高出許多。