中鋼大樓樓層介紹的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

高層辦公建築物全棟避難疏散方案規劃之研究

為了解決中鋼大樓樓層介紹的問題，作者蔡家宏 這樣論述：

台灣已列為已開發中國家之林，因都市大面積商用土地取得不易，建築物往高層化發展之趨勢明顯，而都市發展計畫隨著現代化經濟發展及政府機構對於居住安全之重視，相關營建及消防之審查日趨完整且嚴謹。統計至2017年止，我國已有54棟總高度逾150公尺的高層建築物（不含興建中大樓）。根據內政部統計通報資料，截至 2017年底，內政部列管之高層建築物(16層以上或50公尺以上)已有3,761棟，占整體建築物比例為1.64％。而在高層建築物數量部分，2013至2017年期間，已增加925棟。綜上所述，國內高層建築物數量日益增加，面對高層建築的消防安全管理與可能面臨危害，勢必需要了解高樓災害特性，進而建置全面的

防範及緊急應變機制。本研究假設高雄市某高層辦公建築物遇重大事故時，須實施全棟避難疏散策略的研擬分析。依據本研究個案建築物實際容留人數並參考建築物之防火避難綜合檢討評定書中居室及樓層避難安全驗證計算參數，再與近三年該大樓辦理6次自衛消防編組演練暨驗證之相關數據，運用PATHFINDER軟體模擬結果進行比較及分析。研究發現，依三階段避難時，在中、高樓層區域，採立即避難層與上、下若干樓層（上二下一、上二及上一）進行模擬，三種方法需花費時間差異有限。在5樓以下之樓層，採三階段避難策略較二階段者為佳。在20樓以上之樓層，採二階段避難策略較採三階段者為佳。建議大樓營運單位可依據不同高度樓層採適當之避難策略

，以有效縮短全棟建物人員之疏散時間。期本文提供之若干數據及建議對策，可作為本棟或類似之辦公建築物擬定相關緊急避難計畫之參考。

自充填高爐石混凝土（SCSC）應用於高層建築柱內灌漿之研究

為了解決中鋼大樓樓層介紹的問題，作者張家旗 這樣論述：

高層建築方面自70年代以來，工業社會的發展重心集中於都市而造成昂貴地價與種種都市問題。台灣地狹人稠，超高樓層陸續出現，因此有越來越多的SRC工程採用鋼柱內逆打灌漿。震災頻繁且人口與建築密度高度不斷增長下，顯示建築耐震性能之重要，CFT (Concrete Filled in Tube) 工法是在箱型柱內灌入高性能高強度混凝土，利用混凝土高抗壓特性，使良好延展性之鋼骨結構得以提高勁度，整體結構受地震力時位移量降低，不易搖晃受損及增加居住之舒適性。台灣首座以高性能混凝土應用於高雄85大樓國際廣場大廈工程柱內灌漿(8000 psi)，之後更陸續研究發展綜合應用水泥、飛灰、爐石及矽灰等膠結材料，結合

特殊之化學添加劑發展自充填混凝土。飛灰、爐石應用於混凝土工程已有數十年的時間，過去試驗證明正確地使用飛灰及爐石，不僅助於改善新拌混凝土工作度、降低水化熱，且提高硬固混凝土的強度和耐久性。飛灰與爐石以再生材料取代水泥符合高性能混凝土所要求之「耐久性、安全性、工作性、經濟性及生態性」，不僅能節省材料成本，對混凝土工程性質，亦有改善效果。本研究主要探討自充填混凝土添加高爐石粉後不影響高流動化特性、緻密性及耐久性，並說明應用於高層建築柱內灌漿，固定水膠比(W/B＝0.36)，並添加飛灰、爐石粉取代水泥（0%、25%、45%）及G型減水緩凝劑依重量取代法，拌合製做成自充填混凝土並探討新拌性質(坍度、坍流

度、V型漏斗試驗、箱型試驗、單位重、PH值)，硬固性質(抗壓強度、超音波波速)及耐久性質(表面電阻、硫酸鹽侵蝕、體積穩定性)。 三組配比中坍流度未達設計值時，則V型流速試驗時間會太慢；反之，坍流度過大，V型流速試驗則太快。流速試驗以取代45%之流速時間較長，黏滯性較25%時高；充填高度皆可達到30cm以上，顯示添加爐石粉並不會影響充填性；PH值皆大於10，不使鋼柱內之鋼板產生鏽蝕。抗壓強度45%爐石粉取代量時與控制組數值接近，可減少水泥用量且晚期強度有良好之發展趨勢；超音波波速以45%爐石粉取代量為較高，顯示SCC緻密性較佳。表面電阻在45%取代量時較高，隨爐石粉增加表面電阻提高。硫酸鹽

侵蝕以45%爐石粉取代量較能抵抗損害，優於控制組及爐石取代25%者。現場製作大型試體鑽心取樣證實其抗壓強度均可達到設計要求，且皆無發生骨材析離與龜裂現象。故大樓之鋼柱結構柱內灌漿若使用爐石粉45%取代量，可達到高層建築柱内灌漿抗震之首要目標。