主控戰略型態學第二版pdf的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

中國大陸網路安全法規之研究— 攻擊管制型戰略的文本分析

為了解決主控戰略型態學第二版pdf的問題，作者陳志成 這樣論述：

為了探討中國大陸網路安全戰略發展的內涵及其政策成效，本論文歸納中國大陸網路發展的文獻為學術應用、社會監督、經濟發展及政治博奕等四個範疇，進而運用國家安全戰略發展中的一般理論、網路安全相關戰略理論、國家安全與人權保障理論，採取以「中國大陸網路安全法規」、「世界各國網路安全法規」、「新聞媒體報導」為自變項，「網路安全戰略類型」為依變項的研究架構，透過NVivo質性研究電腦分析軟體文本分析及「法律個案」案例分析，探討其間的因果關係。在資料運用部分，本論文大量採用了中國大陸中央及地方自2001年以來對外公布之各項網路安全法規（包含政策、文件，共計103項法規、47萬8,853字），及利用新聞媒體報導

進行分類統計（2016年為22萬8,091則、2017年為23萬9,944則，共計46萬8,035則）。此外，本論文也將世界各國網路安全法規（共計7個國家、52項網路政策法規、94萬9,542字）作為內容分析方法的材料，進行中央與地方、官方與民間、國內與國際等各方位面向的比較，期能解構中國大陸網路安全戰略實質意涵及目標，並進行三個網路安全相關法律個案分析，及採取NVivo質性研究電腦分析軟體實施網路法規文本分析，以對比法規文字與實質政策內涵的差異。經由上述資料分析，本論文發現中國大陸網路安全戰略可以「攻擊-管制型」（Offensive-Controllable Orientation）特徵為其

戰略類型標誌，藉由採取網路監管等手段，以超越司法管轄權的經濟及法律制裁手段，強化自身網路攻擊能力，所展現之「強國安、弱人權」的法規特色及實際案例內涵，說明在國家歷史、社會和經濟的發展因素下，中國大陸以網路人權保障的法治外衣，達到取得國際網路規則主導權等國家利益追求的安全戰略目標，符合現實主義中國家「生存」及「自助」的安全需求。以上發現，回應了Sonya Sceats、Ian E.Rinehart及Stefan Halper等學者認以追求世界霸權、取得網路的主控權及全球戰略利益為目標，屬於現實主義強調國家追求權力極大化之行為人的主張；並與Li Yuxiao、John Jamison、郭芝榕等學者

，強調各項網路管制措施目的在於維持政權穩定及社會秩序需求之安全戰略主張相呼應。證諸學界對世界各國網路安全戰略的研究文獻，本論文將中國大陸的網路安全定位為具攻擊性的管制戰略模式，或可視為網路安全戰略研究的一個新視角與新模式。

從「新安全觀」論中共在東南亞地區的戰略作為

為了解決主控戰略型態學第二版pdf的問題，作者易清華 這樣論述：

中共國家安全的演變，從傳統重視軍事、意識型態及外交以維護本土安全，轉變為維護世界性發展權的概念，強調政治、經濟、社會等綜合安全，並提出「新安全觀」作為國家安全戰略與外交政策的基調；中共提出「新安全觀」的目的，其意在於呼籲各國以「多極化」取代美國主導的「單極化」格局。冷戰結束後，東南亞各國憂慮中共、日本或印度可能填補美蘇留下的權力真空，乃紛紛更新或是擴展軍備，並鼓吹集體安全概念及建立互信措施；1967 年馬來西亞等五國成立了「東南亞國協」，至今會員國已擴充到東南亞區域十個國家的國際組織。近年來中共逐漸融入且帶動東南亞多邊安全合作的發展，但一個不穩定的中共將對東南亞帶來威脅。因此，在安全面上，希

望留住美國勢力來抗衡中共。並將中共納入協商式的衝突解決機制中，迫使中共作出保證地區安全的承諾。但在經濟面上，東協認為中共具有牽制其他大國、維護地區穩定的作用，因此企圖結合中共，來制衡美國與歐盟。中共與東協在不威脅雙方利益與核心政治層面的情況下發展，藉此提昇經濟利益之實現。中共東南亞之安全戰略是拉攏東協；東協的安全戰略是在集體安全架構下促進東南亞安全，因此採取「大國平衡」戰略，通過平衡各大國在東南亞地區的力量，使東南亞各國的利益得到保障。中共與東南亞國家之政治關係雖大幅增強，惟雙方仍存在領土主權問題，現階段中共對東南亞的的戰略目標，是藉由主控南海諸島的合作，掌握與東協國家的關係，保衛其海上交通線

的安全。為其提供一個和平穩定的安全環境，使提高綜合國力並將美國的勢力排除，獲取有利的戰略縱深；南海爭議引發的軍備競賽已影響區域穩定，成為中共與東協安全關係不確定的衝突點。儘管在特定議題上雙方可能因無法退讓而發生衝突，但就長期關係而言，中共與東協仍將保持合作，維持雙方最大的利益。