侵害配偶權精神外遇的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

為什麼關係融洽，另一半仍出軌?：走過伴侶出軌，從放不下、不放下，到過得自在安好

為了解決侵害配偶權精神外遇的問題，作者洪培芸 這樣論述：

私訊氾濫、社交軟體當道，出軌的引信隨時點燃。 寫給遭遇伴侶出軌的現代人， 一本成熟、自愛的情感修復之書 自責、徬徨、憤怒、焦慮、報復── 感情觀開放的時代，伴侶出軌的傷痛歷程不曾改變， 但你可以不再委屈求全，為自己勇敢一回。 　　‧明明關係融洽，另一半卻出軌 　　‧他心裡有別人，卻矢口否認 　　‧他把外遇怪罪於你：因為你沒有生兒子／在床上如同死魚，我才會外遇 　　‧他惱羞成怒，大吼：我都願意回來了，你要鬧到什麼時候？ 　　‧他多次背叛，你依然放不開手…… 　　▍解放伴侶出軌的自卑與自責 　　▍擁抱害怕被拋棄、不被愛的自己 　　得知伴侶出軌的那一刻，像被宣告罹患絕症般不敢置信，心裡有

千萬個為什麼：你們相識相愛多年，甚至是別人眼中的神仙眷侶，他怎麼可能出軌？不久前他才跪著向你哭求原諒，為什麼如今又再犯？是他得寸進尺，還是原諒了他的你太傻？ 　　你震驚錯愕，你悲憤，感到備受羞辱。你開始替他找理由，或想著大概是哪裡搞錯了；你開始責備自己，是不是我不夠會打扮？是不是我賺太少、不夠幽默體貼？你甚至想著如何報復，想方設法把檯面下的關係公諸於世，讓破壞你們婚姻的人也得不到幸福…… 　　伴侶出軌是許多人難以走出的傷痛，不停自問哪裡做錯了，卻忘了自卑、自責，也是一種自傷。洪培芸心理師以豐富的諮商經驗，詳盡解析出軌者的心理，提供成熟的思考模式，陪伴讀者修復傷痛，重建自信，活出嶄新的人生。

名人推薦 　　◎ 作家H　專文作序 　　◎ 律師娘林靜如、海苔熊、徐豫（御姊愛）、許常德、賴芳玉　聯合推薦 　　● 作家H：培芸的觀念一向是客觀且包容，多面向並且與時俱進的，不會單單站在單一族群的上面發聲，更不會堅決地認定「出軌」這兩個字代表著誰的對錯，而是能夠好好地梳理每個人，每種族群，每個案例在「出軌」這兩個字面前，當事者各自需要的是什麼樣的文字以及意見。培芸的文字絕對不僅僅是在撫平因為「出軌」事件而受傷的心靈，更重要的，是能夠透過「出軌」事件，而得到提升。 　　● 海苔熊：我驚訝的是作者用比較平權的方式來看待出軌這件事情（這是很多在寫外遇或劈腿的書做不到的，許多書籍會責怪男人或

女人，像這種事我是絕對不會推薦的）。對我來說，出軌並不是男人的專利，而每一個出軌的男人，背後也有一個無法被滿足的靈魂，這裡指的並不是妻子沒有辦法滿足他，而是他在這段關係裡面沒有辦法獲得滿足。當我們重新看見一段關係的破裂往往來自於兩個人同出現的問題，進而產生的匱乏，而並不是任何一個人的錯，他劈腿或許就不會只是關係的終點，很可能也會是認識自己、寶愛自己的起點。 　　● 徐豫（御姊愛）：每段外遇無疑都是一篇複雜的故事。有的人是對自己誠實了，有的人是放手一博了；有的人不想看清，有的人終於認清。外遇或許是終點，也可能是起點，最終都指向自我。被傷害的，傷害人的，無論如何都深深地受傷了。走過之後，笑一笑自

己多傻，勇敢的原諒，放下，才能和自己和解，擁有下一段幸福。 　　● 許常德：婚姻裡的融洽不是忠貞的保證書，是基本的，無法交換什麼好處的。  

侵害配偶權精神外遇進入發燒排行的影片

婚姻的修養：原生家庭經驗、反求諸己與婚姻滿意度之相關研究

為了解決侵害配偶權精神外遇的問題，作者李佳澤 這樣論述：

本研究欲藉由儒釋道文化下所蘊含的關係修養來探討原生家庭經驗、反求諸己與婚姻滿意度之間的關係，並檢驗反求諸己在原生家庭經驗影響婚姻滿意度之中介效果。本研究共招募262位成年人做為研究對象，平均年齡為43.62，標準差為8.69，樣本年齡在20到70之間。研究工具包含基本資料、原生家庭量表（測量原生家庭經驗）、曼陀羅自我量表（測量反求諸己）與婚姻關係評估量表（測量婚姻滿意度）。研究結果顯示，原生家庭量表與婚姻關係評估量表之得分呈現顯著正相關，研究假設一獲得支持。原生家庭量表得分與曼陀羅自我量表總得分呈現顯著正相關；原生家庭量表得分與曼陀羅自我量表-盡己分量表得分呈現顯著正相關；原生家庭量表得分與

曼陀羅自我量表-自我反思分量表得分呈現顯著正相關，研究假設2-1到2-3獲得支持。曼陀羅自我量表總得分與婚姻關係評估量表得分呈現顯著正相關；曼陀羅自我量表-自我反思分量表得分與婚姻關係評估量表得分呈現顯著正相關，研究假設3-1及3-3獲得支持。在線性中介模型中，發現反求諸己部分中介原生家庭經驗與婚姻滿意度之間的關係，此結果說明原生家庭經驗對婚姻滿意度的影響，有部分可以透過反求諸己來解釋，表示在婚姻修養的過程中，可以透過促進反求諸己的修養來維繫婚姻品質。在最後依據研究結果提出研究限制、對諮商輔導實務上的應用與未來研究之建議。

從法律新聞學法律2

為了解決侵害配偶權精神外遇的問題，作者鄧湘全,吳立瑋,洪國華 這樣論述：

　　照過來！ 　　看似平淡無奇的生活新聞，卻蘊含了各種法律小常識，幫您省下諸多麻煩與花費！ 　　從生活周遭的新聞案例，輕鬆學習法律小撇步，讓生活上的困惑與難題迎刃而解！ 　　 　　◆藉由68個生活新聞事件，清楚瞭解關乎我們權益的大小事！ 　　◆原來法律離我們這麼近：透過本書輕鬆有趣的解說，讓你不再懼怕不懂法律！ 　　 　　本書用生動的名稱，將常見的生活新聞事件分為：家有惡鄰、進擊的消費者、關鍵機密、房事告急、親子大戰、如果說這是愛、老闆不是人、罪與罰八大主題，藉由真實新聞事件改編的案例，讓讀者輕鬆瞭解和自己生活息息相關的法律適用原則與權利，遇到糾紛與困難不再因不懂而畏縮；挺起胸膛！讓我們保

護自己，也保護別人，一起徜徉在獲得法律知識的喜悅中吧！ 　　

通姦除罪妥當性之探討-以大法官釋字第791號解釋為核心

為了解決侵害配偶權精神外遇的問題，作者陳炫文 這樣論述：

通姦除罪爭議多年，民國109年5月29日在大法官釋字第791號解釋，推翻大法官釋字第554號解釋，認為通姦罪對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，將通姦罪宣告違憲，讓通姦罪步入歷史。通姦罪雖係限制個人性自主決定權及隱私權，然通姦罪乃為保障人民信賴婚姻關係安穩、不受外力侵擾之信賴與維護家庭婚姻制度，並藉由刑罰之預防功能及嚇阻性，使夫或妻不為通姦行為，保障社會法益外，亦兼及保護配偶之個人法益，且兼具保障身體健康及名譽等個人法益。且婚外情破壞婚姻的忠誠性，往往蹂躪受害配偶的心，引起受害配偶憤怒的反擊，以致於傷害對方，甚至於殺害對方的新聞，在實際社會中卻不乏其例。通姦罪廢除

後，被害配偶僅能以民事求償，但被害配偶自力蒐證，可能涉及侵犯另造隱私權之刑事相關犯罪，以及因侵害隱私權取得證據之有無證據能力之問題。又被害配偶獲得民事勝訴判決後，在強制執行程序中可能因侵害配偶權者已脫產或無資力，以致債權無法受滿足。且依法務部於民國102年4月委託民意調查之結果：82.2%的民眾不贊成廢除通姦罪，只有16.8%民眾贊成廢除通姦罪，在高民調反對廢除通姦罪的聲浪下廢除通姦罪，個人以本文探究大法官釋字第791號通姦罪違憲宣告之妥當性。