保單借款富邦的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

新台幣貶值對台灣上市保險公司不對稱風險溢酬評估- GJR-GARCH-M模型之應用

為了解決保單借款富邦的問題，作者黃素月 這樣論述：

摘 要本研究利用GJR-GARCH-M模型，探討新台幣貶值對台灣上市保險公司2816 旺旺保、2823 中壽、2832 台產、2850 新產、2851 中再保、2852 第一保、2867 三商壽、2881 富邦金、2882 國泰金、2885 元大金、2888 新光金、2886 兆豐金、2880 華南金的不對稱風險溢酬評估分析，研究期間自2013年01月01日至2020年03月05日，共1,741筆日資料，資料來源為台灣經濟新報（TEJ）

保單價值準備金作為強制執行標的適法性之探究

為了解決保單借款富邦的問題，作者郭孟軒 這樣論述：

於強制執行程序中，理論上一切債務人之責任財產皆得為強制執行標的。然而在法無明文禁止之情況下，關於保險事故發生前、且尚未經終止之人壽保險契約，其保單價值準備金、解約金等財產上權利，是否得作為強制執行之標的，長久以來於學說及司法實務見解上始終未有定論。 我國學界雖肯定、否定見解皆有所採，惟實務上對此看法，自原先所採之肯定見解，於2016年後因高等法院座談會作成研討結果，而多數逐漸改採否定見解；然而最近一年似乎又略見反轉跡象，故司法實務上仍尚無定見。 本文擬自現行法規範中關於不得為強制執行標的者出發，繼而探討人壽保險契約之保單價值準備金之權利歸屬，其中包含要保人之保險契約終止權

是否為一身專屬權、或要保人之債權人能否於強制執行程序中請求法院代位終止要保人之保險契約等。 同時，並將對照於保險法及其他法規範如破產法、消費者債務清理條例等對此之相關規定，以及參考德國、日本之外國立法例，探究於現行法制下，是否已能達成兼顧「保障要保人保險契約上之權利」及「保障債權人對要保人之債權得以實現」二者間衡平之目的。 此外，本文並將以實證研究之方式，統計自2016年迄今，實務見解對本議題所持見解、並加以分析，期能歸納出將來之趨勢。