股票這個價位要不要買論文書籍站
保險理賠追溯期的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊
保險理賠追溯期的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦棋許,小喬寫的 公司法.保險法.證券交易法-爭點Combo list-2021律師.司法官(保成) 和廖述源,呂慧芬的 保險學原理都 可以從中找到所需的評價。
另外網站你知道中暑可以申請保險理賠嗎？專家：這3險種能保障熱傷害！也說明：「必須追溯其第一個致成的原因，也就是保險的『主力近因』。」 一般來說，針對中暑個案，絕大多數保險公司已將中暑死亡認定為意外身故，不過如果被保險人 ...
這兩本書分別來自志光教育保成數位出版 和新陸書局所出版 。
國立政治大學 資訊管理學系 姜國輝所指導 蔡名憲的 基於區塊鏈智能合約社群保險互助之研究 （2020），提出保險理賠追溯期關鍵因素是什麼，來自於自動化、保險管理、互助平台、區塊鏈、智能合約。
而第二篇論文國立政治大學 科技管理與智慧財產研究所 鄭菀瓊所指導 林宛誼的 被遺忘權與資料留存的悖論—以區塊鏈技術為中心 （2020），提出因為有 區塊鏈、側鏈、一般資料保護規範、個人資料保護、隱私權、刪除權、被遺忘權的重點而找出了 保險理賠追溯期的解答。
最後網站華南產物強制汽車責任保險（自用）條款則補充：保險 給付扣除殯葬費後有餘額時，其餘額歸財團法人汽車交通事故 ... 式計算退還未到期保險費，保險費未退還前，保險契約視為存續中。其保險費未交付者，.
公司法.保險法.證券交易法-爭點Combo list-2021律師.司法官(保成)
為了解決保險理賠追溯期 的問題，作者棋許,小喬 這樣論述：
適用對象 對於公司法、保險法及證券交易法等科目有意快速入門，並且培養爭點熟悉度的考生們 使用功效 1.以「爭點」為主，「解說」或「圖表」為輔。 2.藉由教科書、參考書彙整，並分析國考歷屆考題以及實務見解，將學說與實務見解表列而出，供考生們於作答及書寫上之參考。 改版差異 1.依據最新修法修正內容。 2.新增109年試題、新爭點、實務見解、問題意識及時事連結。 3.新增相關重點文章。 本書特色 國家考試的商事法主要以公司法、證券交易法、保險法三大科目為主。細觀這三項法科，雖然在考試上變幻不斷，但實質上都是經濟部函釋或者商事法界大老們的文章
改編成實例題而出。所以本書就實務見解及學說的部分做出彙整及分析，供考生於考前反覆閱讀；另外建議考生們亦可自行找尋閱讀相關之文章，將其整理至相關爭點旁邊。
基於區塊鏈智能合約社群保險互助之研究
為了解決保險理賠追溯期 的問題，作者蔡名憲 這樣論述：
現今社會科技發展日新月異，各大產業爭相轉型，自動化操作模式以求減少人力，小至消費大至投資等與金流的關聯產業亦逐漸邁向電子化，加上全球新冠肺炎疫情影響，足不出戶還能完成日常所需已成趨勢；但在網路時代下，保險產業礙於金流、程式、公平性甚至到法律等理由，依然無法將投保、參與到出險結算等流程精簡化，甚至常有理賠爭議訴訟發生。老人互助會為一民間保險互助組織，起初希望能夠以繳會費方式讓長者在過世後，家屬能獲得一筆慰勞金為出發點，近年來卻多次爆出拖延理賠、涉嫌吸金等民刑事案件，終至政府介入處理。以上述兩點為由，本研究發展出一個互助平台為使用者提供保險管理，並在資料明確、資金透明且高安全性前提之下，達成線上
化的平台保險投保和參與，在均一基準之下，採用風險池內的使用者共同承擔彼此出險的互助模式。平台主要保險商品為大眾最常使用的電子類產品，以相同商品不同序號為基礎，使得池內環境條件相同卻保有商品辨識性，再透過連接協力廠商應用程式介面數據資料庫達到公平性評判，創建出以API經濟為基礎之平台。平台使用者有二，保險發起人與保險參與人，倘若使用者欲保產品尚未擁有風險池，使用者即可對該商品發起保險方案，進而成為該商品風險池的發起人；使用者發起後亦可對方案加入，成為商品風險池參與者。發起參與的過程均透過智能合約記錄，其中包含對風險池方案的細項限制，透過區塊鏈的不可竄改性、交易資訊透明且可追溯的特性，讓平台使用者
有安全保障，還能達成事後付款的機制，最終平台在從理賠費用中收取些許手續費達成收益。
保險學原理
為了解決保險理賠追溯期 的問題，作者廖述源,呂慧芬 這樣論述：
在人生不同階段，均與保險息息相關，保險堪稱最貼近生活之實用性科學。在早期，保險僅屬避險方法，提供國人財產生命安全之保障。隨著經濟持續發展，個人財富長期蓄積，現今之保險，已是個人理財最佳選擇工具之一。過去研習保險學，僅屬少數大專院校相關科系修業之課程；如今更擴大至產、官、學界人士主動修習之學科。近年來，由於研習保險人口逐年遞增，更彰顯保險與日常生活密不可分，而力求涵蓋周全、立論平易之保險入門書籍，則是社會各界所殷切盼望。 就本質上而言，保險因具有其專業性，且涵蓋範圍又極其廣泛，故而撰寫理念清晰、內容完整之保險學，誠屬難度頗高之工作。 本書共計三十章，其主要架構包括八
大部分，即危險管理（第一章）、 保險基本理念（第二至五章）、保險基本原則（第六至十二章）、保險契約 （第十三至十四章）、保險經管（第十五至二十章）、保險精算（第二十一至 二十三章）、保險個論（第二十四至二十九章）及保險業監理與未來潮流趨勢 （第三十章）等。此外，並於每章後面增列兩篇進階研習資料，作為深入研修之珍貴教材。至於書中撰寫內容，主要取自英、美、日、及我國等國家，冀使本書之結構與內容更形完備。基於保險學涵蓋範圍廣泛，筆者著重於主要單元之論述，俾能確實掌握保險學之核心主題，建構保險學之正確完整基本理念。基此，本書除可作為大學教材外，亦可作為準備國家考試及保險證照考試研讀用書。
被遺忘權與資料留存的悖論—以區塊鏈技術為中心
為了解決保險理賠追溯期 的問題，作者林宛誼 這樣論述：
生物辨識技術及資訊科技的提升使數位足跡逐漸與個人身分合一，個人資料保護議題中被遺忘權（The right to be forgotten，RtbF）以及其下所關連之刪除權（The right to erasure）、刪除連結權（The right to de-listing）議題已受到多國重視；然而在實務運用中，資料留存基於產業分析、復盤、稽核、偵測、控管、舉證、法遵等原因，仍扮演舉足輕重的角色；兩者間的拮抗關係應如何取得衡平，值得研究。分散式帳本、共識機制的運作模式，賦予區塊鏈（blockchain）技術去中心化、難以竄改且高度透明等特質，有利各種資料的紀錄及查驗、取代第三方公證、直接證明
真實性的潛能，在數位證據的資料留存顯有助益。但也因此，區塊鏈技術的運用不免產生與資料保護互為拮抗的疑慮，如被遺忘權及跨境傳輸議題等。被遺忘權概念可回溯自二戰時期，各國也逐步肯認其權利地位，其中，歐盟於1995年所制定的個人資料保護綱領（Data Protection Directive），及2016年所通過取代前述規範的一般資料保護規範（General Data Protection Regulation，GDPR）因具備高度監理性質及域外效力，而深刻影響其他國家對個人資料保護的立法趨勢。本研究將以歐盟、美國、中國、我國之法規及實務進行分析。綜上，在巨量資料、高度重視個人資料安全的時代，企業如
何在發展區塊鏈商業運用時確保被遺忘權合規將成為重要課題。而先前研究多建議採用「脫鏈儲存方式」解套；惟本研究以為，「脫鏈儲存」無法根本性處理此悖論問題，且此法將無法完整發揮區塊鏈優勢。故本研究嘗試以區塊鏈的「側鏈技術」作為悖論的解方，盼能為區塊鏈架構人員及企業（尤指易被認定為資料控管者（data controller）之類型）內部法遵人員及行銷人員提供建議。