個人佣金收入報稅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

記帳.報稅錯誤160問(九版)

為了解決個人佣金收入報稅的問題，作者峻誠稅務記帳士事務所 這樣論述：

　　記帳、報稅，是合法企業應盡的義務之一，但身為公司財會人員或記帳人員，是否仍因對稅法的了解不夠或不小心的失誤，而讓公司苦嚐補稅、罰款的滋味？本書精挑公司行號記帳、報稅時常犯的160種錯誤，依問題、法源、建議、處罰四階段編寫，教您從他人的錯誤中汲取寶貴經驗，避免重蹈覆轍而付出慘痛代價！本書深入淺出，閱讀容易，是企業會計人員及記帳士最佳工具書。

個人佣金收入報稅進入發燒排行的影片

藝術品移轉租稅之研究

為了解決個人佣金收入報稅的問題，作者賴右珊 這樣論述：

一般財貨(如房地、證券、貨物…等)之交易課稅，研究專論汗牛充棟，惟屬非經濟活動的藝術品交易，因其成本計算的困難度、流通市場具有特殊性以及買賣價格涉及鑑價之專業性等，甚少有人涉獵著述。筆者剛好涉獵「稅務」與「藝術」兩個不同的領域，希望以從事稅務工作心得、藝術研究所進修之學業知識及平時觀察藝術市場的運作等經驗，嘗試蒐集藝術品移轉涉及租稅之相關資料，希望提供給相關單位及同號先進之參考。本研究針對藝術品交易行為(包括買賣、拍賣、繼承、贈與、捐贈、抵繳稅捐等)所涉及之相關稅捐，就目前法令課稅規定及申報實務，蒐集分析與探討，並尋求改進方案，期望政府在兼顧國家稅收的同時並能考慮文化藝術為百年大計，提升國人

文化修為，且重視並鼓勵活絡藝術市場，並以明確租稅規範促進國內藝術品交易之流通與收藏。本論文共分為八章，簡述如下：第一章「緒論」，包含研究的「動機與目的」、「研究範圍」與「研究方法」。第二章「藝術品交易市場」本章範圍極為廣泛，筆者謹就畫廊、藝術品拍賣公司、藝術博覽會、非營利藝術團體、藝術家與收藏家、美術館與博物館及藝術基金與藝術銀行等就每一項中擇其部份簡介說明。第三章「國內租稅體系」，本章說明國內稅務組織、租稅種類及租稅稽徵系統。第四章「藝術品移轉租稅規定與申報實務」，本章依藝術品之進出口、買賣、拍賣、繼承、贈與、捐贈抵稅、抵繳稅捐等交易涉及租稅部份作一分析。第五章「國內外藝術品移轉租稅規定及比

較」，本章從國內外藝術品移轉涉及租稅部份，作一比較。第六章「藝術品移轉在現實面之困難」，本章從藝術品投資專業門檻高、政府文化藝術政策不夠積極、藝術品鑑定鑑價問題以及藝術品移轉之租稅申報問題等觀點作論述。第七章「國內外政府文化藝術獎勵政策」，本章包含國內政府對文化藝術獎勵政策及選擇性挑選部分國外政府對文化藝術獎勵政策。第八章「結論與前瞻」，本章除了研究探討外，並為活絡藝術市場尚建議政府推動產官學界儘速成立具公信力之藝術品鑑定鑑價機構、建立藝術品登記制度及交易資料庫、降低藝術品交易稅負、引進國外藝術銀行以及立法開放藝術基金投資等。

企業營運節稅帳本(四版)

為了解決個人佣金收入報稅的問題，作者林隆昌 這樣論述：

　　企業營運的整體節稅包括營業、盈餘分配及股權移轉等三個階段，企業主的節稅應就三階段全盤考慮。本書為協助企業主可以作好整體節稅，特別從營業、盈餘分配及股權移轉三個階段設計、說明，相信本書可以幫助您有效而整體地節稅。 　　本書在規劃工具的解說方面，其範圍包括：境內投資公司、境內書審公司、境外公司、OBU存款帳戶、信託及人壽保險等；討論涉及的稅目包括：營業稅、印花稅、營利事業所得稅、綜合所得稅、贈與稅及遺產稅等。同時以規劃性的討論為主要結構，內容對企業主整體節稅極具參考價值。 　　且針對已修正或將修訂的所得稅法、股利稅制、未分配盈餘課稅、遺產及贈與稅法、國際租稅通報、美國肥

咖條款、我國反避稅條款、洗錢防制法、海外資金回台課稅及印花稅條例等重要法規加以解說。

所得稅法交際費基本限額規定合理性之研究

為了解決個人佣金收入報稅的問題，作者林煒 這樣論述：

論文摘要 交際費是企業經營的一項必要成本，其是否應有限額之規定，又限額計算之標準是否合理，攸關租稅政策之合理性以及企業租稅負擔之公平性。我國現行所得法對交際費之基本限額規定以營利事業之業別及其營業額為基礎，是否能反映企業經營所須必要與合理的交際費額度，經常招致實務界的批評。尤其以營業額作為交際費限額計算基礎之規定，一直被認為容易造成中小企業交際費超限遭剔除，因而使其在租稅負擔上處於不公平的地位。然而上述批評皆無實證資料佐證，較缺乏說服力，因此本文利用財政部財稅資料中心民國85年營利事業所得稅申報書電腦檔案資料為研究樣本，依據稅法交際費基本限額之規定，進行敘述性統計分析及迴

歸實證模型分析，檢驗所得稅法對營利事業交際費列報基本限額規定之合理性，並輔以先進國家稅法對交際費列報之規定，作為我國參考改進之建議。 從美國、德國、日本三國稅制與我國所得稅法比較之結果，顯示交際費的列支設定限額是國際間一個普遍的現象，日本是就資本總額設限，不允許大企業列報交際費，中小企業則可在一定的限額下列報交際費，較能達成扶助中小企業之目的。美國、德國則就個別支出項目設定限額，並限制奢侈性的消費不得列報，較能符合實質課稅之精神。 經由敘述性統計之結果顯示： 1. 會計師簽證申報在交際費的列報上有節稅之租稅利益；

2. 各地區申報的交際費佔銷貨淨額比率有顯著不同，其中以台北市為最高； 3. 適用相同業別標準之不同行業間的交際費佔銷貨淨額比率存有顯著之差異，我國稅法規定只區分成三類，過於簡略，不能符合企業之需要； 4. 實務上企業交際費之支出情形，似與稅法依營業額採累退之規定相符，對中小企業並未過於嚴苛，但適用較低級距之小型企業則有容易超限之情形。 Tobit實證模型之結果顯示： 1. 現行稅法對交際費限額的規定，並非適用所有業別； 2. 現行稅法交際費規定對中小企業而言，並非過於嚴

苛，而對其有不公平之情形； 3. 稅法對交際費支出設定限額有其必要性； 4. 企業之經營環境會影響交際費之支出。 因此，本研究建議我國可以參考日本之立法例，針對容易混淆之費用科目給予以明確的定義，並明示得列為交際費之支出項目，以減少徵納雙方對支出項目的必要性及合理性之爭議。同時，改採核實認定交際費，並就個別項目設定限額之規定，以避免企業過於浪費，兼顧實質課稅之精神。若限於稽徵成本之考量，欲維持總額設限之方式，應考慮企業有基本交際應酬支出之需要，此部份不應與營業額相聯結，允許企業列報固定額度的交際費支出，以減少企業因營業額較低而

容易遭超限剔除的不公。此外，我國即將加入世界貿易組織，租稅待遇上不宜歧視進口商，故本文建議取消此項優惠措施，以符合經濟情況變遷之趨勢。