兩岸 開戰機率的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識

為了解決兩岸 開戰機率的問題，作者王立,沈伯洋 這樣論述：

　　◎ 破解多年來流傳的各種軍事謠言，建立基於事實根據的軍事常識。 　　◎ 處在緊張的美中對峙，美日歐澳印圍中勢態，台灣處在第一線，必須更清楚理解我們所在的實際處境。 　　◎ 培養基礎常識，判斷局勢變化，不被各種假訊息、資訊戰謠言牽著走，免得順了對手的意。 　　你所知道的軍事情報大都是謠言 　　重新建立對台海軍事現況的認知 　　破除常見的攻台軍事謠言 　　1｜彈道飛彈無敵論 　　2｜千台無人機癱瘓防禦論 　　3｜空降部隊奇襲斬首論 　　4｜直升機快速打擊部隊斬首論 　　5｜民航機奪取機場論 　　6｜萬船齊發攻台論 　　7｜航空母艦夾擊論（台灣東部淪陷論） 　　8｜貨櫃改裝飛彈船突襲論（

美軍航母擊沉論） 　　9｜近年正夯的巡弋飛彈與長程火箭彈襲台論 　　10｜萬年不變的經典謠言——封鎖台灣 　　軍事謠言是造成台灣失敗主義的溫床 　　台灣大選之前，必會出現軍事謠言大量散布。 　　以往都是少部分的中國網民，配合台灣統派譏諷貶低台灣國軍，散播吹捧解放軍實力的農場文。但在二〇二〇年總統大選，此趨勢已擴張到一般民眾，透過LINE、Facebook等封閉群組的特性，中國加強資訊戰的力道，力求讓台灣民眾普遍相信，中國解放軍的實力不僅可以三兩下打敗台灣，更可以超英趕美，不出數年就可成為新霸權。也就是要台灣人早點認清現實，快快投降。 　　但仔細想一想，這類謠言的目的是什麼？ 　　謠言

是動搖對手民心的武器，是在沒有把握、無法有效直接進擊時，靠謠言來動搖對手的信心，創造打擊的有利條件，甚至想以恐嚇的方式讓台灣乖乖就範。因此，謠言所代表的是造謠的一方沒有必勝的把握，試圖透過謠言創造對其有利的情勢。 　　建立基礎軍事常識，培養全民認知戰力 　　然而，這些謠言之所以能歷久不衰，代表的是台灣人對軍事常識的認知不足。更頭痛的是，政治上藍綠對抗的結果，讓雙方支持者對於理應客觀面對的軍事議題，採取政治立場優先的態度。錯誤的認知，在心戰的層面來說對台灣當然是不利的，更糟糕的是，會影響到我們對國防建軍需求的判斷，產生不切實際的看法。不管是認為解放軍無敵，台灣怎麼做都沒差，不如放棄軍備，還是

反過來覺得台灣必勝，所以武器亂買也沒差，這兩種想法都會危害到國家安全。 　　要建立對台海狀況合理的判斷，就需要先釐清謠言。本書先針對近三十年來常見的軍事謠言加以解析、破除，讓讀者了解各種謠傳的攻台傳聞，若不是成功機率極低，就是需要天時地利人和的多方配合，絕非所向披靡的神兵利器。透過破除謠言來建立較完整的軍事觀念，認識解放軍為了提高勝算會使用的戰術，合理的範圍會到哪裡，以及台灣所擁有的防禦力量。接著再解釋中國想要侵略台灣會使用的方案，以及過程會面對什麼樣的挑戰。書中也討論在非軍事作戰外，中國一直在對台灣採取哪些沒有煙硝的侵略手段。 　　從台海情勢到地緣戰略，大方向解析局勢 　　除了以戰略觀

點分析局勢，更從民眾的角度來看日常面對的中國攻勢，書中也包含了台灣人最關心的議題：如果戰爭爆發，生活會變成怎樣。最後，用較寬廣的視野看國際戰略，介紹台灣及周邊國家，以各國的利益與立場會怎樣規畫長期戰略。從這樣的觀點來看，會發現許多謠言完全與各國的戰略衝突。本書同時也以解放軍的角度來分析，建軍的目的究竟劍指何方。台灣人處在相對弱小的位置，常看貶自己、被謠言蠱惑，忘了中國也會害怕被侵略。立場對調，站在北京的角度，將會有完全不同的想法。 　　不過分奢望台灣是軍事強權，畢竟我們不侵略他國，但建立足以自衛與嚇阻入侵者的防衛力量，首先要國民擁有基本且實際的軍事認知。要能夠客觀理性評估我方與敵方的優缺點，

才可以在鋪天蓋地的謠言恫嚇認知作戰下，有足夠的判斷能力。全民具備該有的正確認知戰力，台灣也才得以在面對複雜的世界局勢時走穩自己的路途。 　　「中國的未來目標是積極的擴張，以成為世紀霸權，制定世界新秩序。台灣一旦被拿下，變成中國的軍事基地，下一步就是指向東亞全體與西太平洋，到時台灣真正的戰禍才要開始。 　　「那麼，不顧一切發動戰爭攻下台灣，真的是中國統戰台灣的唯一目標嗎？其實，透過買辦跟被收買的內應來買下台灣，永遠比打下台灣划算。」——〈結語〉 　　「要先知道合理的手段，才會曉得該怎樣因應，不然老是用台灣必敗的角度，去預設中國所有的武器與戰術都必定成功，這叫作失敗主義。讓台灣人落入失敗主義，

覺得做什麼都沒用，這樣中國就可以用最節省的方式攻下台灣，這才是這些謠言想要達到的目的。」——〈謠言就是要讓人變成失敗主義者〉 　　「偏保守與右派的，最容易被陰謀論以及刻板印象吸引，使其走向極端化，滲透進去非常花時間，但若成功則會有堅定的支持者。自由與左派，則最容易被看似理想的言論所吸引，輕易相信證據力薄弱的個人說法，要滲透非常的簡單，只是成功後的堅定支持者少且分散。俄羅斯以此方法拿去對付烏克蘭以及波羅的海三國，效果相當卓著，就目前所知，用反戰、和平當作口號，透過接近共產主義的進步派，最容易裂解民主國家，只要讓進步分子做永續抗爭就可以。」——〈資訊戰〉 　　「各國的戰略構想，最重要的是『既有

架構』，若在既有秩序下是得利者，就沒有破壞秩序的誘因。要改變原有的架構，挑戰者就得要提出更佳的條件，至少在整個西太平洋到印度洋間，中國都是挑戰者，而非秩序的維護者。中國當然有權力挑戰這個架構，但沒道理別人就一定要買單，尤其是受惠於原有體制的國家。」——〈各國戰略總結〉

兩岸 開戰機率進入發燒排行的影片

南海主權爭端：以越南南海戰略為例

為了解決兩岸 開戰機率的問題，作者王宏鈞 這樣論述：

南海為國際上重要的海運航道，且具有重大的經濟利益及地緣戰略，對亞太安全有相當大的影響，故涉入南海爭端的國家眾多，然而越南宣稱擁有南沙群島與西沙群島的全部主權，也是各聲索國中佔領島礁最多的國家，自1990年起越南便利用中共、美國、東協及越南政黨間的合作、差異與平衡，採取多樣化的外交策略，企圖引進區域外大國制衡中共的野心。 越南自改革開放後，整體國力已顯著提升，對南海的開發也越來越積極，並且還大舉建設海軍，以為其武力後盾，使原本即以紛爭不斷的南海局勢更加複雜，以地緣戰略角度來看，南海除主權爭議之外，也是東亞各國石油輸入最重要門戶，使得美國、日本、澳洲、印度、菲律賓及越南等國在南海動作頻頻，

讓風雲詭譎的南海，變成各國爭鋒的競技場與火藥庫。 2009年12月越南公布第三份國防部告書提出，越南將持續朝獨立自主、和平發展對外事務，並賡續推行全方位、多樣化、多邊化的國際關係，同時加強國防外交活動，並與區域國家及鄰國保持穩定和平外交關係，因此，越南在外交戰略與政策上的主動出擊，推展大國與鄰國的雙邊外交及區域組織東協、聯合國的多邊外交，爭取政經外援，全力提升發展國家綜合實力，並以獨立、自主、和平、合作與發展務實外交作為。

台灣平民的戰爭求生手冊(非官方版)

為了解決兩岸 開戰機率的問題，作者林凱斌 這樣論述：

唯一專為台灣地區所有手無寸鐵的平民所寫之戰爭防災寶典 　　這是一本出於對局勢的憂慮，發自內心對同胞的愛，唯一針對台灣地區特有的狀況，專為所有手無寸鐵的平民所寫的戰爭防災寶典。主題涵蓋：認識戰爭、辨別開戰徵兆、避難計畫與物資儲備、緊急避難包、平民戰爭求生、戰場急救常識以及戰後復原。 　　全書內含150幅彩色物件插圖以及全頁面示意圖。身處世界兩強爭霸的風口浪尖上，和或戰，你無能為力，但有些觀念不可不知，有些物品不能不備。 　　多一分防災準備，多一分生存機率！  

越、中南海衝突與臺灣的挑戰

為了解決兩岸 開戰機率的問題，作者吳明德 這樣論述：

南海區域為國際間最有可能爆發衝突的區域，中國於2009年向全球宣告南海「九段線」主張，並在南海抽沙擴島並興建港口、機場，造成衝突擴大及美國軍事介入，南海衝突層次不斷的持續升高，引發各國之間的軍備競賽與國際法上之法律論戰，引發衝突的重點是南海島礁主權歸屬問題。本研究透過「文獻資料分析法」，蒐集學者專家與政府出版之著作書籍、學術期刊論文、學位論文及最新時事新聞、網路等資料，參與國內學者所舉辦之各項研討會，完成靜態資料的分析，探討衝突問題得知，越南是南海各聲索國具關鍵性地位國家，另在南海的地緣性政治上，各國追求自身利益並爭奪南海資源，在無互信基礎上簽署宣言，無法有效減緩各國衝突，另中國持續主張與堅

持「九段線」，臺灣捲入紛爭與美國勢力介入下，導致南海爭議不斷。在越、中南海歷年軍事衝突發現，為奪取石油與各項戰略利益，以《聯合國海洋法公約》據理力爭對自身有利之條件，作為解決爭議的手段，但在南海衝突事件日益擴大，除造成各國間軍備競賽，並擴大島礁面積與強化基礎建設，及訴諸國際法庭進行爭訟，而美國勢力的介入影響，增添南海局勢的複雜，為此，我國需不斷透過各種國際發聲管道，輔以證據聲明南海海域為我國所擁有，並將國防武力引進且成立南沙海巡基地，對駐守人員加強專業軍事訓練，以鞏固我國南海主權。關鍵詞：南海九段線、聯合國海洋法公約、自由航行權、南海政策綱領