公積意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

公司法題型破解(11版)

為了解決公積意思的問題，作者齊軒 這樣論述：

本書特色 　　本書蒐集了歷年來重要的公司法考題，並羅列現行公司法重要的學說及實務見解。整體編排特色如下： 　　1.最新修法的重點編列 　　本書蒐集這幾年重要的修法內容、修法重點、簡要評析等，以便讀者們綜觀這幾年公司法的修法趨勢，從而探知考題的可能走向，更能掌握考試重點。 　　2.命中紅心的爭點整理 　　本書每章節皆會列出本書作者精心選擇的學說實務見解，讓讀者快速綜覽重要背景知識，幫助答題思考，解答後並列入該題所使用的重要實務見解，反覆加深學習印象。 　　3.精闢確實的考題分析 　　本書在解答每一道題目前，皆會先分析本題題目所考的章節與概念，以協助讀者認識題目、增長實力。 　　4.

近年重要的考題解答 　　本書放入這些年重要、最新、最有考相的考題，讀者們能透過此等題目快速確認念書狀況，提升考試能力，學習答題技巧，讓讀者能在考場上精確答題。

公積意思進入發燒排行的影片

不動產借名登記法律關係研究

為了解決公積意思的問題，作者趙東妮 這樣論述：

摘要借名登記契約，乃當事人間約定，一方經他方同意，就屬於一方之財產或權利，以他方之名義，登記為所有權人或其他權利人，而實際之管理、使用、收益、處分權限均由一方行使之，所成立之契約。此種契約使得名義上權利人與實質權利人並不一致。借用他人名義登記不動產之案例，在海峽兩岸都甚為常見，所產生的問題也比較相似。本文將比較兩岸不動產借名登記問題，對臺灣相關經驗予以整理借鑒。本文從實體法觀點出發，從理論和實務兩個角度分析討論借名登記契約之性質，厘清當事人間權利義務法律關係。借名登記契約為無名契約，將其與類似契約比較，如消極信託、贈與契約、委任契約等比較，認為應類推適用委任契約。另外，在列舉了學術界和實務界

對借名登記契約效力爭議觀點的基礎上，分析闡述本文觀點，即應具體分析借名登記的原因以及房屋的性質進行不同的認定。換言之，只要借名登記契約無違強行禁止規定、未悖公序良俗，且原因正當，就應認為有效。借名登記契約除了對其效力做出認定，實踐中更重要的是對房產的歸屬做出確認，這又與不動產登記制度相關聯。本文也有討論借名登記契約與第三人間之關係。借名登記契約會使得不動產之登記上權利人與實質上權利人不一致，出名人違反借名登記契約，擅自與第三人進行交易，處分借名登記財產時，該處分行為效力為何，實務也有所討論，目前傾向於有權處分。

董謙老師開講-公司法-創-司法官.律師.各類考試(保成)(六版)

為了解決公積意思的問題，作者董謙 這樣論述：

　　萬眾期待的公司法大作即將問世！！！ 　　～名師董謙全新改版～ 　　• 體系性收錄經濟部及最高法院實務見解，使考生對於實務見解之理解與記憶不再恐懼。 　　• 完整收錄期刊論文及學者見解，並輔以深入淺出之說明，讓考生可充分了解學說重點所在。 　　• 完整收錄近五年之國家考試、法研所考題，由爭點到考題，給予完整的學習曲線。 　　▉完整收錄經濟部、最高法院見解： 　　實務見解在公司法學習及考試上，均佔不可或缺之地位，本書以頁下註方式，完整收錄最新經濟部見解、最高法院見解、高等法院見解，更新至2020年11月前。 　　▉完整收錄司法官、律師及法研所考題：橫跨體系書及解題書 　

　本次改版，收錄最新2020年司法官、律師、台大、政大、台北大學法研所考題，以及近十年司法官、律師、法研所考題及詳解，並針對2018年公司法修正，更新各擬答內容，務求提供由爭點到解題之完整學習曲線。 　　▉完整收錄學者之期刊論文見解： 　　本次改版，依照2018年公司法修正，大幅改版內容，並收錄證券投資人及期貨交易人保護法修正之相關學者見解及評釋，輔以深入淺出之說明，使讀者可清楚理解學者見解重點所在，資訊更新至2020年11月前。 　　▉關鍵選擇題收錄： 　　針對特定法條、重要學說及實務見解，以頁下註方式，附註對應之國家考試選擇題，讀者可直接練習題目，避免不知選擇題考點之困境，從而突破第一

試選擇題之關卡。 　　▉體系清晰，章節編排貼近公司法法條體系： 　　公司法學習上，常見針對法條特定爭點之深入論述，為期體系建立及便利讀者對照公司法之法條體系進行學習，本次改版之書籍編排，儘力貼近公司法之法條體系編排，更易於建立體系。 　　▉初次閱讀、學習公司法者，請參考「本書閱讀方式」之介紹，進行本書閱讀及學習，降低閱讀障礙，提升學習流暢度。  

兩岸行政罰一行為不二罰原則運用及界限之比較

為了解決公積意思的問題，作者何相庭 這樣論述：

行政秩序維持為人民託付國家任務之一，行政機關基於本身維護特定秩序之必要，遂訂立不同行政規範，要求人民為特定作為或不作為，或是禁止人民特定作為或不作為，如果人民不與遵守行政機關所建構之秩序規範，即會遭與制裁。然在制裁之間，亦須謹守憲法維護之價值，同時亦不可干涉人民基本權利行駛。國家基於人民之委託，授權行政機關作出規範作為之際，亦需如此。一行為不二罰即是基與此概念下，具體防禦人民基本權利之法理原則，一行為不二罰其本質含意，即是禁止國家對人民同一違反法規範行為，重複評價、重複處罰。本文將從兩岸法理定位、行為區別理論、處罰選擇態樣與背後法理基礎依次探討，遂於第二章就德國、美國、台灣、中國四個地區，法

理定位作一個介紹。第三章將與探討我國有關於行為區別理論與處罰選擇上之關係。第四章將與探討中國有關於行為區別理論與處罰選擇上之關係。第五章將兩岸有關一行為不二罰在地發展所產生異同與以比較，並作出結論。