股票這個價位要不要買論文書籍站
出租火災責任歸屬的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊
出租火災責任歸屬的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦林旺根寫的 你家違建拆不拆?：違章建築實例法律百問 和徐銘達的 打房逃生術：以租帶售必勝100招都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自永然 和商周出版所出版 。
國立中正大學 法律系研究所 江嘉琪所指導 劉佳盈的 潛在文化資產保存補助之法律關係－以文化部私有老建築保存再生計畫為中心 （2019），提出出租火災責任歸屬關鍵因素是什麼，來自於文化部私有老建築保存再生計畫、潛在文化資產、補助法律關係、修正式雙階理論、行政契約物權化、三方契約。
而第二篇論文世新大學 法律學研究所(含碩專班) 陳添輝所指導 許文仁的 承租人失火責任之研究 （2018），提出因為有 失火、承租人、民法134條的重點而找出了 出租火災責任歸屬的解答。
你家違建拆不拆?：違章建築實例法律百問
為了解決出租火災責任歸屬 的問題，作者林旺根 這樣論述：
近年來，連續發生違建大火造成傷亡慘重事件，終於引起社會對違章建築的關注與撻伐。繼台北市政府於民國104年3月雷厲風行通令違建戶限期主動拆除奏效後，從中央到地方政府，彷彿上緊發條、重新「動」了起來。全國的違建類型究竟有哪些？你家的房子算不算違建？買到頂樓加蓋、一樓加蓋、工業住宅、夾層屋、農舍變豪宅……，到底是賺到，還是「剉咧等」？未來政策及修法走向如何？無論您是既成或妾身未明的違建戶，還是即將購屋自住、投資買賣的消費者、投資客，甚至仲介、裝修業者及建商，違建問題都再不容忽視！開卷不求人，100多道違建法律實問實答，立即解開您心中疑惑！
潛在文化資產保存補助之法律關係－以文化部私有老建築保存再生計畫為中心
為了解決出租火災責任歸屬 的問題，作者劉佳盈 這樣論述：
本論文探討主題為潛在文化資產保存補助之法律關係，並以文化部私有老建築保存再生計畫為討論核心，該計畫共有三種補助類別，本文討論範疇聚焦於建物整修類。文化部補助行為採取修正式雙階理論模式，亦即前階段為行政處分、後階段為行政契約之形式。因行政契約締約者並不限於潛在文化資產之所有權人，亦擴及至民間團體或有相關科系之學校，又因履約期間最久可長達10年，故該補助法律關係具有多面性及繼續性之特質，本文遂以此二特質開展相關法律問題之探討。本文共有五章，第一章為「緒論」，說明本研究的動機及欲達成之目的。第二章為「我國具文資潛力建築保存再生補助制度」，釐清本補助計畫目的不僅著重於潛在文化資產之保存，亦重視再利用
，並概述文化部補助計畫。第三章為「補助機關與受補助者間之法律關係」，此部分聚焦於補助契約內容，並嘗試釐清雙階理論模式之適用難題，給予現行制度修改之建議。最後，在補助契約進展中，不免發生契約當事人無法繼續履行其義務之情形，在此分述雙方得採取之行動。第四章為「補助機關與第三人間之法律關係」，此處之第三人，係指非受補助者之建物所有權人，或履約期間繼受建物所有權者，二者雖非補助法律關係之當事人，然其行為將影響補助法律關係之效力，關於前者，應釐清其法律上地位，而關於後者，應討論其是否受補助契約之拘束。第五章為「結論與建議」，總結前揭各章，並試著提出建議，期能作為實務進行潛在文化資產保存補助時之參考。
打房逃生術：以租帶售必勝100招
為了解決出租火災責任歸屬 的問題，作者徐銘達 這樣論述：
打房風暴來襲，受到影響的不只是投資客，也包括可能被錯殺的自住客！房子暫時賣不到好價錢時，以租代賣是最佳策略，然而找到房客是一回事，如何輕鬆管理當個好房東又是另一回事：你知道在什麼情況下，房東可要求增加租金？ 身為房東，你知道在租期內，房客要求降租金或增加、更換設備時，該怎麼辦嗎？你知道房客積欠水、電、瓦斯、管理費未繳，房東該如何處理？你知道當房客毀損、或偷竊房屋內之設備，房東該如何求償嗎？ 無論你是以租代賣的策略性房東，或者是靠租金逍遙過日子的包租公、包租婆，本刊祭出的包租終極100招，讓你無往不利，輕鬆收租金！ 作者簡介 徐銘達 逢甲大學自動控制工程學系畢業。不動產經紀人
國家考試及格。 永勝資產管理執行長
承租人失火責任之研究
為了解決出租火災責任歸屬 的問題，作者許文仁 這樣論述：
近年國內經濟成長遲緩，年輕人低薪或放無薪假情形普遍，國民所得停滯不前，整體社會購屋能力逐漸降低，未來賃屋而居人口比例將隨之增加，租賃法規之健全日益重要。其中，因承租人失火致毀損滅失租賃物攸關當事人之財產權甚鉅，法律更應予公平公正規定以息紛止爭。惟現行民法第434條規定承租人以重大過失為限，對於出租人負失火損害賠償責任，本條文自1930年5月5日民法債編施行以來未曾增修正，物換星移下，其妥適性容有再次檢視之必要。有關我國承租人失火責任從立法進程之先後，有大清民律草案、大理院判例、民國民律草案、現行民法草案及現行民法五種版本，其中有採輕過失責任、重大過失責任及限制承租人賠償範圍之輕過失責任三種態
樣，各版本之規定責任輕重不一，惟鑑往知來，從比較立法史上各版本之良寙，去蕪存菁，不失為研究之方法。本文從立法內容、立法理由、立法時代背景、法律規定性質、論理及實務適用、衍生之法律爭議、憲法規定、國內及國際經濟發展、社會之安定、當前居住正義及社會住宅等面向，蒐集資料並加以整理比較後作出結論，期望研究結果對於立法政策之修正有所助益。