出資額買賣契約書的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

預售建案以履約擔保機制執行續建之研究

為了解決出資額買賣契約書的問題，作者詹宗煌 這樣論述：

台灣於民國 100 年 5 月 1 日生效實行修正後的預售屋買賣契約書範本，當中首次納入五種「履約擔保機制」，並要求預售屋賣方於簽訂預售屋買賣契約時，應選擇其中一種來保障買賣雙方的交易安全。然而，履約擔保機制卻不是都存有續建意涵，有者亦未能保證續建成功。長期以來，預售屋交易安全是受到社會廣泛關注的消費議題，這主要在於預售屋的履約特性與一般商品有別，例如:交易時間長、交易金額大、交易關係人多等。預售屋必須興建至完工交屋才算履約，但興建過程牽涉的交易對象複雜，以建築投資業者為中心所產生的法律行為，除了與消費者簽訂的預售屋買賣契約外，尚可能包括與營造公司、合建地主、融資銀行等各式契約關係，任何一個

環節出錯都有可能影響施工進度。「續建機制」堪稱是預售屋履約的最後一哩路，它不只保護消費者，也可以保障其他交易對象的權益。本研究從預售屋交易安全管理制度的發展軌跡，兼論其他不同交易類型之履約保證機制，透過比較分析與市場現況探討後，進一步以不動產開發信託做為續建研究之主體，並採用深度訪談法與個案分析探究執行續 建的成功關鍵。結果發現預售建案選擇不動產開發信託機制，確實對於成功執行續建的機會最大。另外，如果發生續建情事，續建資金是否足夠，將是首要評估 的關鍵成功因素。雖然，目前幾乎沒有具信賴的機構可以事先提出續建保證，但續建仍可以透過機制選擇或架構設計來提高成功機會，本研究嘗試提出部分結論與建議，以

期能供業者及未來修法之參考。

論利於新創事業籌資之法制建構——以群眾募資為中心

為了解決出資額買賣契約書的問題，作者張庭 這樣論述：

群眾募資乃一多被新創事業所採用之新興籌資管道，但也因為相關法制未臻成熟，尚有諸多法律爭議待修法或立法解決。其中針對股權模式群眾募資，我國已仿效美國JOBS Act建置專屬規範管制，惟係採官方主導之創櫃板以及民間募資平台並行之雙軌制，而分別以創櫃板管理辦法及群眾募資管理辦法訂立相關規範，本文建議將現行股權式群眾募資相關辦法之內文移植至證券交易法內設立專章規範，並參照本文第七章之建議就諸多待改進之規範內容予以修正。此外，目前實務上較為蓬勃發展的群眾募資類型實為回饋或預購模式，且多數危及市場信賴的群眾募資爭議事件均為此等類型，審酌其所涉及之法律層面亦極為廣泛，而跨及各部會主管機關之管轄範圍，相關爭

議卻未受到明確及統一之處理，並基於群眾募資之產品存在高度不確定之本質以及促進新創事業籌資之目的，本文認為應就非股權模式之群眾募資設立專法，除了將參與群眾募資者的相關權利義務為明確規範以外，尤應著重在調整募資者在民法及消保法上之責任、賦予中介機構對提案之審核控管義務並設立降低損害的避險機制，以加速群眾募資制度之健全，避免群眾募資平台發生詐欺事件之頻率過高，使得市場喪失信心。