加密投資者平台ptt的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

論STO流通市場之法制

為了解決加密投資者平台ptt的問題，作者陳思妤 這樣論述：

近期，美國聯邦證券交易委員會（Securities and Exchange Commission，SEC）對於虛擬代幣監管採取積極態度，SEC主席Gary Gensler強調大多數虛擬代幣均符合 Howey Test 判準而為投資契約，甚至抨擊多數虛擬代幣交易所係假交易虛擬代幣之名，實則規避證券主管機關的監理。查我國於2019年6月即發布STO相關規範，然而，直至2022年7月止尚未有虛擬代幣交易所合規登記為STO交易所，其卻於平行時空蓬勃發展，因此本文循此脈絡，認為欲有效監管此類型虛擬代幣交易所，首須於第二章探討虛擬代幣交易所之底層技術－區塊鏈及其相關應用，並將虛擬代幣交易所分為中心化交

易所及去中心化交易所，區別深究其特性及運作。次者，於第三章將各國STO交易所法制梳理為一監理光譜，包含非洲、中國、美國、日本及我國，並試圖於第四章節據此重塑STO流通市場之監理法制。本文欲將STO流通市場監理法制分為短期與長期兩階段，首先，短期目標係針對我國現行制度，並且參酌美國Regulation ATS、日本相關規範與學說進行評釋，以期給予我國STO主管機關相關修正方向；其次，本文認為現行各國制度仍然無法摒棄舊有對於證交所之監理思維，並無正視虛擬代幣交易所特性與傳統證交所及ATS之差異，藉此同時反應於監管制度，故而吾人以美國SEC委員Hester Peirce所提之Rule 195之安全港

條款草案及日本現行實務運作情況，作為長期監理虛擬代幣交易所之願景，期待能藉此重塑我國STO流通市場監理法制。是以，本文於文末提出STO交易所之監理法制框架，包含以Rule 195發想去中心化交易所之監理法制，以及依據日本實務現況草擬中心化交易所之監管規範，分別構築二種STO交易所之監管規範與發給交易所「有限執照」之流程，使交易所能於寬限期或特定事項內合規地營運STO之交易事項，並且提供調適二項規範之主管機關應有態度供其參考，盼能以此拙見作為主管機關調適現行法規範之方向，以幣圈之方式監管幣圈，從而使平行時空之眾多虛擬代幣交易所邁向合規一途，方能達到投資人保護、交易所永續經營、發行人籌資順利及政府

拓展稅收來源之多贏局面。

以區塊鏈為基礎之虛擬資產管理機制：保障線上多人遊戲的公平性為例

為了解決加密投資者平台ptt的問題，作者陳冠華 這樣論述：

現今主流的電子遊戲為線上多人模式，而線上多人遊戲相較於單人單機遊戲更容易衍伸出作弊的問題。因為線上多人遊戲中的玩家會與其他位玩家在同個遊戲場域中競爭，因此遊戲公平性相當重要。區塊鏈公開、透明的特性恰巧可解決與遊戲相關的公平性問題，包含遊戲內的規則爭議、玩家的虛擬資產糾紛。雖然區塊鏈技術可解決遊戲公平性問題，但區塊鏈是相對較新的技術，並且市面上還未出現好的方法整合區塊鏈與遊戲設計，使得目前區塊鏈遊戲數量仍相當有限。此外，我們發現目前遊戲所使用到區塊鏈的本質大同小異，且相同類型的遊戲所應用的區塊鏈功能也雷同，例如：在區塊鏈上儲存玩家資料。但目前區塊鏈遊戲的開發方法大多屬於為特定遊戲功能所設置的區

塊鏈解決方案，因此泛用性、易用性與重複使用性皆不足，使得區塊鏈遊戲開發程序繁雜。此外，針對遊戲開發的角度而言，目前卻還未有人將區塊鏈遊戲的開發過程標準化，導致遊戲開發商想導入區塊鏈技術時，得自行摸索現有遊戲以及專利文獻，來找尋合適的開發架構。因此，本研究將設計一套區塊鏈遊戲開發的架構，針對線上多人遊戲解決公平性問題，供開發商遵循此架構選擇需要的功能模組進行組合、開發遊戲。在架構流程設計後，本研究列舉「博弈遊戲」與「遊戲交易」這兩種在區塊鏈遊戲中最常見的遊戲形式作為驗證此架構的例子。區塊鏈技術解決了博弈遊戲最容易面臨到的規則公平問題；而在進行遊戲交易時，我們將以區塊鏈的不可竄改特性來確保玩家所持

有的虛擬資產紀錄安全，以降低交易糾紛。本論文設計一套泛化區塊鏈遊戲的框架供遊戲開發商參照，包含登入系統、遊戲規則、虛擬資產發行機構、以及交易市場。開發商可選擇所需的功能為基底進行遊戲開發。期待未來在實務上能有越來越多開發商投入此架構，並朝向「跨遊戲平台、開發商的交易機制」發展。