勞工局失業補助的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

勞工局失業補助的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦李聰成寫的 人資人員常用法典(3版) 和沈孟璇,黃超駿的 勞動實務問題Q&A都 可以從中找到所需的評價。

另外網站勞工申請失業給付勞保局提醒每月要有2次求職紀錄也說明:勞保局說明,失業給付是按被保險人離職退保當月起前6個月平均月投保薪資60%發給,最長可發給6個月;被保險人離職退保當時如已年滿45歲或領有社政主管機關 ...

這兩本書分別來自五南 和書泉所出版 。

國立中正大學 勞工關係研究所 周玟琪所指導 戴海柔的 我國中高齡及高齡者退休後再就業類型決策行為過程及影響因素之探討 (2021),提出勞工局失業補助關鍵因素是什麼,來自於高齡社會、退休後再就業、潛在勞動力、中高齡及高齡者就業促進法。

而第二篇論文佛光大學 公共事務學系 張中勇所指導 饒佳汶的 台灣人口少子化問題與對策之研究 (2021),提出因為有 台灣少子化、人口老化、少子化政策的重點而找出了 勞工局失業補助的解答。

最後網站勞工失業補助金申請 - Duncaninvet則補充:3.失業給付的請求權初次申請失業給付者,應於離職退保後2年內提出。 失業給付申請書. 附件下載. 格式. 失業給付申請書. ※勞保局提醒:申請失業給付需親自向公立就業服務 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了勞工局失業補助,大家也想知道這些:

人資人員常用法典(3版)

為了解決勞工局失業補助的問題,作者李聰成 這樣論述:

  本書共分為九大部分,共收錄54種就業服務與勞動法令常用相關法規。   目前人力資源領域唯一的國家證照是就業服務乙級技術士,該考試之相關法規本書皆已收錄,因此可做為該證照之重要法規工具書,所有法規皆為最新通過的法條,可幫助讀者在相關考試或使用場合上,迅速達到查閱之便。

勞工局失業補助進入發燒排行的影片

(勞工局)
針對公立職訓機構自辦訓練特定對象結訓人數,在勞動部統計公開數據上竟全部掛零,市議員蔡旺詮提出質詢,難道百分百全委外嗎?還是自己被動怠惰?
勞工局長王鑫基表示,均委託其他專業機構團體辦理以致於公辦沒有登錄。但蔡旺詮認為,委外專業機構團體部份沒有問題,問題在於勞動部公布的公訓機構自辦特定對象均是目前社會相當需要協助的,勞工局真的有照顧到嗎?以新北市及高雄市為例,長期失業者項目,新北市女性7人,高雄市男性3人,女性6人,台南市0人。二度就業婦女項目,新北市3人,台南市0人。15歲以上未滿18歲未就學就業少年,新北市1人,台南市0人。外籍配偶部分,新北市18人,高雄市4人,台南市0人。大陸配偶部分,新北市33人,高雄市7人,台南市一樣是0。另外連中高齡者,新北市1073人,高雄市49人,台南市0人。原住民部分新北市48人,高雄市9人,台南市0人,身心障礙者,台南一様是0。蔡旺詮表示,有些項目,是很難委外的,勞工局太被動,應該主動出擊協助更多特走對象就業,否則,中央公佈全部掛零,實在不像話,很難接受!

(社會局)
對比六都近五年來的低收入戶人口數,除桃園為逐年增加外,其餘五都竟然都呈現下降,其中台南的下降幅度位居第二,從2018年到2019年間竟減少約1400多戶低收入戶。除低收入戶人口數外,從低收入戶所佔人口比例更能發現端倪,根據行政院主計總處提供的資料顯示,從2018年到2019年間低收入戶在六都分別所佔的人口比例,新北市下降0.04%,台北市持平,桃園市增加0.08%,台中市減少0.03%,台南市減少0.07%,高雄市減少0.11%。市議員蔡旺詮提出質詢,連經濟發展快速的台北市,低收入戶人口數尚且持平,究竟台南市這些消失的低收入戶去哪了?是真的脫貧了嗎?還是因為預算考量而嚴格審查低收入戶的資格? 蔡旺詮指出,台中市與桃園市,低收入戶人口逐年增加,急難救助金人均領取的部分也比台南市多,可見兩市逐步放寬審核標準,照顧低收入戶的民眾,然而同樣屬於正在發展的台南市卻限縮門檻,導致有需要的民眾拿不到相應的補助。蔡旺詮也點出問題,第一線的審核人員為節省預算而進行嚴格審查,呼籲行政機關應有同理心,不該省的不要省,理解民眾的難處,才不會造成民眾求助無門

我國中高齡及高齡者退休後再就業類型決策行為過程及影響因素之探討

為了解決勞工局失業補助的問題,作者戴海柔 這樣論述:

在高齡社會的脈絡之下,勞動力亦出現老化的現象,相較於日本、南韓,我 國中高齡及高齡者勞參率偏低,我們應把日漸增多的銀髮族視為新的人口紅利, 活化潛在勞動力,並充分運用有意願再就業者,針對其決定再就業之決策過程與 影響因素來探討政府、社會與企業該如何協助與有效運用退休後再就業者。本研究將整理我國的退休制度與相關法規,並闡述目前勞動市場裡中高齡及 高齡者的參與狀況,再將退休的定義加以論述,把既有文獻所整理過的再就業因 素做統整後歸納出中高齡及高齡者的優勢與劣勢,透過質性訪談的方式針對十位 退休後再就業者與四位有聘僱退休後再就業之事業單位來了解其心路歷程與類型樣態。結果發現,決定再就業亦可能是退休

前已規劃好的方向,但無論是退休前規劃或退休後規劃,原因因人而異,避免技術失傳、維持社會互動、維持收入、經濟需求、自我實現與人情因素皆為再就業者所考量之因素,就業類型有原事業單位退休後回聘、原事業單位退休後轉外包商、退休後到其他事業單位、退休後至非營利組織、退休後自僱(接案或創業)等五種方式,樣態則是以兼職為主,但仍有選擇全職的退休後再就業者。若再就業的身份為受雇者,雇主願意聘僱退 休者的主要原因則是重視職場倫理、降低人事成本、知識與技術的傳承與退休者 的長處是否符合公司所需以上四個因素。研究發現,退休後再就業者多透過「人際連帶」得到工作機會,且決定再就 業並非單一因素影響,若退休後經歷職涯轉換

的過程,則會有較多自我對話的現象。而在類型與樣態上則呈現多元化的趨勢,正式就業與非正式就業皆為退休後再就業的方式,且非典型就業較適合退休後再就業者。建議政府在技能培訓上應多元發展且注意區域平衡,並區分「因經濟需要」或僅是「想維持收入或社會互動」之兩類族群,以利人力完善運用並有效協助退休後再就業者。

勞動實務問題Q&A

為了解決勞工局失業補助的問題,作者沈孟璇,黃超駿 這樣論述:

  被錄取後,又被通知取消錄用,可以要求賠償?   下班後,老闆用line交辦工作,應該算加班吧?   參加公司的活動卻意外受傷,這樣算職業災害嗎?   在漫長的勞工職涯中,與勞動法相關的實務問題,這本書通通告訴你!     謬論一 公司員工5人以下,不須幫勞工加勞健保跟勞退?   A:錯,5人以下的事業單位只是不用投保勞保,但仍需要替員工投保就業保險、健保、提撥勞工退休金。     謬論二 老闆說我適用責任制,所以加班也沒有加班費?   A:不正確,責任制的適用人員須為勞動基準法第84條之1工作者,並勞動契約需經地方主管機關核備始能適用責任制。     謬論三 公司裡有符合資遣要件的勞工

,老闆可以任意資遣中高齡或高齡員工?   A:不可以,雇主應就差別待遇之非年齡因素,負舉證責任。     謬論四 公司沒幫勞工加保勞工保險結果發生了職災,所以不能請領職災給付?   A.錯。勞工可依「職業簪害勞工保護法」規定依最低投保薪資申請職業災害失能、死亡補助;再得請領生活津貼、失能生活津貼、器具補助、看護補助或必要之補助,但合計以3年為限。     謬論五    老闆說要將舊制勞退提前結清,但只願意給我一半的錢,這樣可以嗎?   A:不可以。舊制勞退結清條件若低於勞基法第55條規定之條件,將不生結清之效力。     如果您有以上問題的疑惑,本書會成為您最好的諮詢對象。從勞工進入職場開始,

不管是錄用時的最低服務年限、請假的各種規範、結婚生子後的各種補助,到勞工退休的退休金計算等等,都有詳細的案例解說以及圖示。熟讀本書,在漫長的勞工生涯中,您除了可以保障自己的權利之外,也可以幫助他人保護自己的權益。

台灣人口少子化問題與對策之研究

為了解決勞工局失業補助的問題,作者饒佳汶 這樣論述:

少子化現象一直都是許多國家迫在眉睫的問題,由於現代人因為各種因素使得生育意願降低,導致多項層面皆受到嚴重的影響,因此各國政府積極制定政策及措施,期望能夠將生育率回升,以應對少子化帶來的危機。然而台灣也不例外,目前台灣少子化現象逐年嚴峻,生育率更是年年下滑,到2021年出生人數更是下滑到153,820人,總生育率僅剩0.98胎,成為政府棘手的問題。因此本研究透過文獻分析法,分別透過蒐集相關之專書、期刊、書籍、論文、報章雜誌、研究報告、電子資料庫、官方統計數據、文件記錄、市場調查資訊、以及政府部門報告等相關資料進行探討。首先針對目前台灣少子化之現況與成因,介紹台灣近年來少子化現象的發展與趨勢,並

從而了解台灣人不願生育的因素。接下來要討論少子化會對台灣造成的衝擊與影響,針對經濟、社會以及環境三大面向分別進行闡述,從中探討直接造成的衝擊與威脅,以及間接所產生的影響與未來可能引發的趨勢。在認識台灣少子化的危機後,分別於馬英九與蔡英文兩個執政時期,對於因應少子化所制定的政策與措施進行成效之評估。最後則是討論目前台灣無法應對之挑戰以及未來的策進之道。最終研究結果發現,台灣人不願生育的因素在經濟方面有1.經濟負擔2.工作壓力3.育兒成本;在社會方面有1.價值觀改變2.育兒條件不足3.醫療技術進步;最後在環境方面有1.政府政策的影響2.移民人口的變動。另外在衝擊與影響中,對於經濟面向、社會面向以及

國防面向皆造成嚴重的危機。而馬英九與蔡英文執政時期的少子化相關政策與措施皆有不錯的執行狀況與滿意度。但是評估的結果卻存在許多問題與缺失,依舊無法提升整體生育率。最後在挑戰與策進中,發現1.房價逐年上漲,導致民眾買房困難2.國民價值觀改變,生育意願不高3.歷年薪資毫無成長,經濟負擔沉重等未來需要積極改善的問題。