南農中心所屬會員614的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

康寧大學 資訊傳播研究所 趙品灃所指導 邱麗雯的 保險從業員激勵、工作投入、工作壓力 與工作績效之研究 (2016),提出南農中心所屬會員614關鍵因素是什麼,來自於激勵、工作投入、工作壓力、工作績效。

而第二篇論文國立政治大學 公共行政研究所 蕭乃沂所指導 呂孟芩的 電子民主與政府APP─評估指標建構初探 (2013),提出因為有 行動應用程式(APP)、電子民主、指標建構的重點而找出了 南農中心所屬會員614的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了南農中心所屬會員614,大家也想知道這些:

保險從業員激勵、工作投入、工作壓力 與工作績效之研究

為了解決南農中心所屬會員614的問題,作者邱麗雯 這樣論述:

由於國人平均壽命增加,人口老化及少子化衝擊,為個人或家人購買保險的接受度普遍提高。因此選擇優良的保險公司,真誠服務及專業的保險從業員,廣為社會大眾所重視。然而從各保險公司第13個月的定著率來看,保險從業員的離職率是相當高,這對公司及購買保險的大眾均是不利的。因此要如何減少保險從業員的離職率,增加公司的績效及社會大眾的信賴,就要從影響保險從業員的相關問題做探討。因此本研究以保險從業員為研究對象,探討保險從業員激勵、工作投入、工作壓力與工作績效之影響程度。藉此研究提供給保險公司及社會大眾做參考。本研究主要是探討保險從業人員之激勵、工作投入、工作壓力與工作績效的相關性,透過調查問卷發放的方式,針對

保險從業員進行問卷調查。問卷回收後再以描述性統計、皮爾森相關分析法、迴歸分析與階層迴歸分析等統計方式進行分析,藉此了解各變項之間的關係與影響程度。透過分析後,本研究之驗證結果如下:1. 保險從業員激勵對工作績效具有正向影響,亦即保險從業員的激勵增加程度越高,工作績效也越高。2. 保險從業員激勵對工作投入具有正向影響,亦即保險從業員的激勵增加程度越高,工作投入也越高。3. 保險從業員工作投入與工作績效具有正向影響,亦即保險從業員對工作的投入程度越高,工作績效也越高。4. 保險從業員工作投入對激勵與工作績效間具有部分中介效果,工作投入會部分中介影響保險從業員的工作績效。5. 保險從業員工

作壓力對激勵與工作績效間具有干擾效果之研究假設未獲得支持。

電子民主與政府APP─評估指標建構初探

為了解決南農中心所屬會員614的問題,作者呂孟芩 這樣論述:

隨著網際網路與資通訊科技的高度發展,企業打造多元的APP改變經營模式,同時政府機關為了提升政府運作效能與國家競爭力,亦設置了多元的行動化服務。新服務模式跨越了傳統時間與空間上的限制,對於傳統的代議政治體系中提供了更符合公民直接參與的機會。近年來,電子化政府的發展更被廣泛地賦予民主意涵,電子民主成為公民參與與政府治理之新溝通模式。本研究透過電子公民參與相關研究文獻之彙整,盤點及歸類現行中央與地方政府所提供的APP服務與電子公民參與之間的關係。再者,根據分類的結果,針對擁有電子化決策參與精神的APP服務建構評估指標,本研究挑選臺北市長信箱以及阿倫Online作為參照個案,同時彙整網站服務品質指標

、國內外電子化政府評估研究、政府服務滿意度評估研究、電子商務滿意度研究、首長信箱滿意度評估架構,以及結合網路資源等六類文獻,提出政府APP評估構面與操作化指標,並透過兩回合的結構式問卷訪談修改指標架構及內容。本研究經結構式問卷訪談進行資料收集後,將政府APP評估構面與操作化指標區分為兩大主構面:系統品質以及公民參與與服務品質。前者,進一步細分出(1)視覺設計、(2)易用性、(3)安全及隱私等三大次構面,其中,視覺設計共有九項指標,如:APP名稱清楚明確,並能凸顯其具備陳情抱怨的特質、APP簡單整潔;易用性共有十九項指標,如:APP在點選後3秒內,能執行完畢、APP的功能簡單、便利;安全及隱私共

有四項指標,如:APP所需的資訊與權限可以被接受、APP所需的個人資料項目可以被接受。後者,細分出(1)互動及回覆內容品質、(2)有用性、(3)反應性、(4)效能感等四大次構面。其中,互動及回覆內容品質共有四項指標,如:主管單位回覆的資訊是充足的、主管單位的回覆是正確的;有用性共有三項指標,如:相較於臨櫃服務、1999與網頁版首長信箱,APP能更快速解決我陳情抱怨的問題、無須再透過其他系統或平台申辦帳號密碼,便可完成陳情抱怨程序;反應性共有六項指標,如:透過APP,政府機關能快速地接收到我的陳情、主管單位的回覆語氣與方式親切有禮;效能感共有三項指標,如:陳情通知或回覆的內容,讓我覺得主管單位了

解我的困難及問題癥結、我認為主管單位的通知或回覆內容係針對我的需求與問題提供服務。總計有二大主構面、七大次構面,以及四十七項指標。同時依據每項指標對於APP意義程度上的差異,將指標區分為基本指標(must have)以及進階指標(good to have)兩種層次。期望本研究建構的指標架構,除了可做為未來政府機關開發電子化決策參與APP的參考依據外,同時有助於主管機關改善及永續現行APP之經營與發展,並且強化APP的安全機制,邁向資訊開放及運用。後續研究可深入探討無障礙與安全性指標內容設計,待部分指標進一步操作化後,可運用德菲法讓指標項目具一致性,並採用AHP搭配深度訪談擬定指標權重,最終以大

量發放問卷了解指標合適度以及了解APP的發展現況。