卡債問題的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

鸚鵡的故事：經濟問題與對策

為了解決卡債問題的問題，作者莊春發 這樣論述：

　　本書利用簡單的經濟學觀念，說明各種社會現象之所以發生的原因。有些只提原因，有些則同時提出解決的方法，不一而足，內容包含公共經濟、金融、企業策略、勞動經濟、傳播產業、科技、能源及其他領域等。   好評推薦   　　莊老師拿出歷來實證研究本事，直接剖析社會現象，對照貼近讀者的尋常經驗，相互印證，就連原本艱深繁複的經濟學理，也變得淺顯易懂。──國家通訊傳播委員會前主任委員　石世豪   　　本書文章短小精煉，值得慢慢閱讀，可以清楚的看到一位經濟學家如何分析實際情況。──臺灣大學管理學院院長　胡星陽

卡債問題進入發燒排行的影片

影響銀行消金業務催收行為因素之探討

為了解決卡債問題的問題，作者林純玉 這樣論述：

本研究之主要目的為探討影響銀行催收信用卡、現金卡、信用貸款此三類消金債權速度之因素。以台灣前六大信用卡發卡銀行（台北富邦銀行、國泰世華商業銀行、花旗銀行、玉山銀行、台新銀行及中國信託商業銀行）為研究對象，透過司法院法學資料檢索系統選取2018年至2020年之判決書，並從中篩選1,500筆判決作為分析之標的，以人工閱讀判決書取得其重要之特徵，探討銀行遲延進入訴訟程序之因素。實證結果顯示，消金貸款之種類若僅有信用卡、初次申請消金貸款至違約之間的期間較長、初次申請消金貸款至最後一次申請之日期間隔較長、信用貸款利率較高，則銀行遲延進入訴訟程序之時間較長。當客戶有申辦信用貸款，進入訴訟程序之時間則較短

。此外，由於現金卡之發行主要集中於多年前之雙卡風暴時期，故實證結果亦可發現當客戶有申請現金卡時，遲延進入訴訟程序之時間較長。

消費者債務清理條例要義（5版）

為了解決卡債問題的問題，作者陳廷献 這樣論述：

　　本書之編撰，係以消費者債務清理條例之立法要旨為主，並以司法院所頒行之該條例施行細則及辦理消費者債務清理事件應行注意事項為輔，再參酌破產法之既有規定、學說、解釋、裁判，加以融會貫通後，依其章節、法條之順序，逐條予以解說，再將之與破產法之現有規定作一比較。 　　書後附錄法院辦理消費者債務清理條例事件選任法人為監督人管理人辦法、更生人債務人申請直轄市或縣市政府協助作成更生方案辦法、中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制、債務人與金融機構前置協商應備文件、債務人向法院聲請更生或清算例稿、消費者債務清理條例事件裁判選集、破產法修正草案總說明等，盼將消費者債務清理條例最完整、清晰之架

構及內容，呈現於讀者面前，俾讀者在閱覽本書之餘，獲得心領神會、舉一反三之妙用。   作者簡介 陳廷献 　　現職 　　宏全法律事務所律師 　　學歷 　　國立中興大學法律系畢業 　　國立中正大學法律研究所畢業 　　財政部財稅人員訓練所結業 　　法務部司法官訓練所司法官班結業 　　經歷 　　財政部賦稅署督導 　　台灣台南、桃園、士林、台中等地方法院法官 　　國立彰化師範大學、私立靜宜大學、僑光科技大學、亞洲大學兼任講師 　　東海大學兼任助理教授 　　著作 　　如何打贏民事官司 　　實用租稅救濟 　　刑法精要 　　消費者債務清理條例要義 　　訴訟文書撰寫範例―民事編 　　揚起心靈的風帆

  第一編 緒論 第一章 導言 第二章 立法緣由 第三章 立法要點 第四章 消債事件法院調解流程圖 第五章 更生程序流程圖 第六章 清算程序流程圖 第二編 消費者債務清理條例釋義 第一章 總則 第一節 通則 第二節 監督人及管理人 第三節 債務人財產之保全 第四節 債權之行使及確定 第五節 債權人會議 第二章 更生 第一節 更生之聲請及開始 第二節 更生之可決及認可 第三節 更生之履行及免責 第三章 清算 第一節 清算之聲請及開始 第二節 清算財團之構成及管理 第三節 清算債權及債權人會議 第四節 清算財團之分配及清算程序之終了 第五節 免責及復權 第四章 附則 附錄一、法院辦理消費者債

務清理條例事件選任法人為監督人管理人辦法 附錄二、更生人債務人申請直轄市或縣市政府協助作成更生方案辦法 附錄三、中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制 附錄四、債務人與金融機構前置協商應備文件 附錄五、債務人向法院聲請更生或清算例稿 附錄六、消費者債務清理條例事件裁判選集 附錄七、破產法（更名為「債務清理法」）修正草案總說明 本書主要參考書目   五版序 　　消費者債務清理條例自民國97年4月11日施行以來，確實幫卡債族清除了不少煩人的卡債問題。政府為了減輕卡債族的壓力，更有效的提高其清理比例，其間曾於98年5月13日、100年1月26日、101年1月4日、101年12月

26日各為部分條文之修正，一再放寬卡債清理之條件，可說是用心良苦！ 　　該條例自施行迄今，已歷十年有餘，據司法院統計顯示，截至民國108年8月之施行成效為：申請協商案件共185,541件，認可協商件數共185,193件，認可比率為99.81%；聲請開始更生案件共27,144件，裁定認可更生者為54.93%，更生序程之平均償還成數為21.98%；裁定開始清算案件共7799件，裁准清算者為75.68%，清算程序之平均償還成數為2.31%，裁定清算免責者共3186件，著實發揮了卡債清理之效果。 　　司法院為因應實務界之需求，又於民國107年12月26日修正該條例第29、33、42、46、54-1

、63、64、73、75、134、140、141、142、151、153-1、156條條文，並增訂第64-1、64-2條條文，其修正之主要重點為：增列劣後債權、增定債務人視為盡力清償之情況及債務人與其扶養親屬必要生活費用之計算標準、修正債務人奢侈行為應受不免責裁定之債務總額、增訂更生方案履行期間屆滿後債務人對於不免責之債務得聲請法院裁定延長履行期限二年、修正降低債務人因更生方案履行有困難得聲請裁定免責之最低清償額度、修正擬制債權人參與分配之程序、增訂調解不成立時債務人得當場聲請更生或清算。 　 　　為因應該條例之變革，本書特配合修正補漏，以饗讀者之殷切期盼，尚祈各界碩學賢達多多指教。承蒙薛筱諭

律師悉心校對，併此致謝！  

信用卡收單銀行風險管理策略評析之研究：以C銀行為例

為了解決卡債問題的問題，作者張健良 這樣論述：

遞延性商品或服務之信用卡特約商店，其無法履約提供商品或服務所產生的損失，不亞於信用卡持卡人的卡債問題，收單機構需承擔特約商店未履約造成的損失，對消費者及收單機構會有顯著的影響。研究結果顯示，收單實務雖是依照銀行內部的標準作業程序進行，但資料的調動與評估是不可或缺的。特別是事前審查與事中監控為預防特店違約風險發生的最重要環節，必須串起資料與人員的運用，才可以有效達成風險控管的目標。本研究針對設計銀行收單業務的風險管理策略提供下列六點建議： 一、考量風險預防的重點、二、對授信原則的重視、三、須注意特約商店的營業特質、四、潛在客戶的維護、五、收單違約後的風險控管、六、違約後的後續處理。如此，才能讓

風險管理制度更加的有效與補強。