原車融資利率比較的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

論政府對當舖業之管制及介入競爭

為了解決原車融資利率比較的問題，作者靳潔欣 這樣論述：

本文主要在於探討當舖業市場失調之現象，是否有政府以介入經營方式達到管制目的之必要。各國對於保持當舖機能運作的方法，依照對市場的信任程度，有完全公營、公私併立及完全私營的立場。透過兩個極端的對照組─強調打擊高利貸，社會救助而一律歸由公營的法國，以及尊重自由市場經濟，消費者保護而一律民營的英國，加上與我國相同採取混合式的德國、新加坡，共4個國家的立法例及行業現況分析，正好可做為我國對於當舖管制措施之啟發、手段上的選擇，以及組織形式的參考。並建構一套合理、完整之當舖業監督模式。

我國當舖業法之研究

為了解決原車融資利率比較的問題，作者林慶村 這樣論述：

「當舖」是一個大家耳熟能詳的行業，它是社會上的一種融資管道，也是民間借貸系統的一支，有發揮濟急融資的功能，也因此在我國流傳已久，早存在於現代正式金融體制建立之前；但是多數人對它的認識多不深刻，一直以來當舖都被認為是窮人的借貸處所，因此上當舖借貸始終被認為不是一件光彩的事情；再加上當舖長久以來被認為與「收贓」、「重利」畫上等號，也因此它總被矇上一層神秘的面紗，很少有人一探其真面目。 我國對於當舖業的管理長久以來是以「當舖業管理規則」作為規範之依據，但該規則在性質僅屬於主管機關發布的職權命令，暨非國會立法，亦無法律授權，是否可以作為限制國民權利義務的法規範，容有爭議；再上政府為加強防制當舖

從事收贓及重利行為，督促業者的營業秩序，因此立法院在民國九十年六月三讀通過「當舖業法」，並由總統於九十年六月六日以華總一義字第九０００一一０七七０號令公布施行，而原「當舖業管理規則」在同年八月二十七日由內政部以台（九十）內警字第九０八八三五二號令廢止，自此我國對當舖業的管理正式邁入法治時代。 為了更加深入瞭解台灣地區當舖業實際的營運情況，本文採用深入訪談法及實地觀察法實地走訪了台灣地區共十六家民營當舖業者、台北市公營當舖及警察機關承辦當舖業務人員，藉以揭開當舖業不為人知的布幔與業者的需求；輔以文獻探討當舖業在我國歷史上的演進與各朝代的管理制度，可以探求一套具有本土色彩的當舖管理法制；至於

外國對當舖業的管理法制，選擇美國與日本二國的當舖業管理制度，作為與我國制度的比較與參考。最後以各地方法院的刑事案件裁判書及政府機關出版的統計數字以探討當舖業者的收贓及其他違法行為與當舖受害情形。 由此可知本文是以實證方法來檢視當舖業法的立法是否適合於我國的國情與規範內容是否適當。本論文計分為五章，各章綱要如下：第一章 緒論：本章說明本文之研究動機、目的、方法與限制，並作「當舖」的意義、本質、屬性與功能作一說明，並比較當舖借貸與其他借貸方式的比較，藉以探求當舖營業的特色。第二章 當舖的過去與現在 當舖的營業型態早於現代化正式金融體制，在我國濫觴於南北朝時代的佛教寺院之中，歷經

千年而屹立不搖，自唐代起，政府即對這個特殊的行業進行控管，隨時代的演進，對當舖業的控管愈趨嚴格，只要收贓與重利的印象未除，沒有一個政府敢放任不管。 經由實地觀察與訪談，我們發現台灣地區現今當舖的營業有十三項特色，分別是專業化的經營、經營者特殊的背景、嚴密的保全設備、獲利與景氣息息相關、競爭花招百出、借貸手續貴在迅速、流當物品多元化的處理、收當物品特定化、客源層級普遍、持當人保有主動性、當舖業因地區特性而有不同、當舖業逐漸轉型與衍生權利車問題等；而在管理作為上，現今主管機關存在有申請許可手續繁瑣、管理工作未見落實、業者配合度不高、收當物品資料申報制度紊亂、查贓成效不張與業者自律尚未法制化等

缺失。 藉由司法實務見解檢視，可以發現當舖營業最容易涉及重利、贓物、偽造文書、違反動產擔保交易法等不法行為，而業者近來流行「原車使用」的借貸型態，不合乎當舖業法之規定，也嚴重影響交易安全，衍生許多爭議。第三章 外國當舖業管理法制探討 本章從比較制度的觀點，將中、日、美三個國家的當舖業管理法制，作一比較，其中發現三國管理法制寬鬆各有不同，但美國政府對當舖業的控管採行雙軌制，似乎比較值得我國參考。第四章 我國當舖業法相關問題探討 本章探討當舖營業自由的限制、以人口成長數限制當舖業新設家數的合憲性與合理性、行政檢查的制約、要求持當人捺印指紋的適當性及行政處罰的意義、限制與程序，

探求我國當舖業法值得商榷之處。第五章 結論與建議 本章綜合前四章的內容，提出本論文的研究發現，並在政策、法制與事實三個層面提出具體的建議事項，期能建立一套符合我國國情的當舖業管理法制。