台中 市原 住民 運動會 獎金的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

國立東華大學 民族發展與社會工作學系 孫嘉穗所指導 陳登翔的 原住民、運動與媒體---以100年全國原住民運動會為例 (2011),提出台中 市原 住民 運動會 獎金關鍵因素是什麼,來自於全國原住民運動會、原住民族電視台、媒體再現、印象、運動。

而第二篇論文國立東華大學 民族發展與社會工作學系 陳毅峰所指導 謝柏宇的 規訓與教化、挪用與整合到回應與翻轉:棒球與臺灣原住民 (2010),提出因為有 棒球、原住民、國族主義、資本主義、殖民現代性的重點而找出了 台中 市原 住民 運動會 獎金的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台中 市原 住民 運動會 獎金,大家也想知道這些:

原住民、運動與媒體---以100年全國原住民運動會為例

為了解決台中 市原 住民 運動會 獎金的問題,作者陳登翔 這樣論述:

本研究以100年全國原住民運動會為例,探討原住民、運動與媒體之間的關係。首先,比較一般媒體與原民台在消息來源、競賽項目的內容分析,並以語音文本的分析探究兩者在報導內容上的差異。再者,探究一般媒體在賽會中所塑造的原住民形象,並藉由訪談原民台記者的觀點做為回應。最後,回歸原住民媒體的觀點與思維,藉由訪談原民台工作者,瞭解原民台在體育運動新聞的製作觀點、原住民體育記者在報導體育運動新聞的建構歷程,以及百年全原運中原民台記者的報導觀點與思維。 在內容分析上,原民台在消息來源的報導上有別於一般媒體,能夠以原住民為主體性的報導,呈現賽會中消息來源的主要對象;而一般媒體在消息來源的報導上,多

偏向以政治人物出現的場合為主要的報導對象。在競賽項目方面,一般媒體偏重在綜合項目的報導(即同時出現競技與傳統項目的報導);原民台在量化的比較上,因報導篇幅數量不足,無法顯示出與一般媒體的差異。賽會中一般媒體所塑造的原住民印象多聚焦在歌舞、祈福與祭典儀式,未能以多元、多樣化的方式呈現賽會全貌;另一方面,從總統的致詞也反映國家或社會大眾對於原住民體能優異的印象。最後,以原民台工作者的經驗與觀點,回應原住民、運動與媒體在原住民族中的意義與重要性,並以原住民媒體書寫的觀點,建構出運動身體的文化與反論述。

規訓與教化、挪用與整合到回應與翻轉:棒球與臺灣原住民

為了解決台中 市原 住民 運動會 獎金的問題,作者謝柏宇 這樣論述:

本論文探討兩個主要議題:第一,由棒球運動所建構的臺灣國族意識在經過1990年資本主義(中華職棒)與1999年跨國資本主義(美國職棒、日本職棒)的影響、並與媒體工業互動後,產生了何種變化;第二,總人口不到2%的原住民,在臺灣的棒球場域中卻佔有相當高的比例,但是卻被國家、職棒與媒體等力量給挪用與負面形塑。原住民球員如何面對這個因殖民擴張與需求而來的「殖民現代性」(colonial modernity)運動,如何從被動的接受到主動的回應,並藉由此一運動來翻轉原住民在棒球場域中的從屬關係。本論文的核心論述在於:第一,由棒球運動所撐起的「棒球國族主義」(baseball nationalism)在經過

資本主義與跨國資本主義、媒體工業的交互影響後,轉變成了「後棒球國族主義」(post baseball-nationalism),顯示國族主義並沒有消失在資本導向的棒球場域中,仍然繼續維繫著國族國家意識的整合。而其基進意義在於臺灣棒球應破除、離開國族主義的邏輯;第二,原住民棒球員應站在一個「主體」(subject)的位置對這個殖民現代性運動展開「回應」工作,該主體為「原住民棒球發展協會」,而展開回應工作的工具則是在棒球場中特殊的原住民文化,展演文化論述的場域則為「關懷盃」。最後透過與國內職業棒球球員工會,以及跨國國際南島關懷盃的結盟,確立原住民在臺灣棒球的主體位置,並翻轉其中被支配之關係。