台北市單一入口網的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

淡江大學 運輸管理學系運輸科學碩士班 許心萍所指導 李佳穎的 身心障礙者各種日常旅次目的之影響因素分析 (2021),提出台北市單一入口網關鍵因素是什麼,來自於日常旅次、旅次目的、身心障礙者、羅吉特模式。

而第二篇論文東吳大學 社會學系 劉維公所指導 吳冠霆的 東吳大學外雙溪校區地方感之營造:《找東溪》地方誌實作 (2021),提出因為有 地方誌、地方感、大學、非地方、地方創生、實作的重點而找出了 台北市單一入口網的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台北市單一入口網,大家也想知道這些:

身心障礙者各種日常旅次目的之影響因素分析

為了解決台北市單一入口網的問題,作者李佳穎 這樣論述:

交通運輸是個人滿足基本需求、獲取資源機會與建立社會連結的重要途徑,因此當個人的旅次目的種類愈為豐富多樣,代表其生活各層面的需求愈能被滿足。然而身心障礙者由於各種內外在的困難與限制,可能造成其無法外出、很少外出,或是外出目的過於單一,最終導致其生活各層面的需求無法被充分滿足。回顧過去關於身心障礙者旅次特性的研究,多數聚焦於個別旅次目的之旅運特性,並未從整體視角探討身心障礙者的日常旅次目的是否足夠豐富多樣。在此脈絡背景之下,本研究使用衛福部「2016年身心障礙者生活狀況及需求調查」外釋資料,檢視影響身心障礙者日常旅次目的多樣性之各項社會人口、健康狀況與居住環境因素。本研究針對身體障礙者(包含肢體

、視覺與聽覺障礙,樣本數為1,755人)與心智障礙者(包含精神、自閉與智能障礙,樣本數為1,453人)分別建立迴歸模型:首先利用二項羅吉特模式分析影響身心障礙者是否具有家務、就醫、工作、上學、休閒及運動六種旅次目的之各項因素;其次將六種旅次目的區分為必需旅次(家務、就醫、工作及上學)與非必需旅次(休閒及運動),再利用多項羅吉特模式分析影響身心障礙者只有必需旅次、只有非必需旅次,或是兩類旅次皆有的各項因素。研究結果顯示,在障礙類別、障礙程度與健康狀況等條件相同的情況下,身心障礙者的社經條件與居住環境對於其日常旅次目的是否足夠豐富多樣仍有顯著影響。對於身體障礙者而言,當家庭收入較低、本身具有工作、

外出需要他人陪同以及最常依賴接送服務時,其只有必需旅次的機率較高;當年齡較長以及居住在高屏地區時,其同時具有必需與非必需旅次的機率較高。對於心智障礙者而言,當家庭收入較低、本身具有工作、外出需要他人陪同時,其只有必需旅次的機率較高;當學歷較高、居住在集合式住宅以及南部地區時,其同時具有必需與非必需旅次的機率較高。根據上述研究結果,透過經濟補貼、照顧支援、交通運輸與住宅地點等政策工具介入,將能有效增進身心障礙者的自立生活、旅次多樣與社會融入。

東吳大學外雙溪校區地方感之營造:《找東溪》地方誌實作

為了解決台北市單一入口網的問題,作者吳冠霆 這樣論述:

「學生只是過客」,是2015年研究生剛來到東吳大學外雙溪校區時最常聽到的一句話。然而大學本就是具備多元意義的地方,再加上待在這6年的經驗,都使研究生相信學生不只是過客,而東吳大學外雙溪校區也不僅僅是個學習知識的空間,更是充滿多元認同的地方。對此,研究生提出本實作論文的兩大提案意識-建立學生與學校的連結為何有其必要性以及地方為何需要地方誌。 地方感是空間之所以成為地方的重點,而比起通用的政策,各個日本地方創生的成功案例都告訴我們,地方中的人及地方作為主體的討論更為重要。因此研究生透過田野調查訪談了14位已畢業學長姐及餐廳經營者,擬定一本屬於外雙溪校區的地方誌《找東溪》,除了匯聚在地聲音,

更帶著讀者透過不同的視角更認識地方。 《找東溪》參考《新莊騷》、《貢丸湯》、《大雄誌》、《緬甸街》等獨立工作室製作的地方誌編輯特色,並以4個大主題及42頁的內容記錄著外雙溪校區這個地方。作為一本獨立的地方刊物,《找東溪》充分地展現其獨立及多元的特質,以地方的日常讓讀者們看見地方的魅力,更寫下各個受訪者們與地方之間的獨特故事及認同,讓讀者們透過不同的視角更接近地方的真實。 以流動性為特質且僅強調其教學價值的官方內容,讓學校越來越像是個非地方,然而無論是陪伴學生們18年之久的鄧姐、貫穿校園的臨溪路,又或者城市中少見的自然景緻,都讓外雙溪校區成為獨一無二的地方。《找東溪》記錄下這些屬於地方的珍貴

資產,用多元的視角詮釋地方為地方注入活力,更帶著讀者們參與在地方之中,讓他們找到自己在外雙溪校區的地方感。