台新信貸提前還款的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

從次貸風暴探討對國內金融資產證券化市場之影響並以C公司為例

為了解決台新信貸提前還款的問題，作者陳明輝 這樣論述：

本研究著眼於全球金融環境快速變遷，金融商品也不斷的推陳出新，在所有創新的金融操作模式中，尤其以金融資產證券化商品最具有利基性，對創始機構來說，除能改善資產負債管理、分散風險自有資本率、降低資金成本外，並增加籌措資金之管道；對投資人，則增加了投資管道，也提供良好的投資收益及投資人保護，對整體金融市場來說，不但擴大資本市場規模，更可提高資金流動及配置使用率。然也因為資產證券化對於資金的運作有如此多的優點，眾多的金融機構無限延伸出相當多的操作模式，逐漸擴張信用，並將不同的證券化標的加以聯結，終致發生了連動債及次貸風暴，形成震撼全球的金融大海嘯，造成難以估計的損失。鑑往知來除了解金融資產證券化的發展

歷程，並以次貸危機對證券化市場的影響，並研究融資性租賃之債權證券化相關問題，以國內最大之租賃公司—C公司作為研究個案，未來希望在租賃契約不斷的成長下，租賃公司利用租賃債權證券化，來強化本身財務結構，擴大營運規模且提升本身之競爭實力。最後提出三點建議，為後續的研究提供方向，期能突破目前缺乏適格化案件量的不足與法令稅務的重重限制。

國內當前雙卡債問題分析與探討-市場經濟下政府應發揮的職能

為了解決台新信貸提前還款的問題，作者林金龍 這樣論述：

從2005年下半年開始雙卡債問題，幾乎成為台灣社會各階層最注重的一個議題，因為它影響的範圍既廣且深，其形成的原因也很相當綜錯複雜，相關部門也都儘全力提出各種解決方案與對策，希望問題可以儘快軟著陸；本研究嘗試以「市場經濟制度下，政府應發揮的職能」的角度，來探討雙卡債問題的根源、各相關單為因應對策的有效性，經歸納後得到以下結論；卡債風暴發生主要根源有四：(一)、政府金融產業政策監理制度不全，且對問題的發生反應過慢。(二)、發卡機構為求高利潤，過於衝刺雙卡業務。(三)、持卡人過度消費。(四)、代辦公司推波助瀾其中政府肩負維持經濟社會穩定之責，有制定產業政策與市場遊戲規則之權，有它國之殷鑑在前，卻未

能於防本國市場之患於後，因此應為本次卡債風暴負起最大責任。對目前相關單位所提出解決雙卡債問題，方案與對策的有效性看法有三：(一)、在雙卡業務急速冷卻下，卡債問題應不會再擴大。(二)、協商機制的成效仍有待觀查。(三)、破產法的內容將決定本次卡債危機如何結束。最後本研究，對如何解決與防止卡債問題再發生提出，以下七個建議(一)、應通過能防止產生道德問題的「破產法」。(二)、應制訂真正公平合理的「催收公平合理法」。(三)、政府應主導成立「公益性協商平台」。(四)、對於代辦業者的經營應制訂一套管理辦法。(五)、對銀行開辦高風險業務應訂定門檻。(六)、訂定更周延的額度給予管理制度，避免地下金融再度興起。(

七)、對於金融業衝刺中小企業放款應考量，是否有發生第三次金融風暴的可能性？並訂定適當的監理措施！並提出四個後續相關研究的議題：(一)、雙卡利率是否真的存在資訊不對稱，造成市場失靈的問題？(二)、兩次金融危機是否與「代理問題」有關？(三)、新的破產法通過後對我國金融產業發展的影響！(四)、我國銀行目前業務上幾乎均全力發展中小企業放款，是否有發生第三次金融風暴的可能？