台灣健康保險的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

喚醒職場生命力：個人、組織、領導管理的靈性塑造

為了解決台灣健康保險的問題，作者陳明晃 這樣論述：

工作是生活的核心， 對你的工作賦予「意義」， 才能為生活帶來「價值」！   　　工作占據人生大部分的時間， 　　為我們帶來經濟生活的支持、 　　學習成長的動力、社會接觸的聯繫， 　　更有助達成人生中的自我實現目標。   　　但你可曾想過： 　　為何自己要做這份工作？這份工作對我有何意義？ 　　我或我所屬組織的存在，又具有什麼特別的意義？   　　當你能夠感知到工作的重要意義， 　　才能持續投入熱情於職場，找到真正的價值與歸屬感。   　　職場靈性正是人在工作中所展現的生命力， 　　有助於激發自我實現的動機，凝聚組織成員的向心力。   　　◎如何加強職場靈性？   　　•個人領域 　　在別人

需要之時，對他們做一些有益的事。 　　讓我們成為自己和別人生命故事中的作者。    　　•企業組織 　　透過互惠和團結，帶來組織績效的提升， 　　最終才能轉變成持續追求卓越的組織。   　　•領導管理層面 　　以社會交換作為獎勵方式，更能強化員工的激勵行為。 　　將正在進行的事情，連結到「為何而做」的意義； 　　強調社會規範層面的象徵性善意，將使人們更樂意貢獻。   本書特色   　　一、從個人、組織、領導管理三方面，循序說明培養職場靈性的意義與重要性，兼顧理論與案例，適合有心提升職場熱情者入門學習，亦可依循書中提示深入探究。   　　二、每章末均設置「心靈探索園地」，搭配輕鬆插畫，讓人在閱讀

之餘，也能再次反思該章重點，叩問自己內心的聲音。   專業推薦   　　「本書是中文書籍中少數討論職場靈性的書，內容涵蓋個人和組織的職場靈性，先從個人談起，同時也介紹個人如何提升職場靈性的作法，非常實用。」——翁瑞亨（前衛生署國民健康局局長）   　　「作者透過在職場管理的觀察與實務經驗，將精闢又寶貴的心得集結成書，期待像一位傳道的宣教師，分享如何享受工作幸福感的福音。」——鄭頌苑（馬偕紀念醫院 院牧部主任牧師）   　　「作者藉著《喚醒職場生命力》這本書告訴我們，精確切割下來的三稜鏡，可以折射出豐富的色彩、散發生命力，讓你的人生更有意義。」——杜志挺（香港中文大學商學院教授）

台灣健康保險進入發燒排行的影片

社會心理介入對安寧共照癌症末期病患的疾病認知、DNR簽署與安寧選擇之相關

為了解決台灣健康保險的問題，作者曾稚婷 這樣論述：

中文摘要研究背景：癌症在全世界包含台灣的127個國家中為死因之首，2020年佔台灣死亡人數29%。安寧療護是為了使末期病人得以善終的照護模式；我國自1980年代發展至今已有安寧居家、安寧住院與安寧共同照護(簡稱安寧共照)三種模式。過去有關安寧共照的研究多數發現癌症末期病人的社會心理需求很高，且會影響醫療選擇，然研究大多探討安寧共照對醫療選擇的影響，較少探討社會心理專業服務介入之影響。研究目的：以癌症病人為對象，探討社會心理專業介入(包括介入與否、介入次數和專業人員類別)，對安寧共照疾病認知、DNR簽署及安寧選擇之相關。材料與方法：本研究採回溯性世代追蹤研究，以北部某醫學中心2017-2019

年接受安寧共照癌症病人為樣本，進行次級資料分析。以卡方檢定、McNemar檢定進行雙變項分析，並考量收案時間(人日)後，進行Kaplan Meier檢定以及Cox Regression Model分析，以探討社會心理專業介入之效果。在分析安寧共照疾病認知與DNR簽署時，分別排除收案時已有疾病認知或DNR簽署之個案。研究結果：本研究樣本數共1446人，有社心介入佔50.1%，收案時已有疾病認知佔61.1%、已有DNR簽署佔41.4%，結案時有安寧選擇佔19.8%；排除無法評估與死亡樣本後，前測已有疾病認知佔86.5%，結案時有安寧選擇佔31.3%。在收案時無疾病認知與未簽署DNR者中，有社心介入

者分別佔47.8%與55.5%，在後側有疾病認知與有DNR簽署中，有社心介入者分別佔54.7%與47.1%，疾病認知較無社心介入組為高，有DNR簽署較無社心介入為低。Cox多變項分析在控制性別、年齡、教育程度後，發現社會心理介入可增加疾病認知（HR1.31），但不顯著。社會心理介入與DNR簽署及安寧選擇則呈現顯著負相關（HR

第三波健保改革之路

為了解決台灣健康保險的問題，作者黃煌雄,江東亮,蔡淑鈴,許博淇,石崇良,蒲若芳,楊雯雯,吳慧敏,李玉春,李偉強,劉淑瓊,李祖德,李伯璋,鄭守夏,陳啟禎,柯文哲, 這樣論述：

落實醫療資源分配正義 推動健保永續，促進全民健康 　　2011年，立法院剛通過二代健保修法；兩星期後，「我國全民健康保險總體檢調查報告」出爐，台灣邁出第三波健保改革的腳步。如何合理使用資源、保障資源分配正義，是這波改革關注的重點。 　　1995年，台灣開辦全民健保制度，至今已嘉惠無數台灣民眾。時隔二十五年，2020年蔓延全球的新冠肺炎，防疫工作也因有了全民健保，更快建置完善。 　　透過多年來累積的全民健保資料庫，「口罩實名制」得以快速建立認證機制，旅遊史、病史等資訊的即時查詢與分享，也因「健保雲端系統」而得以實行，並且能夠即時掌握病患居住地區或工作場所是否有通報個案聚集，與健保資料勾

稽，再回饋疫情指揮中心與醫療院所，協助醫療院所醫師與醫療人員及時判斷下一步該如何做，避免疫情進擴大或導致院內感染。 　　再加上，健保推動「分級醫療」，建立上、下轉診制度，醫療院所各司其職，有助疫情流行期間民眾就近取得醫療照護服務，避免病患湧入醫院所可能引發的群聚感染。 　　然而，民眾與醫護人員在健保體制下，卻是截然不同的情境。近年來，「醫護人員血汗」議題不時躍上媒體版面、給付制度引起多方討論……令世界稱羨的全民健保，開始出現永續危機。 　　第三波健保改革，刻不容緩。 　　改革的核心，從重振四大科與守護社區醫院切入，關注面向含括無效醫療的調整、安寧緩和醫療的推動，其後更擴及醫療支付制度、

醫療財團法人的角色與經營等，在關鍵時刻緩減健保制度的崩壞危機，持續為落實醫療資源分配正義與健保的永續經營而努力。 　　本書詳述這些年來分配正義的實踐經驗，邀集多位專家學者分別就醫療科技評估、支付制度改革、合宜的醫療品質、醫療財團法人的定位與改革、健保署的定位挑戰與展望、台灣醫療體系的永續經營等面向提出建言。因為，唯有健全的全民健保制度，才能在每個需要的時刻，守護全體國人健康。  

標靶治療於台灣局部晚期頭頸癌病患之藥物流行病學與成本效益分析

為了解決台灣健康保險的問題，作者胡斯涵 這樣論述：

研究背景與目的由於缺乏特異性症狀，台灣超過半數的頭頸癌病患於疾病發展至局部晚期階段才被診斷。治療指引中建議使用同步放射線療法合併全身性治療以保留器官功能，高劑量的cisplatin通常是藥物治療首選，但考量其細胞毒性，標靶藥物cetuximab成為額外的治療選擇。台灣健康保險署自2009年07月開始有條件給付cetuximab於局部晚期口咽、下咽與喉癌病患。然而，cetuximab相較於cisplatin合併放射線療法的非劣性並未廣泛在臨床試驗中被證實，醫療費用的增加更顯現評估其成本效益的必要性。本研究旨在探討局部晚期頭頸癌病患於cetuximab給付前後的治療型態與趨勢變化、標靶治療相關的

選擇因子與存活效益，並評估同步放射線療法與cetuximab（BRT）相較於cisplatin（CRT）在局部晚期口咽、下咽與喉癌病患之有效性與成本效益。研究方法本研究使用台灣全民健康保險研究資料庫進行全國性回溯性研究，並分為兩部分。第一部分納入2008至2016年間新診斷局部晚期頭頸癌且於六個月內接受治療之病患，並依據治療型態分為非標靶治療與標靶治療組。透過Cochran-Armitage趨勢檢定分析兩組的治療趨勢，並執行邏輯斯回歸分析與Cox比例風險模型來評估2009年後的治療選擇因子與存活效益。第二部分進行回溯性世代追蹤研究，納入2011至2015年間新診斷為局部晚期口咽、下咽與喉部鱗狀

細胞癌並於六個月內使用同步BRT或CRT者。透過傾向分數分層法對兩組進行加權，並使用Cox比例風險模型分析全死因死亡與腫瘤相關死亡之風險、以拔靴法隨機抽樣產出300組樣本估算三年之遞增成本效果比值。研究結果第一部分納入22,969位病患，其中21,765位病患在非標靶治療組、1,204位病患於標靶治療組。每年約164位（6.09%）病患接受標靶治療，從2010至2016年呈現穩定趨勢。標靶治療組中多數（99.4%）病患也同時接受放射線療法，但較少（33.1%）病患進行手術，顯示與非標靶治療組顯著之差異（放療：82.6%，手術：58.0%，p值 < 0.001）；而相較於口腔癌，下咽與口咽癌病患

較常接受標靶治療（p值 < 0.001）。標靶治療組比起非標靶治療組擁有較高的長期全死因死亡率（77.08% vs. 57.67%，p值 < 0.001）；使用多種治療組合之病患相較於單獨接受手術者呈現較高的死亡風險（p值 < 0.001）。第二部分包含2,708位病患使用CRT、268位病患接受BRT，BRT組擁有較高之歲數與較多共病症。經傾向分數分層法加權後，BRT與CRT組各包含2,461與186位病患，對於長期全死因死亡風險並無顯著差異（p值 = 0.053），而BRT組之三年全死因死亡風險比CRT組高43%（風險比：1.43，95%信賴區間：1.16-1.76，p值 < 0.001）

。BRT組中較短的生命年與較高的整體醫療費用顯示CRT在成本效益上呈現主導狀態。研究結論在局部晚期頭頸癌病患中，標靶與非標靶治療組之治療型態呈現顯著差異，且大多數病患在cetuximab被給付後依然沒有使用標靶治療。局部晚期口咽、下咽與喉癌之病患最常使用cisplatin同步放射線療法。BRT組與較高的三年全死因死亡風險及較高的整體醫療花費相關，顯示除非使用於無法耐受cisplatin之病患外，BRT並非首選治療方案。