台灣國軍的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識

為了解決台灣國軍的問題，作者王立,沈伯洋 這樣論述：

　　◎ 破解多年來流傳的各種軍事謠言，建立基於事實根據的軍事常識。 　　◎ 處在緊張的美中對峙，美日歐澳印圍中勢態，台灣處在第一線，必須更清楚理解我們所在的實際處境。 　　◎ 培養基礎常識，判斷局勢變化，不被各種假訊息、資訊戰謠言牽著走，免得順了對手的意。 　　你所知道的軍事情報大都是謠言 　　重新建立對台海軍事現況的認知 　　破除常見的攻台軍事謠言 　　1｜彈道飛彈無敵論 　　2｜千台無人機癱瘓防禦論 　　3｜空降部隊奇襲斬首論 　　4｜直升機快速打擊部隊斬首論 　　5｜民航機奪取機場論 　　6｜萬船齊發攻台論 　　7｜航空母艦夾擊論（台灣東部淪陷論） 　　8｜貨櫃改裝飛彈船突襲論（

美軍航母擊沉論） 　　9｜近年正夯的巡弋飛彈與長程火箭彈襲台論 　　10｜萬年不變的經典謠言——封鎖台灣 　　軍事謠言是造成台灣失敗主義的溫床 　　台灣大選之前，必會出現軍事謠言大量散布。 　　以往都是少部分的中國網民，配合台灣統派譏諷貶低台灣國軍，散播吹捧解放軍實力的農場文。但在二〇二〇年總統大選，此趨勢已擴張到一般民眾，透過LINE、Facebook等封閉群組的特性，中國加強資訊戰的力道，力求讓台灣民眾普遍相信，中國解放軍的實力不僅可以三兩下打敗台灣，更可以超英趕美，不出數年就可成為新霸權。也就是要台灣人早點認清現實，快快投降。 　　但仔細想一想，這類謠言的目的是什麼？ 　　謠言

是動搖對手民心的武器，是在沒有把握、無法有效直接進擊時，靠謠言來動搖對手的信心，創造打擊的有利條件，甚至想以恐嚇的方式讓台灣乖乖就範。因此，謠言所代表的是造謠的一方沒有必勝的把握，試圖透過謠言創造對其有利的情勢。 　　建立基礎軍事常識，培養全民認知戰力 　　然而，這些謠言之所以能歷久不衰，代表的是台灣人對軍事常識的認知不足。更頭痛的是，政治上藍綠對抗的結果，讓雙方支持者對於理應客觀面對的軍事議題，採取政治立場優先的態度。錯誤的認知，在心戰的層面來說對台灣當然是不利的，更糟糕的是，會影響到我們對國防建軍需求的判斷，產生不切實際的看法。不管是認為解放軍無敵，台灣怎麼做都沒差，不如放棄軍備，還是

反過來覺得台灣必勝，所以武器亂買也沒差，這兩種想法都會危害到國家安全。 　　要建立對台海狀況合理的判斷，就需要先釐清謠言。本書先針對近三十年來常見的軍事謠言加以解析、破除，讓讀者了解各種謠傳的攻台傳聞，若不是成功機率極低，就是需要天時地利人和的多方配合，絕非所向披靡的神兵利器。透過破除謠言來建立較完整的軍事觀念，認識解放軍為了提高勝算會使用的戰術，合理的範圍會到哪裡，以及台灣所擁有的防禦力量。接著再解釋中國想要侵略台灣會使用的方案，以及過程會面對什麼樣的挑戰。書中也討論在非軍事作戰外，中國一直在對台灣採取哪些沒有煙硝的侵略手段。 　　從台海情勢到地緣戰略，大方向解析局勢 　　除了以戰略觀

點分析局勢，更從民眾的角度來看日常面對的中國攻勢，書中也包含了台灣人最關心的議題：如果戰爭爆發，生活會變成怎樣。最後，用較寬廣的視野看國際戰略，介紹台灣及周邊國家，以各國的利益與立場會怎樣規畫長期戰略。從這樣的觀點來看，會發現許多謠言完全與各國的戰略衝突。本書同時也以解放軍的角度來分析，建軍的目的究竟劍指何方。台灣人處在相對弱小的位置，常看貶自己、被謠言蠱惑，忘了中國也會害怕被侵略。立場對調，站在北京的角度，將會有完全不同的想法。 　　不過分奢望台灣是軍事強權，畢竟我們不侵略他國，但建立足以自衛與嚇阻入侵者的防衛力量，首先要國民擁有基本且實際的軍事認知。要能夠客觀理性評估我方與敵方的優缺點，

才可以在鋪天蓋地的謠言恫嚇認知作戰下，有足夠的判斷能力。全民具備該有的正確認知戰力，台灣也才得以在面對複雜的世界局勢時走穩自己的路途。 　　「中國的未來目標是積極的擴張，以成為世紀霸權，制定世界新秩序。台灣一旦被拿下，變成中國的軍事基地，下一步就是指向東亞全體與西太平洋，到時台灣真正的戰禍才要開始。 　　「那麼，不顧一切發動戰爭攻下台灣，真的是中國統戰台灣的唯一目標嗎？其實，透過買辦跟被收買的內應來買下台灣，永遠比打下台灣划算。」——〈結語〉 　　「要先知道合理的手段，才會曉得該怎樣因應，不然老是用台灣必敗的角度，去預設中國所有的武器與戰術都必定成功，這叫作失敗主義。讓台灣人落入失敗主義，

覺得做什麼都沒用，這樣中國就可以用最節省的方式攻下台灣，這才是這些謠言想要達到的目的。」——〈謠言就是要讓人變成失敗主義者〉 　　「偏保守與右派的，最容易被陰謀論以及刻板印象吸引，使其走向極端化，滲透進去非常花時間，但若成功則會有堅定的支持者。自由與左派，則最容易被看似理想的言論所吸引，輕易相信證據力薄弱的個人說法，要滲透非常的簡單，只是成功後的堅定支持者少且分散。俄羅斯以此方法拿去對付烏克蘭以及波羅的海三國，效果相當卓著，就目前所知，用反戰、和平當作口號，透過接近共產主義的進步派，最容易裂解民主國家，只要讓進步分子做永續抗爭就可以。」——〈資訊戰〉 　　「各國的戰略構想，最重要的是『既有

架構』，若在既有秩序下是得利者，就沒有破壞秩序的誘因。要改變原有的架構，挑戰者就得要提出更佳的條件，至少在整個西太平洋到印度洋間，中國都是挑戰者，而非秩序的維護者。中國當然有權力挑戰這個架構，但沒道理別人就一定要買單，尤其是受惠於原有體制的國家。」——〈各國戰略總結〉

台灣國軍進入發燒排行的影片

美中台互動與大陸對台軍事作為之研究

為了解決台灣國軍的問題，作者陳俊霖 這樣論述：

2019年3月中共軍機蓄意踰越海峽中線逾十分鐘，雖經台灣國軍派遣軍機升空攔截後驅離，但也對台灣民眾感到一定程度的恐懼及威脅。回顧1949年兩岸分治後大陸對台的各項軍事行動，雖自毛澤東後便無戰爭，但如軍機艦擾台、防空識別區侵擾與各類針對性演習等軍事威嚇行動卻層出不窮，不僅造成台灣民眾的恐懼心理，更造成國軍在應對上面臨戰力消耗的龐大壓力。此外，兩岸關係的發展素來受到美國因素的影響，故本研究藉由戰略三角理論的觀點，分析二戰後東亞區域結構的變遷與美、中、台三方互動上相互影響的因素，從而瞭解大陸對台軍事作為的背景因素及行為模式，以及未來北京方面對台軍事行動的發展趨勢。

台灣的孤島：太平島風雲６０年 南海風雲一甲子

為了解決台灣國軍的問題，作者劉臺平 這樣論述：

保衛太平島！捍衛臺灣主權！ 一九五六年，蔣介石佔領了太平島，揭開了保衛南海諸島大作戰。 太平島的角色將決定台灣的前途！ 　　太平島不該是孤島， 　　捍衛海疆，保住太平島，悠關臺灣的安危禍福， 　　失去太平島，等同於失去兩岸在南海的戰略利益！ 　　一九四六年蔣中正從法國手中取回南海諸島嶼， 　　這塊三百七十萬平方公里的海疆相當於三個外蒙古。 　　為了「一中」利益，兩岸團結成「抗菲民族統一戰線」才是正確的戰略思維！ 　　我中華民國是南海Ｕ形線的創始人，目前也擁有南沙最大的天然島嶼，過去六十多年，臺灣長期經營太平島，未曾與周邊國家有任何衝突，從未否定南海的自由航行權，這樣的和平且自我節制行為，

如今卻換來美方「極無助益」的評價，對台灣而言情何以堪？ 　　從本書所蒐集的眾多史料，在在證明南海主權確實是屬於中華民族。維護南海主權是不分藍綠、也不分兩岸。南海有豐富的漁獲與石油等礦藏，兩岸政府應該一起維護南海主權，這是為了中華民族後代子子孫孫，爭取未來更多的生存發展空間。 本書特色 　　1.詳實的史料：本書擁有來自國史館等權威單位的第一手史料，對太平島的主權歸屬有明確的說明。 　　2.作者背景無可取代：作者專研民國史，以其豐富的史學知識，以及流暢的文筆，將太平島的過去、現在和未來都交代得十分詳盡，足以在近代史佔一席之地。 作者簡介 劉臺平 　　知名媒體工作者，同時也是知名作家

。 　　民國四十五年生於臺灣新竹。 　　文化大學史研所碩士、倫敦大學亞非學院研究，專研民國史。 　　曾任臺灣中時報系記者、香港亞洲周刊撰述委員、TVBS周刊主筆、新新聞周刊主筆、臺日報總核稿、人間福報總主筆，後創辦出版公司，近年頻繁往來、走讀兩岸，著有《十字架上的校長》、《珍藏二十世紀台灣》、《島計畫》、《遙遠的槍聲》（衡陽保衛戰紀實）、《眷村》、《自由之魂》、《暗戰——戴笠與梅樂斯》等暢銷作品，其中，以講述台灣外省第二代眷村情緣的傳記散文體小說《眷村》，更於2012年獲得首屆海峽兩岸文學創作網路大賽二等獎。近年來也常上電視當嘉賓。 序 前言 第一章：這一年確保了祖

宗的基業 審視蔣公一九五六年對太平島主權的確立。不能不承認，蔣氏在未來中國的南海戰略裡，預先作了一個眼，下了一著關乎大局的關子。 。蔣介石的執著 。海疆比陸疆還重要 。只有武力才能捍衛疆域 。風聲雨聲警鐘長鳴 第二章：那年決定了南海的命運 毛澤東內部談話說蔣介石有幾個優點是客觀的史實，講史必須留心，一九四六年蔣從法國手中取回南海諸島嶼，這塊三百七十萬平方公里的海疆相當於三個外蒙古。 。十一段線有點霸氣 。海陸疆界一舉廓清 。勝利者最亮麗的桂冠 。不放棄必回防 第三章：祖產遭到偷竊 蔣公始終沒有忘情中國的海疆，除了要收復陸地，海疆也要捍衛，南海中國政策是其中最重要的部分，因為被偷的面積不比陸

地少。 。舊秩序的崩解 。四周都是叫門聲 。土八路與敗家子 。家道中落寧贈外人 第四章：蔣毛的中國夢 事實證明毛遠遠不及蔣的堅持，蔣在大是大非的國家權益上從不怯懦，毛則常常做出喪權辱國的舉動。 。任性妄為的毛潤之 。奉化那小子早有大志 。北京是隻紙老虎 。先有陸疆再謀海疆 第五章：兄弟鬩牆遭外侮 兩岸在南海有一致性的戰略利益，合則雙贏，臺灣綠營立委動不動扣上統戰的「紅帽子」。為了「一中」利益，兩岸團結成「抗菲民族統一戰線」才是正確的戰略思維！ 。陳水扁、馬英九的一小步 。胡耀邦邁出了第一步 。蔡英文的麻煩 。習近平的惡夢？ 第六章：新挑戰：撤守南海？ 台灣地位的變化會影響美中在亞太戰略「

爭勢」的最終結果。在這個爭勢為核心的美中台三角戰略關係中，台灣如何靈活扮演適當的戰略角色，籌劃和選擇最佳的國家大戰略，是攸關台灣安危禍福、興衰存亡的問題。 。國際仲裁 。法律與政治的難關 。民族主義的弔詭 。台灣何去何從？ 後記 序 　　我生於一九五六年（民國四十五年），那年發生了一件大事，蔣公派兵駐守太平島，直至今日始終沒有撤守過，那是一件大事、好事，保護了祖宗留下的基業，我認為蔣公是個偉人，他以武力捍衛了中華民族的權益。 　　回過頭來，重新審視蔣公一九五六年對太平島主權的確立。不能不承認，蔣公在未來中國人的南海戰略裡，預先作了一個眼，下了一著關乎大局的關子。 　　太平島控制了一

個雖說南海最大，但毫不起眼，保有它勞民又傷財的彈丸小島。至少，在共軍一九八八年才開始布哨南沙諸島之前，只有臺灣軍方孤守著太平島，事實上宣示著對那個群島和水域的主權，那個守將不是「偉大的」毛主席，而是被妖魔化的「人民公敵」、「反動派」——蔣介石。 　　早先中共沒有重視南沙群島涉及的國家安全，嚴格說，從海南島解放到大陸改革開放，在解放臺灣，炮擊金門，一度孤立無援，與大陸敵對的危險局勢下，蔣介石最終沒有因收縮防線，儉省軍費開支放棄太平島。實則是為了國家在南海前沿保留最後一塊陣地，一個不沉、不動的航空母艦，一個實施遠洋戰略的前哨和平臺。 　　蔣介石用武力驅逐了侵略者，這年，民國四十五（一九五六）年

十月，中華民國海軍偵巡南沙群島，登檢詢問菲律賓船長克洛馬，其承認侵入中華民國領海，並保證日後不再駛往南沙，在史料裡的相關照片張張令人動容。蔣公又兩次派艦隊巡弋南沙，隨艦之陸戰隊逐島拆除菲國漁民搭建之簡陋茅篷。那次的巡邏發現菲國漁船在我國領海活動，海軍「太和軍艦」艦長胡嘉恆上校立即派副長劉和謙中校放小艇率臨檢小組登菲船，擄獲槍支及船員多人，為首者是克洛馬的弟弟，在立下保證書後放人、扣槍、逐出領海。今天史料重現，足以證明菲國克洛馬所稱發現的「卡拉揚群島」和「西菲律賓海」均為一派胡言。 　　南海問題肇因於中華民國的外交艱困，當年為了在聯合國爭取支持，不讓中共進入聯合國，爭取一票是一票的情況下，才讓

上述國家有機可乘，逐步侵占我南海島嶼與島礁。甚至一九五五年時，美國大使館秘書詢問我國南沙群島領土歸屬，以及在一九六六年，蔣公命我國防部發函美台灣協防司令部「美軍飛機如需飛航東南沙限航區，請事先通知以免遭受誤擊」，保衛了南海主權，而證據就在相關史料展場中。 　　筆者深深感覺，我國想要在南海擁有話語權，就必須展現實力，以目前的南海情勢，我們除了利用完工的太平島碼頭，增強軍艦巡弋南海外，就屬出兵佔領更多無人島礁，所花的成本最小，卻可獲得最大利益，一如蔣中正先生在四○年到七○年的武力護海疆。之後在歷屆保守政府的執政下，一個執行了四十多年，又行不通的外交軟弱政策，政府卻還不知改變，難道政府真的在等待奇

蹟嗎？ 　　不妨學蔣公拓展一下視野：太平島是南沙群島唯一適合人群長居的島嶼，現由我國國軍駐守，這在短期內是任何東盟國家無法取代的。太平島是嵌入南沙的有力楔子，成為兩岸中國人日後恢復行使主權時，在文韜和武略方面雙管齊下的張本。臺灣駐軍太平島，是在替中華民族維護著南沙群島的主權，這是一九五六年，蔣公主政的中華民國派兵重新佔領南沙太平、中業等島的英明決策。 　　太平島是南沙諸島中唯一有淡水來源的島嶼，蔣公曾謀劃建海空基地，國軍考察報告稱，當地長期駐軍規模可達兩個連，具備其他南沙諸島都無法比擬的生存優勢，對保衛中國南海領土主權意義重大。抗戰勝利後中國海軍進駐南海諸島，奠定了二戰以來的南海戰略格局。

　　蔣公派兵進駐太平島後，並不滿足於僅僅防衛南沙，還試圖以此為基地向外擴張。一九五八年二月，印尼內戰爆發，臺灣和美國中央情報局迅速展開幫助印尼革命軍的海空輸送作戰。蔣介石密令國軍參謀本部展開太平島海空臨時基地建設研究，即南海作戰計畫，這是國軍針對太平島軍事用途所做出的最早研究。 　　一九六六年，蔣公再派遣軍艦在南子礁、北子礁、中業島等島嶼重建國碑，攝影留證；海軍艦艇，並經常前往南沙海域巡視，太平島上駐軍亦隨時巡弋於附近各礁島。一九五五年時，美國大使館秘書詢問我國南沙群島領土歸屬，遭到嚴正答覆為我島嶼，一九五八年英國飛機在南海搜索受難漁船，飛行員未通知我方，逕行降落南沙太平島及隨後盤旋東沙

島上空，遭我方駐軍驅離，並由外交部抗議糾正，由臺灣省政府去函英國領事館擬由臺法院控告英國政府，蔣公的大國作為令人動容，然當今兩岸領導人之氣概如今安在？ 　　再談近期鬧的最兇的航空識別區，並警告過英國我部隊常在沿海演習，轉知英屬船隻注意以免被擊中。顯示國軍掌握著南海諸島的航行權，蔣公堅持主權、寸土不讓的偉大政治人物表徵，證據就在資料史證的展場中。 　　直到現在，台灣軍方《要塞堡壘地帶法》仍將台、澎、金、馬、東南沙空域劃分為五個禁航區及若干限航區，南沙（太平島）限制、禁止，由我國畫定水域界線圖，規定外國飛機無論軍用或民用機，如無我國政府之允許，不得飛越禁航區，都是當時蔣公堅持主權獨立的結果。

　　回顧六十年前人煙稀少如今人逐漸多起來的太平島，鳥瞰就像一彎蔥籠綠洲，台灣國軍至今控制著東沙群島中的東沙島、南沙群島中的太平島，中共當局能否恢復國府時期的南海權威，的確是一件值得研究的議題。 　　「九段線」至今說不清，也一直是中國主張南海權益的邊界和依據。但半個多世紀以來，在南海廣袤水域為中國劃出疆域的九段線，出自何人之手，是在何種情形下，根據何種原則何種依據劃定，卻不為公眾知曉，成為一段被遺忘的歷史。 　　答案是民國三十六年（一九四七年）至一九四八年間，國民政府出兵收復西沙、南沙群島，劃定了南海島嶼國界，出版了《南海地圖十一段線》，在此基礎上確立了中共今天南海「九段線」疆界。 　　

九段線源於中華民國的十一段線，一九四七年中華民國能在南海劃定十一段線，正式把南海那三百多萬平方公里的海疆納入版圖，且當時的國際社會並無異議，那是因為南海根本就是中華民國在二戰後所劃定的勢力範圍，簡單的說南海就是中華民國打回來的，是三百多萬國軍先烈用血打回來的！那三百多萬海疆更是國民黨和蔣公「抗戰建國」的巨大成就！中華民國能取得衛國戰爭的勝利，離不開蔣介石正確的衛國策略。 　　那是在一九四七年，蔣介石非常有先見之明地考慮到，南海海域可能將面臨的爭端問題，於是命令國民政府印發了「南海諸島位置圖」，並將之歸類在隨後發行的「民國行政區域圖」裡。此舉即是向全世界宣告南海海域屬於中國，當時也是得到國際社

會公認的，至於那會兒東南亞的越南、菲律賓、馬來西亞等國都是殖民地，自己都還沒主權呢，更談不上南海的主權問題，於是咱們就咬定南海十一段線內「自古以來」就是咱們的領土，他們自然不敢說個「不」字，可見也是承認南海屬於我國的。 　　不想上世紀八十年代有了「聯合國海洋法公約」後，周邊小國就開始借機行事，欲根據公約授權擴大海域，屢屢和中國人就南海海問題域發生爭端。幸虧蔣公當年的舉措，使得公約因為法不溯及既往，而無法成為他國強要南海領域的理由。從這點來看，正是蔣公的先見之明產生了保全國家領土的作用，毛澤東在內的不少國家領導人，都對蔣介石「愛國」方面的作為是積極肯定的。 　　總之，南海圈地儘管功在千秋，可

是整個事件在大背景下折射的心態就不那麼慷慨激昂了。老實說，中華民國總統蔣公的南海十一段線畫得真慓悍，直接封到越南、馬來西亞、菲律賓的家門口了，有些地方甚至連國際海洋法規定的十二海哩領海都沒給人家留夠。 　　但是國際政治遵循的是叢林法則，有理沒理不重要，重要的是實力，美國能占住遙遠的夏威夷，英國能占住阿根廷門口的福克蘭群島，我們當然也能占住南海，這沒什麼不好意思的。海峽兩岸是不承認「聯合國海洋公約」可以適用於南海爭議的，就因為十一段線的時間比「聯合國海洋公約」早。南海「十一段線」顯然已成兩岸必須共同面對的問題。 　　「十一段線」是國民政府一九四七年所公布，是兩岸共同資產，面對美日的霸道與南海

國家的挑釁，我們台方應趁勢與大陸進行協商與對話，尋求建立南海問題共識，共同捍衛疆土。 中華民族已經到了最危險的時候！這絕不是危言聳聽，而是正在進行的現實和未來。「地圖辟疆」的第二年，國共內戰三大戰役陸續開打。焦頭爛額的國民黨政府再也無力加強甚至是維持南海事務。羅卓英將軍從此「山河永固並壽南天」的美好願望破滅了。一方面國共陷入內戰，一方面南海周邊的小兄弟們陸續長大，在新的世界海洋形勢下，紛紛提出要求。 。舊秩序的崩解 在此危急情況下中國人應該求索圖志，標識歷史主權記憶，以免祖產被盜。 回顧晚清之際，南海天堂，茫茫孤島，蠅頭滄粟之地，亦不得安寧。為了維護南海權益，清政府官員利用「歷史證

據」對外交涉，以捍衛民族利益。一九○七年兩廣總督張人駿與日本交涉東沙島時，他搜集到許多有關東沙群島屬於中國的歷史文獻和圖籍，張人駿將歷史文獻和圖籍擺在日本領事面前，日本領事啞口無言，只好承認東沙島為中國固有領土，將東沙島歸還中國。 清代《泉州府志》和《同安縣誌》兩部史籍均記載了廣東水師副將吳升（康熙四十九年－五十一年在任）巡治七洲洋的史實：吳升巡視西沙群島及其附近海域，一方面是自宋代以來我國水師不間斷實施管轄的延續，另一方面其巡視範圍較之以前有所擴大、職責更加明確。此外，晚清政府還採取了其他維權措施，如德國在西沙和南沙群島進行非法調查和測量，遂引起清政府注意，責成廣東地方政府向德方提出抗議，迫

使德方停止其活動。 清朝及民國時期的南海問題，早在明治維新之前，日本國內就出現一股對南洋進行侵略擴張的思潮，一些日本激進分子大肆鼓吹，日本應「先功略南洋，然後推而廣之，將全世界悉歸日本所有」，日本明治維新之後，為了建立和發展資本主義，推動國家近代化，日本施行了一項叫做「殖產興業」的政策，日本的礦業事業開始運作。 一八九五年，中國在甲午戰爭中戰敗，被迫割讓了台灣島和澎湖列島。從此，南海的東北大門洞開，日本成為清朝末年時期中國在南海的最大威脅。很自然的，日本便打著「殖產興業」的旗號，把眼光盯向了南海的資源。

刺青文化於美術館的再現與觀眾解讀之研究—— 以高美館《TATTOO刺青－身之印》展為例

為了解決台灣國軍的問題，作者葉家妤 這樣論述：

刺青文化雖然擁有多元的文化意涵與功能，但社會大眾仍經常對其有刻板印象。從20世紀末開始，國內外博物館相繼出現探討刺青文化主題的展覽，究竟，博物館策劃相關主題的展覽策略與內涵為何？不同年齡與族群的觀眾又如何解讀刺青文化與展覽呢？本研究以2019年，高雄市立美術館與法國凱布朗利博物館合作的《TATTOO刺青－身之印》展覽為個案，研究其展覽內涵與觀眾的解讀。首先，展覽藉由美術館美學的手法展示古今中外的刺青發展，試圖建構普世性的歷史論述，同時嘗試結合臺灣的原住民與在地文化。在觀眾研究方法上，以陪同參觀法為主，訪問不同年齡與族群的9組觀眾，並分析觀眾留言條。研究發現，50歲以上的受訪者較容易對刺青文化

存有負面印象，年輕的受訪者則傾向以正面的態度視之；而泛紋身族群則對原住民紋身展覽呈現文化認同的情感。然而，無論年齡與背景，受訪者在觀展後皆指出刺青具有藝術性質，但卻認為部分展件有加深社會刻板印象的疑慮，且表示展覽中臺灣原住民紋身歷史與當代刺青文化發展介紹不夠深入。另外，女性觀眾會透過展件聯想至女權主義，顯示展覽有討論性別議題的潛力。因此，研究建議展覽應加強敘事之連結，引導觀眾瞭解展件蘊含的刺青文化的多元意涵，並針對臺灣的刺青文化與歷史進行更為深入的介紹，增進觀眾的正向參觀經驗。最後，展覽若能呼應並挑戰刺青污名化與身體權力的議題，開啟觀眾認識刺青文化的多重路徑，將成為能夠激發觀眾發展嶄新觀點與思

維的文化場域。