台灣工業電腦廠商 排名的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

台灣工業電腦產業經營策略分析

為了解決台灣工業電腦廠商 排名的問題，作者涂佳彣 這樣論述：

台灣工業電腦產業發展至今已有30多年，從早期主要應用於工廠生產製造流程中儀器及機器設備的控制、監視與測試，發展至今已邁向多元化的應用領域，不在單一侷限於工業領域，隨著科技及3C產品普及化，並且搭配各項新科技技術應於交通、醫療、智能零售、銀行、博弈...等領域。工業電腦企業一般來說規模與資本都不大，雖處於特殊利基位置，具高毛利優勢，但受限於企業規模小導致整體營收較不突出。近年來隨著物聯網多樣的跨領域應用市場特性，廠商必須透過併購或結盟得到跨領域應用知識，同時整合彼此的資源以追求更大的經濟規模，讓工業電腦業者大者恆大趨勢明顯。故近期有些工業電腦廠商與電腦代工大廠結盟，電腦代工大廠藉由工業電腦業者

切入工業電腦領域，相對工業電腦廠商藉由電腦代工大廠本身擁有豐富的生產線及採購議價能力，能夠快速提供少量多樣化產品，彼此共同掌握工業電腦經營績效。本研究欲探討工業電腦廠商與電腦代工大廠結盟後的經營績效，運用了資料包絡分析法（Data Envelopment Analysis，DEA）來分析，將資產總額、營業成本、營業費用、員工人數設為投入變數，營業收入、營業毛利、每股盈餘則為產出變數，針對受評工業電腦廠商進行經營績效的相關分析，同時進一步採用視窗分析法（Windows analysis）為運算模型以增加比較受評工業電腦廠商跨年度間相對經營績效的穩定性及長期走勢後，進一步探討受評工業電腦廠商的未來

發展方向。本研究結果顯示，工業電腦廠商雖然有電腦代工大廠的加持，不管在生產、研發經費、原物料採購...等方面有許多助益，但是由於我國工業電腦產品多以出口為主，產業景氣與全球需求較為密切，故全球整體的景氣及發展也是影響產業經營績效的關鍵因素之一，最後，在面對全球許多跨領域整合的應用環境下，唯有透過與軟體廠商共同合作，將軟體及硬體一起整合升級，共同提供差異化的商品服務。

工業電腦產業經營績效模糊評價模式

為了解決台灣工業電腦廠商 排名的問題，作者陳逸慧 這樣論述：

摘要台灣工業電腦產業因擁有完整的供應鏈體系，因此在全球工業電腦產業保有競爭優勢。但企業的經營除了具備核心競爭能力外，也必須整合相關資源進行有效的利用，各個層面均衡發展，並建構出一套模式來評估企業的成長與獲利，如此企業才能為國家、社會、員工及股東們創造極大價值。本研究應用模糊理論提出台灣工業電腦廠商經營績效之模糊評價模式。由於模糊理論的強項能將人類決策行為的模糊性語言及思維上的不確定性轉化為不易量化的數字評估，因此本研究加入質化專家問卷調查，並以2008年台灣工業電腦廠商的相關財務量化資料數據作為實證研究的資料，以豐富並確立經營績效評估的客觀性及可信度。總計評估6大構面包含發展潛力、資本結構、

償債能力、經營能力、獲利能力及現金流量，並在上述6大構面下歸類出20項評估因素作為評價準則，進行經營績效評估。以綜合經營績效來看，經實證結果分析台灣上市(櫃)中的22家工業電腦廠商經營績效，其優劣排名依序為研揚，威達電，廣積，融程電，飛捷，凌華，鼎翰，友通，瑞傳，振樺電，泓格，新漢，天馳，伍豐，欣技，同亨，茂訊，研華，艾訊，寶晟科，鴻翊，最差的則為上揚。綜上所述，台灣工業電腦廠商要維持產業競爭的優勢，就必須考慮各大構面及評價準則均衡發展並妥為應用，唯有如此台灣工業電腦廠商才有機會提升企業經營績效，發揚產業競爭優勢，朝全球最大工業電腦產國目標邁進。