台灣金控規模排名2022的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

保險業ESG分數與經營績效之研究

為了解決台灣金控規模排名2022的問題，作者陳郁雯 這樣論述：

近年來永續發展成為企業積極關注的議題，隨著國際規範的制定，ESG分數成為企業追求永續良窳與否的參考指標。許多研究發現企業在環境(E)、社會(S)、治理(G)的分數與經營績效間的關係不一而足，由於產業特性會影響各企業ESG的表現，因此本研究僅針對保險業之ESG表現是否會對經營績效帶來正面影響進行探討。本研究以同時收錄於Yahoo Finance 和Sustainalytics 之保險公司，由Sustainalytics所提供之ESG總分以及E、S、G三個層面的個別評分加上Yahoo Finance所提供公開之績效相關數據進行迴歸分析。研究結果發現，ESG對經營績效(ROA、ROE與EPS)有顯

著正相關；社會績效(SOC)對經營績效(ROA)呈現正相關，而與企業價值(Tobin’s Q)呈負相關；治理績效(GOV)對經營績效(ROE與EPS)呈正相關。此外，根據地區是否存在差異，本研究以單因子變異數分析並採用Scheffe法進行事後分析，發現：歐洲地區保險公司的ESG與治理績效(GOV)表現較美洲地區保險公司好；而歐洲地區保險公司的環境績效(EN)與治理績效(GOV)則是較亞洲地區保險公司表現佳。

區域政策力與區域環境力對區域永續度影響之研究－以中國大陸台商布局五大密集經濟區域之比較分析

為了解決台灣金控規模排名2022的問題，作者陳于琪 這樣論述：

中國大陸於經濟騰達之際，帶動東部沿海區域發展逐漸成熟，然為平衡東西部區域經濟發展，政府便擬定一系列「保成長、擴內需、調結構」之區域發展戰略，中國大陸進而由「單一城市」轉向「區域整合」發展。此外，儘管中國大陸近年經濟快速騰飛，然在過度追求經濟成長的狀況下，外部開始出現過度投資、環境汙染、產能過剩等負面效應，促使漂亮的成長數字不再是政府的首要目標，取而代之則是開始強調生態文明的重要性。並透過實施新的環境政策及國家發展規劃，帶動「唯發展論」的中國大陸轉向「永續發展」。然在政策環境推移轉變下，台商布局中國大陸從過去的低成本優先，轉向以中國大陸之政策驅動為布局依據，布局區域亦從沿海逐漸搬遷至內陸，推動

整體均衡發展。有鑑於上述理由，本研究依據相關研究與文獻探討，希冀以中國大陸台商布局五大密集經濟區域（珠三角經濟區、長三角經濟區、環渤海經濟區、西三角經濟區、中三角經濟區）之台商為本研究對象，探討區域政策力、區域環境力及區域永續度之關係。經過本研究彙整選出相關變數，將區域政策力分為「政策執行力」及「政府聯結力」兩大構面；區域環境力分為「社會環境」、「經營環境」、及「投資環境」三大構面；並將區域永續度以「自主創新能力」、「資源聚集能力」、「科技研發實力」、「區域發展潛力」及「環境保護能力」五項評估指標來探討之。同時針對中國大陸台商布局五大密集經濟區域之區域政策力、區域環境力及區域永續度進行比較。本

研究以發放問卷之方式，共回收199份有效問卷並進行相關之統計分析，最終彙整出以下五大結論：1. 區域政策力與區域環境力有顯著相關，顯示該經濟區環境之發展程度，取決於政府對經濟區之政策執行與聯結力度，然企業在布局時，除考量該區域之基礎建設等環境外，應更注重政府對該經濟區之政策執行及支持力度。2. 區域政策力對區域永續度有顯著影響，顯示各經濟區域之政策能因地制宜且有效的執行與落實，方能促進總體環境的成長及區域之永續發展。3. 區域環境力對區域永續度有顯著影響，得知區域之國際接軌程度及總體社會治安良善程度與環境保護意識強弱有關，總體環境發展也影響資源投入能力。4. 台商產業類型對區域政策力、區域環境

力與區域永續度無顯著干擾效果，顯示各區域永續發展程度，並不會因其產業類型不同而有差異，但不論什麼產業類型之企業，都應以「區位布局」為主要重點考量。5. 中國大陸台商布局五大密集經濟區域在區域政策力、區域環境力及區域永續度上有顯著差異，且無論在區域政策力、區域環境力及區域永續度等方面，台商一致認為「長三角經濟區」優於其餘四大經濟區。