台灣Pay 沒有 QR Code的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

行動支付-台灣Pay的推廣績效分析-以T銀行為例

為了解決台灣Pay 沒有 QR Code的問題，作者林淑惠 這樣論述：

行政院推動「數位國家‧創新經濟發展方案」訂定2025年臺灣行動支付的普及率要達到90%的政策目標。本研究以T銀行2018年在台灣地區的152家分行為樣本，運用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)、 Wilcoxon符號檢定及單因子變異數分析(One-way ANOVA)，探討T銀行行動支付台灣Pay的推廣績效。投入變數為員工人數及個人活儲戶數；產出變數為行動支付新增戶數、行動支付交易筆數、及行動支付特約商店簽約家數。實證分析結果顯示：有十家分行處於最佳狀態其總效率為1，而有142家分行為無效率。DEA在各組排序結果與T銀行原排序結果並無顯著差異，但D

EA的排序方法可以明確的提供各分行行動支付推廣業務績效值實際的差異及未來改善的目標值。行動支付推廣績效的組別排名：第一名為第六組、第二名為第五組、第三名為第二組、第四為第一組、第五名為第四組、第六名則為第三組，但各組之間並無顯著的績效差異。行動支付推廣績效的區域排名：第一名桃竹苗地區、第二為中彰投地區、第三為高屏地區、第四為宜花東地區、第五則為北北基地區，第六為雲嘉南地區，且桃竹苗地區比雲嘉南地區及北北基地區有顯著更高的平均效率值，顯示桃竹苗地區其行動支付推廣之績效明顯優於雲嘉南及北北基地區，中彰投、高屏、宜花東區域則沒有顯著性差異。

新興科技發展對支付系統法制之影響及未來發展—以我國電子支付機構管理條例為例

為了解決台灣Pay 沒有 QR Code的問題，作者黃亞森 這樣論述：

隨著網際網路和科技之進步，不僅在通訊方面受到影響，近來連傳統作為價值傳輸系統的金融業，也漸漸受到影響，而產生Fintech之詞彙，即所謂的金融科技。在電子商務快速發展下，出現了許多針對傳統金流體系進行改革之第三方支付服務，為了因應此等更為快速且便捷之金流服務發展需求，我國於2015年通過了「電子支付機構管理條例」，新增了「電子支付業」，除了給予非銀行支付業者一法源外，更有未來推動行動支付的重要意義，其相關子法亦皆陸續修訂完成。在電子支付業此一名詞出現後，其和傳統的電子支付系統，以及電子票證、第三方支付和行動支付之概念差別為何，則有待探究。且2008年一篇名為「比特幣：點對點的電子現金

支付系統」，開啟了加密貨幣的發展，此種新型態的電子現金，呈現與過去虛擬財產完全不同之存在形式，其性質為何，在電子化支付上之定位究竟為何，則不無疑義。故期待透過本論文之研究，能明確辨別其相關之概念，並且能夠針對電子支付機構管理條例進行評析和研究其和相關科技發展，係如何影響我國之法制。 考量到第三方支付一詞係來自於中國大陸，且中國之第三方支付和行動支付也蓬勃發展，故而研究其相關概念涵義，並分析其監理法制。另一方面，日本於2009年時為了促進支付服務之發展，成立了資金結算法(資金決済に関する法律)，開放了匯兌業務給非銀行業者，於2016年時亦將加密貨幣和加密貨幣交易所納入管制。故本文主要參考日

本和中國之法制相關經驗，並比較相關概念，亦有討論美國和歐盟對於第三方支付之相關概念，以期能對此等新型態之支付業者有一完整之認識。 故本研究主要係先透過了解電子化支付之概念，希望能先正確整理出第三方支付之定義和其他國家之概念，以明確了解第三方支付之概念和輪廓。接著，討論行動支付於我國之背景和概念，和其類型以及在我國之發展。於第三章時，則深入研究日本資金結算法和日本近來在電子化支付產業上之修正，以及中國對第三方支付和加密貨幣之監理態度和管制模式。於第四章介紹並分析我國電子支付機構管理條例之架構，討論其子法及與其他法律間之關係，並針對其不足之處評析之。最後討論第三方支付服務業、電子支付業及行動

支付對傳統支付業務所帶來之影響，並論及加密貨幣和從其衍生出之ICO行為性質。期望透過本研究，能成為未來研究此等新興議題之基石，成為我國未來修法或立法時之參考，引發更多人思考並研究此等新興科技可能帶來之影響。