單親紓困貸款的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

探究新冠肺炎第一波疫情對經濟不利家庭之衝擊—以某協會經濟不利家庭之消費教育團體為例

為了解決單親紓困貸款的問題，作者張鈺欣 這樣論述：

2019年年底開始蔓延的新冠肺炎（COVID-19），至今已在世界各地盛行，並造成公共衛生、醫療照護等層面的問題，各國為避免疫情蔓延而採取的封鎖、隔離措施，亦造成其他後續問題，如：經濟放緩與衰退、工時縮減、勞工就業問題等。在我國，新冠肺炎疫情對社會整體及醫療系統帶來了極大的風險，同時也使得許多「家庭」不得不在極短的時間內，選擇與採取應對家庭問題的手段，在措手不及的情形之下，可能因此帶來了許多意料之外的挑戰。本研究旨在探索新冠肺炎疫情對於經濟不利家庭的影響，以及經濟不利家庭為因應疫情所引發的家庭問題、危機之策略等，其中並採深度訪談法、參與觀察法，對於某協會消費教育團體成員中的6名家庭主要照顧者

，以及4名12歲以上的兒少進行資料蒐集，經過分析後，本研究結果發現如下：一、對經濟不利家庭而言，新冠肺炎是一種病毒所引起的大型流行疾病，但相對於病毒詳細資訊的取得或瞭解，受訪者更關注的是疫情發展對家庭經濟層面的影響，以及如何避免家庭成員染疫。二、疫情的發展對經濟不利家庭所帶來的，除了最為明顯的家庭經濟、就業與債務等問題外，對疫情發展遲遲沒有終點、對未知疾病的恐懼等也都造成他們心理上不安與焦慮的情緒。然而在社會層面中的親友關係，受訪者反而認為比疫情爆發前更為緊密。三、疫情期間，經濟不利家庭最常透過資源交換的方式，將某一項家庭資源轉換為另一項可以使用、因應家庭問題的資源。而其中，最容易描述與進行轉

換的是家庭財務（經濟）資源，然而，其他的家庭資源亦有其重要性。四、家庭決策中，親子互動與決策權力的分配，在決策制訂與協調的過程中至關重要，而隨著家中子女的發展與成長，孩子在家庭決策中的參與程度也會增加，特別是青少年子女、開始成為家庭資源提供者的孩子，更容易成為經濟不利家庭進行決策時諮詢及採納意見等的對象。五、疫情期間，當家庭照顧者願意公開家庭實際狀況與相關資訊給家庭成員，以及更為通透的溝通渠道時，對於家庭成員發展出共同應對家庭問題的措施將有所助益。六、消費教育團體方案能提供追查家庭及個人消費流向及管控支出的技巧，也成為某些受訪者因應疫情所引起的家庭問題時的一項資源，其中兒少參與者更容易將所習得

的消費管理知識、技能等延伸並運用於日常生活中。家長則大多認同該團體方案提供的是如：「親子關係變佳」、「手足關係變好」、「更重視家中兒少的意見與觀點」，以及「為學校的數學課程內容找到實踐的機會」等附加的效果。此外，本文文末則說明本研究的限制，並針對未來的研究、新冠肺炎相關政策，以及實務層面提供建議，茲說明如下：一、對實務工作層面的建議：（一）親友關係、親子關係、手足關係，在疫情期間對經濟不利家庭成員而言是一項重要的支持與資源。（二）疫情期間，穩定且長期的社工服務介入對經濟不利家庭而言有其重要性。（三）家庭財務教育可能可以增加經濟不利家庭，在疫情期間因應家庭財務問題的能力。（四）家庭資源管理能力的

提升，將能協助經濟不利家庭在疫情期間更好地確認與運用資源，以應對其後續的家庭問題。二、對新冠肺炎相關政策的建議：（一）紓困補助措施的資訊不夠明確。（二）三倍振興券對經濟不利家庭的意義「紓困大於振興」，且數位落差也造成處於數位弱勢的經濟不利家庭成員獲取其他振興券（如：藝FUN券等）時遭到排擠。（三）近貧家庭在疫情期間的困境更需要被關注。（四）短期性質的紓困急難救助措施對經濟不利家庭的幫助十分有限。（五）經濟不利家庭難以負擔漲價後的防疫物資。（六）當延後開學消息發佈後，臨時托育服務支持不足，並造成照顧者們的困擾。三、對未來研究的建議：（一）增加更多不同背景的研究對象。（二）建議未來有縱貫性及長期性

的相關研究投入。

家庭債務因應歷程之探討-以一個卡債族的家庭為例

為了解決單親紓困貸款的問題，作者周幼梅 這樣論述：

本研究乃探究ㄧ位卡債族個案的心路歷程，企圖在個案的經濟觀念及消費習慣的脈絡中，解析個人及家庭在先行消費的風氣之下，如何因應債務的相關議題。研究目的在於從不同的角度探討家庭及個人負債的因應歷程，並期待看到整個社會結構中債務問題對個人，家庭，社會政策的影響。本研究採用個案研究法，研究對象為ㄧ位五十五歲的中年男性，是ㄧ位有能力與政府抗衡的個案。研究脈絡將分為二個軸線，一、將從個人與信用卡的關係開始，隨著個案的生活方式，金錢概念，進而看到資本家及政府在整個過程中的角色及影響。二、觀察從個人面對債務後，所有的因應方式及所得到的社會協助，探討社會救助政策及體制是否完整或有所缺失從這個個案研究中的研究發現

： ㄧ、持卡人變成卡債族的原因，因為銀行的預借現金及循環利息兩大方法操作 使然，讓持卡人擁有過度的信用及融資額度。超出自己可以負擔之能力。二、卡債族看待卡債，多認為在繳款初期就已經陸續還清了本金，之所以還欠下 債務是銀行近20％的高額利息，銀行與人民看待債務的計算方式，明顯落 差極大。三、卡債族應付卡債的方法有積極及消極之分，消極的避債，讓銀行多了呆帳， 積極的還擊，則可能涉及違法，並造成社會經濟的波動。。四、卡債族所呈現的新貧窮問題，不只是呈現「所得匱乏」的問題，「社會結構」才是貧窮的導因，五、卡債族意圖翻身的作為多樣的報復行為，挑戰了法律及政府制度，小則個人受到牢

獄之災，大則是擾亂整個金融市場，造成更多人的不幸。最後，在經歷銀行協商機制運作，債清條例的處理，社會救助的補助之後，當所有的紓困方式都不適用之後，從個案個人債務中，牽扯出的思考模式及行動，已經不是單純的個人或家庭問題，個案從期待到怨恨到疏離，創造了另類的除罪化的理論。個案認為自己的遭遇都是政府資本家所害。政府本當負擔起責任，來有所擔當。給予適當的補助。而不是用強烈的道德語言，阻止人民成為社會正常的ㄧ份子。貧窮的造成決非由「個人缺失」所導致。在資本主義的社會環境下，蘊含了「不平等」與「剝削性」階層關係。從案例中，看到人與環境的互動，其中環境固然可以改變人的習慣，但人的作為相對也會造成社會的變動。

站在社會正義，及考量社會付出之間接成本而言，國家政策有必要再作修正。關鍵字：信用卡，債務，消費。