國內重大新聞的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

這些健康常識其實大有問題!用科學爆笑破解115個讓人緊張兮兮的生活常識

為了解決國內重大新聞的問題，作者AnahadO’Connor 這樣論述：

　　性愛真的可以取代運動消耗熱量嗎？　　除非過程中你會在吊燈上盪來盪去…….。　　為何蒼蠅和蚊子這麼難打到？　　這些小昆蟲老早盤算好逃逸路線了。　　公廁真的很髒嗎？　　髒度評比，公廁不是墊底的？最髒的竟是「那個」？　　憋屁對身體有害嗎？　　竟然曾有過這樣的法令：「必要時可在任何時間、地點放屁」！ 　　專門打擊胡說、破解誤傳，解答“人命關天，快救救我”讀者來信的《紐約時報》專欄「真的嗎？」醫藥記者歐康納，達到最艱難的任務了：把專家從實驗室拉出來，挖出生活常識的真相！ 　　你有太多方式能得到想要的常識：網路搜尋、報章媒體、甚至是聽說來的，但到底正確的有多少？有些常識其實錯得離譜，有些警告則根

本是庸人自擾。 　　全美最受歡迎的流言終結者、《紐約時報》專欄「真的嗎？」作家，他秉持記者抽絲剝繭的精神，盡心蒐集各種和健康及生活有關的傳聞，徹底檢驗讓人愈過愈糊塗的常識，那些令你掛心的各式問題，將透過本書讓你從爆笑中獲得真相。 　　◆真的能從孕婦的肚子形狀判斷胎兒性別嗎？　　◆吃大蒜真的可以防蚊子叮咬嗎？　　◆動物真的能預知災難？　　◆吃綠馬鈴薯真的會讓人喪命嗎？ 　　◆車子裡最安全的位置在哪？ 　　◆有任何預防宿醉的方式嗎？ 　　◆人被雷擊後身上還會有殘留電力嗎？ 　　你不需要成為全能知識王，但起碼可以選擇不用緊張兮兮面對生活，讓熱血的記者作家為你拆解傳言、疑惑，為生活做最徹底把關：沒有

高深理論×只靠有憑有據的證據×不毒舌×風趣，看完這本書絕對讓你從「真的假的？」改口「原來如此！」 來自作者歐康納的真心話： 　　「親愛的讀者們，我可是醫藥記者啊！我私底下獲得的健康資訊可說極為有用，更不用說有一堆從採訪或聚會中得到的想法與觀念，雖然大家的問題不少是『非關保健』，然而肩負記者的使命，就是挖掘真相！餵飽大家的好奇心！」 　　附註：本書為《錯到要命的生存常識：關於胖子的卡路里、人命急救與性愛愉悅的誤傳與真象》新版 作者簡介 歐康納（Anahad  O’Connor） 　　《紐約時報》記者，負責國內重大新聞採訪以及撰寫每星期在《紐約時報》科學版的健康專欄〈真的嗎？〉。他同時也是全美科普

暢銷書《別在大雷雨時沖澡》（Never Shower in a Thunderstorm）的作者。目前居住在紐約市。 譯者簡介 許□予 　　曾任編輯、記者、科技產業技術撰稿人，現為專職譯者；譯作有：《問題員工背後的解答》、《危機》、《家有老狗有多好？》、《時尚傳奇的誕生》、《為什麼他和她買的不一樣？》、《真本性的影響力！最新最震撼的心理學追蹤研究》、《小寶貝的第一個一千天：孩子三歲前父母能幫上忙的成長關鍵》。

國內重大新聞進入發燒排行的影片

國人出國東南亞旅遊知覺風險、知覺價值對重遊意願之影響

為了解決國內重大新聞的問題，作者莊雅愉 這樣論述：

摘要 由於旅遊產品具有無形性的特徵，因此，各種風險可能在購買旅遊產品的不同階段產生，因此，研究者想了解旅客的特徵在知覺風險和知覺價值對重遊意願之影響。本研究針對曾去過東南亞旅遊的國人進行研究，探討一、旅客基本資料在知覺風險、知覺價值及重遊意願之間是否呈顯著差異；二、知覺風險和知覺價值是否顯著影響重遊意願。以網路便利抽樣法及滾雪球方式發放問卷。共發放350份問卷，收回有效問卷348份，以SPSS 22.0統計軟體作資料分析，分析方法有：描述統計分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、雪費法事後比較、逐步迴歸分析、相關分析。

本研究結果如下所示：（一）、「性別」、「學歷」、「年薪」在知覺風險、知覺價值及重遊意願皆無顯著差異。（二）、「年齡」在知覺風險方面並無顯著差異，但在知覺價值及重遊意願均呈顯著差異，其中31歲以下皆高於51歲以上。（三）、「婚姻」在知覺風險方面並無顯著差異，但在知覺價值及重遊意願皆呈現有顯著關係，其中未婚皆高於已婚有子女。(四) 在青壯年組中，若知覺風險和知覺價值同時預測重遊時，知覺風險中只有財務風險負向影響重遊意願；而知覺價值中以情緒價值的影響力最大，另外嚐新價值及附加價值亦顯著影響重遊意願。在中老年組方面，知覺風險只有身體風險與重遊意願有顯著關係；知覺價值的部分則是情緒價值有顯著影響。關鍵字

：知覺風險、知覺價值、重遊意願

錯到要命的生存常識：關於胖子的卡路里、人命急救與性愛愉悅的誤傳與真象

為了解決國內重大新聞的問題，作者ANAHADO’CONNOR 這樣論述：

　　「太妙了……你真的能從這本書學到好多事……」　　──美國生活品味達人瑪莎史都華 　　別再相信沒有根據的說法了：　　“啤酒肚”真是啤酒造成的嗎？　　“安全期”真夠安全避孕嗎？　　流鼻血、失眠、抗過敏的急救偏方對不對？ 　　本書將全面檢驗讓我們愈過愈糊塗的生活健康常識，讓那些使您掛心的生命安全問題獲得解答，一次揭發令你笑出噴飯的常識真相！ 　　全美最受歡迎的流言終結者、紐約時報〈真的嗎？〉專欄作家最新力作 　　本書作者是任職於《紐約時報》的醫藥記者歐康納，同時也負責執筆該報每週一次的〈真的嗎？〉專欄；他的工作就是要找出是否有科學或醫藥的研究及證據，可以解答讀者各類無奇不有、關於生存、性愛或

危機的問題及困擾。 　　本著記者抽絲剝繭的精神，作者盡心蒐集了各式各樣與健康有關的真相與傳聞，包括： 　　．車子裡最安全的位置在哪？ 　　．吃綠馬鈴薯真的會讓你喪命嗎？　　．雙氧水真的是治療割傷及擦傷的最佳藥品嗎？　　．吞口香糖會有任何危險嗎？ 　　．一個人被雷擊後身上還會有殘留電力嗎？　　．性愛真的可以取代運動嗎？ 　　．公共廁所真的如大家所想的那麼髒嗎？　　．跳進水裡真的可以躲避蜜蜂的攻擊嗎？ 　　你還認為太靠近微波爐真的有夠危險，會讓你受輻射感染嗎？其實，手機發出的輻射瓦數更高。你相不相信動物真的能預知災難，事前往安全地帶避難呢？其實，有些動物真的具備這種能力（尤其是大象）。 　　還有，

關於哪些食物的熱量真的較高、為什麼其實很難有「解酒防宿醉藥」這種東西；以及，公共廁所到底有多髒（經過科學普查的結果，更多地方比公廁還髒），這些或者是胡說或者是「確有療效」的健康說法，這本書將讓你一次看（笑）個夠！ 　　你將會從本書中發掘最直接、深入的真相，當然也有荒謬的無稽之談，更有一些你能在社交場合中作為開場白的「其實不是這樣的小常識」（但其實也不是這麼小）。 　　在當前健康資訊發達的時代，許多流傳的問題對日常生活具有重大影響，而有些真的只是無稽之談。這本有趣的科學檢驗小書，會將專家與證據拖出實驗室，滿足你的好奇心。 作者簡介 歐康納（ANAHAD O’CONNOR） 　　《紐約時報》記者

，負責國內重大新聞採訪以及撰寫每星期在《紐約時報》科學版的健康專欄〈真的嗎？〉。他同時也是全美科普暢銷書《別在大雷雨時沖澡》（Never Shower in a Thunderstorm）的作者。目前居住在紐約市。 譯者簡介 許靜予 　　曾任編輯、記者、科技產業技術撰稿人，現為專職譯者；譯作有：《問題員工背後的解答》、《危機》、《家有老狗有多好？》、《時尚傳奇的誕生》、《為什麼他和她買的不一樣？》。

鄧小平時期的文藝政策及文藝產出

為了解決國內重大新聞的問題，作者林宸逸 這樣論述：

1942年毛澤東發表《在延安文藝座談會上的講話》，要求文藝必須為政治服務，此一政治基調自此成為中國共產黨指導文藝活動的最高準則。文藝也因而成為共產黨塑造意識形態和推行政策的重要途徑，毛澤東主政時期的中國大陸，文藝發展就長期受制於中共的政治發展。步入「改革開放」時期，黨國體制的略為鬆動和相對開放的社會環境，為中國大陸的文藝發展形塑不同既往的創作環境，中共也因時制宜地在政策制度上加以調整與創新，以及運用新的宣傳工具與手法。本文以中共相關宣傳政令為經緯，透過中共在文藝管理機構權責的改革、出版及電影製作發行體制的調整、文藝工作者的培育與待遇，兼及針對中國大陸當代文學小說、影像作品產出的內容進行分析，

期以梳理中共在1976年至1992年之間，如何運用文藝作品進行意識形態宣傳的微調與創新過程。