股票這個價位要不要買論文書籍站
國立政治大學 法學院碩士在職專班 顏玉明所指導 胡秀燕的 文化資產保護與衝突之調和 —以指定古蹟及歷史建築為研究範圍 （2020），提出國庫署拆字關鍵因素是什麼，來自於古蹟、文化資產、威尼斯憲章、歷史英格蘭、建築物保存通知、豁免證明、國民信託。
而第二篇論文南臺科技大學 財經法律研究所 羅承宗所指導 李憲政的 我國土地徵收制度之運作與檢討-以徵收程序為中心 （2018），提出因為有 憲法保障、財產權、區段徵收、正當法律程序、合理補償的重點而找出了 國庫署拆字的解答。
文化資產保護與衝突之調和 —以指定古蹟及歷史建築為研究範圍
為了解決國庫署拆字 的問題，作者胡秀燕 這樣論述：
文化遺產是人類生活歷程的紀錄與見證，也是世代溝通傳承的橋樑，保護文化遺產已是世界的潮流；從世界文化遺產到古蹟、歷史建築，各國無不積極從事文化遺產保存的工作，並以闡揚歷史文化及推動文化觀光為當前重要的政策，然而在保存文化遺產的過程中也面臨許多的困境，例如財產權的侵害、維護責任、補償措施等問題，我國亦面臨相同的難題，借鏡國外的作法或許可以拋磚引玉，找尋出文化遺產新的發展方向。就英、法兩國在文化遺產保護上具有相當的成效，立法體制亦完整，包括周邊地區的管制與保護、修繕補助、稅務減免等，政府一方面提供所有權人完善的補助與協助，但另一方面對於違反者亦施予嚴格的處罰，在注重文資保護的公益時亦兼顧所有權之平
衡與調和，例如歷史古蹟的列級須經所有權人同意，若因國家強制列級也有相關的補償及公平的救濟機會，英國則有建築物保存通知（Building preservation notice；BPN）及豁免證明（Certificate of Immunity：COI）等相關措施，這些機制皆有助於決策之穩定性，且保障所有權人在一定期間內免於財產上的干擾及逆襲，其次，法國、英國也相當注重文化遺產的維護管理與活化，不但給予經費上的補助還提供人力及技術上的支援，以減輕所有權人的負擔，並藉由都市計畫結合文化、藝術、觀光、科技、行銷等作整體的規劃，以提升歷史古蹟的活化再利用，不僅使文化遺產受到妥善的照顧，同時創造更高的附
加價值；使文化遺產的「保存」與「財產權」取得平衡，並使「保存」與「活化再利用」兼融並進，賦予文化遺產新的生命永續傳承，值得國內借鏡。
我國土地徵收制度之運作與檢討-以徵收程序為中心
為了解決國庫署拆字 的問題，作者李憲政 這樣論述：
本文研究目的以土地徵制度程序為中心，檢視徵收制度中是否潛藏待改善的問題。另外以近年來發生受矚目的之土地徵收案件為研究範圍，企圖看清徵收案件發生的原因為何？是否有可資引以為鑑的教訓。在土地徵制度上，探討私有財產在面對行政機關徵收時；試圖從我國法制規定中認識財產保護與限制的概念，探討行政機關執行土地徵收時所應抱持態度；從憲法及行政法、司法院大法官解釋及其他民、刑實體法，試圖找出目前土地徵收程序中尚待改善部分。並就徵收之程序中發現問題，諸如被徵收人之意見陳述不足、地價審議委員會組成缺失內政部、土地徵收審議小組功能不足、徵收補償問題、工業區用地現存等現象提出，供政府參考。另一部分，也檢視受社會矚目之
土地爭議案件，探討行政機關執行土地徵收時所生的問題，以台中大埔土地徵收案及台北捷運土地徵收案為例證，試圖找出發生原因所在，期能建立更公平正義的徵收體制。並提出建議如增設當事人意見表達及聽證程序、徵收法規部分不明確及徵收補償額提高、地價審議委員及內政部土地徵收小組委員組成須改進、應成立國土綜合開發部、工業區用地活化、合併與徵收、應成立土地專業法庭。