國有地承租糾紛的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

違反廢棄物清理法行為主體法律責任之研究

為了解決國有地承租糾紛的問題，作者陳應交 這樣論述：

首先，從食品安全問題、生態問題、政治問題和環境問題，通過從各個層面深入分析《廢棄物清理法》的內容和實施過程及效果，本研究期望結合環境學、經濟學和法律學的範圍，增加強化我國環境保護之法律法規、法律常識和環境教育之有效性，使全世界所有公民和人類擁有一個清潔、安全、衛生的生活環境和活動空間，藉此得以繼續人類的生存和發展，尤其經濟成長與工業的發達造成廢棄物的產生是必然的製造過程之一環，企業主如何在公司治理要求下，遵守廢棄物清理法所規定義務，以免除法律上所負之責任，是目前每位企業主極為重要的企業社會責任（Corporate Social Responsibility，簡稱CSR）精神 ，現行《廢棄物清

理法》就廢棄物之清理，查立法有第11條：「一般廢棄物清理主體之規定，有關執行機關、管理機構與私人土地或建築物該所有人、管理人或使用人各自清理區域之責任」，第14條﹕「一般廢棄物應由執行機關負責清除、處理責任」，第15條﹕「物品或包裝與容器之製造、輸入之業者或原料、輸入或製造之業者與販賣業者間應負回收清除處理之連帶責任」，第16條﹕「應負回收、清除、處理之「責任業者」 應依政府公告之費率繳納回收、清除、處理費用以做為中央主管機關統籌分配使用之資源回收基金的管理制度」，第30條﹕「事業廢棄物清理委託人與受委託人間負連帶清理責任及環境改善責任」與第71條﹕「廢棄物非法棄置得由管理機關、執行機關命其限

期清除處理，由其委託人、受委託人與管理人、使用人、所有人負第二次連帶清除與改善環境之責任，逾期不為清除處理管理機關與執行機關得不經土地所有人、管理人或使用人同意，強制進入公私場所進行有關採樣、檢測、清除或處理等相關措施，由政府代為清除其清除處理費用，執行機關有權行使求償權，並於屆期不清償時移送行政執行機關強制執行（廢棄物清理法第65條參照）」，重視行為責任之分辨、事業委託與受託者間之連帶責任與刑法及行政罰法之規範、闡述連帶責任範圍及所涉行為責任之管理理論、經濟法律學說、違法狀態及實務見解分析，並援引法院裁判進行個案分析，期盼透過本研究研擬妥適的立法面與執行面，改善人類生活環境以及精進廢棄物管理

制度，以達到減少廢棄物之產生與生態衛生安全平衡發展之成效，並強調生態環境、資源回收與零廢棄物之理念，以提升全民綠能觀念並適切研討出合乎民情、法理制度與良善管理之政策，強調企業社會責任之四大責任 一經濟責任、二法律責任、三倫理責任、四自由裁量責任之理論，融入國際碳權及碳稅機制應變處置方針，最終提出廢棄物清理法、環境保護專責及技術人員訓練管理辦法修正建議並研擬環保爭議處理法草案作為本研究之建議與結論。

中國大陸國有土地使用權之研究

為了解決國有地承租糾紛的問題，作者李廷鈞 這樣論述：

土地是重要的生產資料，也是人類生活的主要根基，由於土地為稀有資源，如何發揮土地使用上的最大效益，並提高經濟效益、提供社會安全保障及實現公平正義已成為現代社會的重要議題。 中國大陸自中國共產黨於民國38年取得政權，不斷地進行其土地政策的推動，至1962年「人民公社」全面推動，形成全面社會主義土地公有制；而為強化土地使用效益，並配合經濟改革開放，透過《憲法》、《土地管理法》的修改，建立國有土地使用權有償出讓。　　而台灣自國民政府於民國38年遷台以來，即進行土地改革，實施三七五減租、公地放領、耕者有其田，而繁榮了台灣經濟；但台灣實施公有、私有並存的均權制土地所有制度，不僅容許土地私有

，而且有許多國有土地；過去國有非公用土地因管理不善，而遭竊佔及閒置之情形相當嚴重；並且區位良好之國有非公用土地常有標售，致屢受詬病；近來國內有識者逐漸重視國有土地閒置、佔用的問題，並管制國有非公用土地出售；財政部國有財產署也加強活化非公用國有土地，引發撰寫本論文的動機，研究中國大陸土地使用權及我國國有非公用土地的經營管理。 本論文主要是透過文獻分析，運用歷史研究方法，將中國大陸土地改革的歷程及演變進行論述，進而將中國大陸國有土地使用權相關制度的優劣進行剖析；其土地使用權有償制度的建立固有助於經濟改革開放，但仍有缺失、流弊。　　而台灣的土地制度雖不同於中國大陸，但在國有非公用土地如不出售，

而採用適當的開發機制，如：設定地上權、標租…，亦類似於中國大陸的國有土地的出讓、出租，因而於本論文一併探討。透過文獻分析，運用歷史研究方法，將台灣國有非公用土地的行政管理法制進行檢討，俾台灣國有非公用土地能充分的地盡其利，並充裕國庫，且嘉惠人民。