國泰人壽投資型保單淨值的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

IFRS 17對壽險業之影響- 以F壽險公司為例

為了解決國泰人壽投資型保單淨值的問題，作者李月文 這樣論述：

摘要近年來台灣壽險巿場除了經歷外商保險公司撤資，現在還面臨2026年為了接軌國際財務報導準則第17號(IFRS17)的挑戰，為了因應IFRS17以合約服務邊際進行揭露，以公允價值評價來呈現負債等所帶來的影響，主管機關金管會督促壽險業在調整商品結構、強化資本結構、提升業者資產負債面與匯率風險之管理機制等方面，皆需做好準備以能順利地接軌IFRS17。本研究主要探討IFRS17對壽險業之影響與因應，以個案研究來探討IFRS17對台灣壽險業的影響，分析F壽險公司的財務狀況並與另一間國泰壽險公司做比較，以了解在2026年接軌IFRS17之影響與所做的準備。F壽險公司為維持淨值與財務的穩定，增提各種準備

金以及強化風險承擔能力及健全保險業財務結構。從2017年各種準備金提存3.13兆元，逐年提升到2020年提存各種準備金高達3.89兆元，2014年至2019年間5年來增資668億元金額。F人壽公司提早深入瞭解IFRS 17所帶來之影響，故近年商品策略開始轉向價值型導向，著重投資型保單銷售及儲蓄成分低、保障成分高之保障型商品，透過商品結構調整，改善公司獲利結構，著重商品未來利潤，來因應IFRS 17接軌後帶來的影響。關鍵詞：壽險業、IFRS17、資本適足率

消費者選擇重大傷病險決策因素之研究

為了解決國泰人壽投資型保單淨值的問題，作者楊順安 這樣論述：

近年來國人健康管理意識抬頭，對於健康風險的分散觀念已有所提升，但對於相關保險商品的保障內容及理賠標準卻欠缺深入的了解，往往由於對保險商品的一知半解或業務員商品介紹不夠完整且正確，常造成保戶與保險公司的糾紛，現有重大傷病保險商品，理賠認定標準一致，只要取得醫院及衛生福利部中央健康保險署發給的重大傷病卡即符合理賠標準，依保單規定給予理賠，所以當理賠認定標準一致後，各保險公司商品的一致性更高，本研究將針對此背景下，消費者選擇重大傷病保險商品的決策因素進行探討。本研究使用AHP層級分析法，將消費者選擇因素分成5個構面共21個因素來進行探討，透過專家的訪談及問卷，進行資料蒐集與分析，藉以驗證各個構面及

因素之重要性，並選擇三家主流保險公司的商品進行專家評比，根據AHP分析結果，將提供給保險公司及業務人員作為商品規劃及行銷參考。根據本研究分析結果顯示，五大構面中以「投保動機」及「商品內容」權重較高，決策因素中則以「商品符合需求」(0.147163)其次為「提高保障」(0.129057) 、「不要造成家人負擔」(0.083154)及「服務態度」(0.073082)較高權重。重大傷病險實際保單選擇分析結果顯示，整體評估富邦人壽的商品為消費者選擇重大傷病險保險公司之首選，其次為新光人壽、最後為國泰人壽，對於消費者選擇重大傷病險時，各項要素排行，可以清楚知道消費者對於購買保險的意識及想法愈趨成熟，消費

者以自身保障規劃為重，不易受業務人員影響，希望消費者在選擇重大傷病險時，或許應著重在保額的多寡，才是保險的真諦。