國泰證券定期定額評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

從電影「大賣空」到「洪水來臨前」~ 以價值投資法建構台股入選DJSI之投資平台

為了解決國泰證券定期定額評價的問題，作者林文斌 這樣論述：

本研究從電影「大賣空」、「洪水來臨前」感悟到價值投資與永續投資的重要性，進而衍化出筆者自己的投資心法(BIG SHORT投資原則)，並以巴菲特的價值投資法，運用定時定額方式驗證台灣股市入選道瓊永續指數成分股那些個股適合中長期投資。時至今日，全球的金融服務業有其本質上的問題，包括利益上的衝突、不擇手段的行銷手法、誤導式的行銷，以及隱藏的費用等等。本文從2007年01月01日起至2016年12月31日止，比較連續台灣入選DJSI三年以上之個股與大盤及0050 ETF之間報酬率的差異。本研究發現只要是能堅持誠信正直、持續進行創新、永續經營理念的好公司(如台達電、中華電信、台積電、台灣大、光寶科、玉

山金控…等等)，長期定期定額投資可和台灣五十0050基金一起取得良好的中長期績效。而科技可以讓散戶投資人用更理想的方式來管理自己的投資，還能讓他們在不久的將來，來做出較為理想的投資與資產配置決策。希望將來能讓此投資平台的商業模式能拓展到華人區，為其提供或建立一個簡單易實行的ROBO-ADVISOR (FINTECH投資平台)，長期目標就是讓投資人至少取得與0050相仿或是超越大盤的績效，最終向財富自由的境界邁進。

投資型保險契約適用保險契約法諸問題之研究

為了解決國泰證券定期定額評價的問題，作者陳彥嘉 這樣論述：

投資型保險商品自二○○○年正式進入台灣保險市場以來，新契約保費市占率從二○○三年的二十四％，二○○四年的三十四％，二○○五年的三十八.五六％，二○○六年更上升至四十八.○七％，幾乎佔人壽保險新契約市場之一半，也可見投資型保險商品在市場上的地位。而關於投資型保險契約之法律關係，立法者似有意以現行保險法的架構為基礎規範之。此一結合投資獲利與保險保障目的之新契約，適用傳統的保險契約法律架構，是否會產生扞格之處？即為本文開始研究之動機。關於投資型保險契約法律關係之相關文獻，國內學者之論述並不多見，因此本文在討論上，除第一章緒論說明本文撰文之動機及目的外，第二章即就投資型保險商品之意義、沿革、特色、類

型及目前發展情形，為一初步之整理。俾先對於投資型保險有所掌握。第三章則是在了解投資型保險商品後，針對此一新型態契約在契約法上應該如何加以理解之問題。本文嘗試從保險人收取對價並加以利用之方式，認為投資型保險契約中可以區分成保險與投資兩大部分，也由於使用的技術原理迥異，因而原則上應分別適用不同的法律原則。第四章則是針對立法者就投資型保險定位成一種人壽保險契約後，提出適用現行之保險契約法律架構，所可能會產生的幾個問題，如保險法上之誠實信用原則、對價平衡原則，如保險法第六十四條，對於投資型保險契約之適用？投資型保險契約之保障主體為何？又保險契約法上相關道德危險防治之手段，如保險法第一百○七條、一○九、

第一百二十一條等規定，是否於投資型保險契約皆必有所適用？第五章則總結本文對於投資型保險契約的態度，以及第四章中分析之內容再加以整理。