圓元的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

臺灣烘焙伴手禮

為了解決圓元的問題，作者何國熙 這樣論述：

　　人類雖然已經進入太空，滿天都是飛機，滿地都是電腦，但對美食的想像仍然停留在那古早的絕代風華。 　　食不厭精，膾不厭細!歷經千年風雨而不衰的中式糕點，承載著文化記憶的經典滋味在達人的巧手下完美復甦。

圓元進入發燒排行的影片

馬軾、李在、夏芷合繪《歸去來辭圖卷》研究

為了解決圓元的問題，作者李鑫 這樣論述：

遼寧省博物館藏《歸去來圖》因卷中九幅分別署有馬軾（約1405-1464）、李在（約1370年代-1447以後）、夏芷（約1407左右-1449之後）的款印，而一直被認為是明初宮廷繪畫的代表作品之一。不過其中的九幅繪畫各自之間卻有著十分顯著的風格差異，並且這些風格差異實際也無法與各幅上的馬軾、李在、夏芷的款屬所分別對應。20世紀晚期便也有學者注意到此一情況，並推測認為其中第一幅與第八幅很可能為清代金廷標（？-1767）或其他宮廷畫家所補繪。研究發現，《歸去來圖》整卷繪畫中最有可能的真跡，即為李在的第九幅，其不僅與李在的傳世畫跡⾵格⼀致，也符合宣德畫院的⼈物畫⾵格類型。畫卷的第四幅、第五幅、第七

幅經過比較，也相當可能分別出⾃李在與夏芷的⼿筆。⽽⾺軾款印的五幅中，第⼆幅、三幅雖無法全然確定為⾺軾的真跡，但亦與宣德宮廷的⼈物畫⾵格相近，很可能也繪製於相近的時期。不過⾺軾款的第⼀幅、第六幅、第⼋幅則因在繪畫⾵格上與晚明更為接近，製作時間或許已經晚⾄明末清初。本⽂重新梳理了遼博本《歸去來圖》存在的種種問題，並嘗試對各幅的真偽及創作年代進行了深入推論。同時，經由重新考察⾺軾、李在、夏芷的⽣平與繪畫⾵格，釐清了三⼈的⽣卒時間、活動地域、交友群體、作品⾵格等以往學界尚有爭議的問題，評析明代畫史對三人的不實訊息，進而還原三⼈較為真實的歷史⾯貌。

童心同戲

為了解決圓元的問題，作者蘇美璐 這樣論述：

　　《童心同戲》描述蘇美璐的玩具和遊戲，又是一部可以見證歷史的可貴資料，經過那個年代的讀者看了一定作會心微笑。年輕的一輩，也會感歎沒有電子遊戲的日子，是那麼好玩。 　　文章也不是全部由蘇美璐寫，這次加上她弟妹尹仔、嘜頭和阿妹的文章。他們一家似乎都有文采，小姪女圓元用英文撰寫的MASTERMIND也錄在其中，另有嘜頭的死黨寫的「決戰金絲貓」。  

以石墨烯材料處理高科技產業含氮廢水之研究

為了解決圓元的問題，作者張勝騰 這樣論述：

臺灣高科技產業發展蓬勃，主要以半導體與光電產業為最大宗，此類產業製程中會使用大量的氫氧化四甲基銨(Tetramethylammonium Hydroxide，TMAH) 或氨水做為剝離光阻劑、面板電路蝕刻液、光電及晶圓元件清洗液等用途，因此產生大量高含氮之廢水。然而園區廢水廠原先設計之程序並未特別對含氮廢水做進一步的規劃，放流水較難以達到法規之要求，故本研究嘗試以吸附法開發一合適之末段處理程序作為補強。本研究以化學剝離程序製備之氧化石墨烯(graphene oxide, GO)吸附水中之TMAH與銨離子(Ammonium, NH4+)；並以含鐵氧化石墨烯(graphene oxide wit

h ferrous, GO-Fe)吸附水中硝酸根離子(Nitrate, NO3-)。研究結果顯示，GO表面含有大量酸性含氧官能基，可顯著提升對TMAH及NH4+的吸附量，其Langmuir飽和吸附量分別為189.8 mg/g與80.0 mg/g，遠大於商用沸石(59.3 mg/g, 55.3 mg/g)與商用活性碳(30.1 mg/g, 16.3 mg/g)。GO-Fe對NO3－之Langmuir飽和吸附量為176.9 mg/g，亦遠大於商用活性碳之36.8 mg/g。本研究製備之石墨烯材料於含氮污染物的吸附行為均為自發性放熱反應，吸附過程符合擬二階動力模式，吸附機制主要為材料表面官能基之離子

交換為主。吸附飽和之石墨烯材料，均可以0.05M 之氯化鈉溶液進行再生，經10次循環吸脫附測試後發現其材料再生率均可達到90%以上，顯示本研究之GO與GO-Fe材料除了具備高效的吸附能力外，亦容易重複再生使用，故對於處理廢水中含氮污染物的應用具有相當好的潛力。