地方制度法修法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

傻瓜跑天下：再思原住民族運動攻略

為了解決地方制度法修法的問題，作者傻瓜讀書會 這樣論述：

　　本書是一群結合部落、學校和工廠的活潑、善良且勇敢的台灣原住民青年和青少年，用勇於做夢的理想，聚集的行動讀書會。其中，青年詩人娃利斯負責整理文字，共同創造這一本詩人性格的好書。 　　這本書充滿理想和反省與自覺的內容，一群原住民神學人，透過聚會方式，以歌唱、清談和彼此的思想激盪，討論族群裡的過去、現在與未來，藉以展現新的視野與論述，因而開創出屬於原民新世代活潑的想像空間。 　　清新的文字、跳躍的思維、詩般的語言，透過記錄方式，呈現出理想願景，具體展現新世代原民的思維空間。這本對於原住民族運動攻略的再思好書，溫和、熱血，極為特殊。

地方制度法修法進入發燒排行的影片

直轄市「區」雙軌制政策執行效果評估-高雄市茂林與六龜之比較

為了解決地方制度法修法的問題，作者李美靖 這樣論述：

　　2010年底我國地方自治邁入「新五都」時代，直轄市「區」全數採官派制，由於缺乏因地制宜、無法即時回應民意等缺失，使得獲縣市合併改制之直轄市遭受到前所未有的劇烈陣痛與磨合。　　嗣後內政部為落實憲法保障原住民族政治參與的精神並積極回應原住民社會意見，遂提出「地方制度法」修正案並獲立法院三讀通過，正式賦予直轄市山地原住民區實施自治之法源依據及權限，並於2014年底生效。自此，我國直轄市之區制存在「一國兩制」、「一市兩制」情形，即臺北市及臺南市等2個直轄市，其區制僅為官派之『單軌制』，而新北市、桃園市、臺中市及高雄市等4個直轄市，其區制則為非原住民區為官派、原住民區為民選之『雙軌制』。　　本研究

選擇高雄市官派制六龜區與民選制茂林區之「6米以下巷道小型工程」，並運用政策評估理論之「效能性」、「效率性」、「充分性」、「公平性」、「回應性」、「適切性」等6項評估標準，來進行比較分析直轄市「區」採『雙軌制』，各自執行結果之成效差異。　　經過各項評估標準比較分析後，本研究可獲致下列結論：一、高雄市「區」雙軌制6米以下巷道小型工程執行效果評估，其結果為民選制優於官派制。二、依據各國大都會區制案例經驗觀察，我國直轄市「區」宜採單軌之民選制。三、直轄市山地原住民區自治財源艱困，其真正核心問題在於「財政收支劃分法」並未配合「地方制度法」修法進度一同與時俱進。　　職是之故，針對本研究所發現的各項缺失，提

出了「建立陳情案多元反映管道」、「建置並公開揭露各區里6米以下巷道小型工程執行成效」及「重新規劃設計各地方自治團體自治財源分配架構」之建議事項，以作為區公所、高雄市政府及中央政府改善之參考依據。