地檢署案件進度查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

酒駕法規範及對策 －以酒駕行為人為中心

為了解決地檢署案件進度查詢的問題，作者許瑜庭 這樣論述：

不能安全駕駛罪所保護的法益是公眾用路安全，主要目的著重於預防的功能，酒駕行為可能會提升其他道路用路人的危險，因此本罪為危險犯，而刑法第185之3條第1項為抽象危險犯；刑法第185之3條第2、3項為具體危險犯，本罪之危險係指法益侵害的可能性，不以發生具體危險為要件，危險犯只需行為對法益或行為客體引起的危險狀態，不須實害結果發生即能成立犯罪，但如果行為人所引起的危險狀態持續昇高，往往成為實害犯，對法益造成實際侵害，為了避免此種情況，立法者認為每一位國民都是潛在的犯罪者，以刑罰做為嚇阻的手段，讓每個潛在的犯罪者遵守並學習養成良好駕駛習慣。近幾年，從酒駕法規範不斷修法並加重刑度，搭配警察強力執行及取

締酒駕行為，酒駕事故已明顯下降，然而民眾對酒駕已達零容忍的態度，目前法規範重刑化的結果仍不符合民眾的期待，故建立順應國情的酒駕對策有其必要性，本次研究以酒駕行為人為中心，從其心理狀態、個人因素、家庭因素及社會網絡，研究其相關犯罪因子、飲酒歷程及對酒駕對策之意向，除檢視目前的酒駕對策外，也參考美國及日本之酒駕法規範及對策，並加入筆者實務經驗，從法規範、強化外控機制、監禁以外之刑事罰、警察執行力、生命教育及宣導及行政罰等層面，設計深度訪談議題，進而瞭解何種對策能抑制酒駕行為的發生，期能讓酒駕行為消弭於無形。

證券集中交易市場反操縱條款之實務運作研究---以證券交易法第155條第1項刑事責任為中心

為了解決地檢署案件進度查詢的問題，作者施東亮 這樣論述：

我國制定證券交易法之目的係為「發展國民經濟」及「保障投資」。證券市場的最重要的功能之一，在於形成公平價格。自由市場中，有價證券的交易，係由買賣雙方基於對證券價值的體認，形成一定的供需關係，並據以決定交易價格。操縱市場行情的行為，將扭曲市場的價格機能，因此必須加以禁止，以避免由於人為的操縱，創造虛偽的交易狀況與價格假象，引誘投資大眾買賣而受到損害，擾亂金融秩序，進而影響國家經濟之發展。我國證券交易法第155條，即是針對此種操縱市場行情行為所設計之禁止規範，一般稱之為「反操縱條款」。就台灣股市實際運作情形而言，操縱股價一直是金融犯罪重要的一環，近年來，台灣股市發生多起重大操縱股價案件，引起社會矚

目，以行政院金融監督管理委員會證券期貨局統計資料顯示，民國88年至97年間經各地檢署偵查起訴，並經各級法院審判之重大證券犯罪案件，即有78案之多，因案件內容複雜，其間各案件經各級承審法院審理進度不一，往往延宕時日，對社會金融秩序之改善是否有所助益，常遭受各界評論，其原因為何，是否係現行法規內容有缺陷，致對涉嫌違法行為之認定不易，以致法院無法做出準確之判決，或有其他因素，亟待加以探索。證券交易法第155條於立法當初乃參酌美、日證券交易法中相關規定而來，而自民國57年立法頒布施行以來，立法機關參考學說及實務判決之見解，對本條文內容前後進行3次之修正，然而，其效果似仍不理想。本文將就第155條第1項

各款規定，參酌3次修法前後，就學說及實務見解逐款分章進行分析比較，並參考美國、日本及歐盟立法例，以瞭解法規內容是否仍存有缺陷以及實務運作是否仍有其困難，並謀求解決之道。