塞席爾避稅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

營利事業受控外國公司及實際管理處所課稅制度的探討

為了解決塞席爾避稅的問題，作者陳佳琳 這樣論述：

經濟合作及發展組織（OECD）在2013年2月發布Addressing Base Erosion and Profit Shifting報告，介紹跨國企業如何運用跨國交易課稅原則之差異進行租稅規避，協助各國瞭解稅基侵蝕和利潤轉移（BEPS）情形及嚴重性，同年7月更進一步發布Action Plan on BEPS行動方案報告，具體提出15項建議方案。為避免我國企業將盈餘實現於其設立在租稅庇護天堂（Tax Haven）之國外關係企業，藉由盈餘保留不分配以規避所得稅負，及現行所得稅法係以設立登記地作為境內或境外營利事業之判斷標準，境內營利事業須就其境內外所得合併課徵營利事業所得稅，致營利事業可藉

於租稅天堂登記設立境外公司，但其實際管理處所（Place of Effective Management）仍在境內，僅以轉換居住者身分，規避納稅義務，財政部參考OECD 發布行動計畫3「強化受控外國公司法則」最終報告建議、OECD 稅約範本、聯合國稅約範本、海峽兩岸避免雙重課稅及加強稅務合作協議及國際稅制向立法院提出所得稅法反避稅條款之增修條文，經立法院於105年7月12日三讀通過所得稅法第43條之3及第43條之4增訂條文。營利事業為創造有利的租稅環境，並減輕企業整體之租稅負擔，而對投資地、經營方式及國際交易等事項，做一完整有效的租稅規劃。稅捐規劃自由權為契約自由重要的部分，亦屬憲法第22條所

保障其它自由權利之一種。而營利事業直接投資第三國公司，或透過租稅天堂設立境外子公司，間接轉投資第三國公司；及於租稅天堂設立公司，轉換居住者身分，應按增訂所得稅法第43條之3及第43條之4認定係屬租稅規劃，受憲法第22條規定所保障，亦或是稅捐規避，而生與未規避前相同之法律效果，適用界限繫於營利事業有無實質營運活動。