大盤ptt的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

大盤ptt的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦萊利‧史維哲寫的 投資,愈被動賺愈多:向巴菲特學極簡投資法 和法意編輯部的 籌碼分析 卷一都 可以從中找到所需的評價。

另外網站[心得] 不負責任之大盤預測| Stock 看板| PTT 網頁版 - My PTT也說明:以下為不負責技術分析, 看完笑笑就好: 今日大盤開低走高, 隨後一路震盪最後收高收純陽, ... 使用工具:Stock-AI投資級經濟指標-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

這兩本書分別來自 和法意-亼富科技所出版 。

輔仁大學 大眾傳播學研究所碩士班 洪雅慧所指導 洪偉峻的 公部門的社群行銷-以疫情下的衛福部粉絲專頁為例 (2021),提出大盤ptt關鍵因素是什麼,來自於公部門、社群行銷、對話溝通、衛福部、臉書粉絲專頁。

而第二篇論文輔仁大學 大眾傳播學研究所碩士在職專班 洪雅慧所指導 張富傑的 當政府也開始KUSO : Memes!臉書「迷因梗圖」之於公民的口碑效果 以及對政府廣告態度、品牌態度之影響 (2020),提出因為有 梗圖、網路迷因、網路電子口碑、廣告態度、品牌態度、政府廣告的重點而找出了 大盤ptt的解答。

最後網站熱門股市爆料| 股市爆料同學會 - 理財寶則補充:熱門股市爆料 · 【有籌必報、大盤技籌透視】 · 4/25日,期貨、現貨、選擇權 · 外資、十大特法買賣超數據透視 ·...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了大盤ptt,大家也想知道這些:

投資,愈被動賺愈多:向巴菲特學極簡投資法

為了解決大盤ptt的問題,作者萊利‧史維哲 這樣論述:

  股神神諭百百種,其實學一個就夠:消極投資,往往賺最多!   學會這套方法,包你不用終日死盯螢幕,殺進殺出卻爭不到半點利;   也無須再跟隨名嘴,成天追逐那雲端上的財富。   讀完這本書,你將了解到消極投資,會造就你更多,不單單是金錢,更多的是人生。   在這套極簡投資法中,你將學會:   ‧訂定投資計畫的必要。想在投資過程中取勝,你必須有一套「系統」,也就是一套根據自身特有能力、意願,以及風險需求,決定資產如何分配的計畫。一旦計畫訂妥,寫成書面,便需要嚴格遵行。   ‧決定你能承擔多少風險,然後根據這個層次配置資產。想做出正確抉擇,你得先學會分辨兩種不同的風險類型:好風

險與壞風險。好風險才是你值得一冒的風險類型;壞風險是那種即使你冒了,也得不到補償的風險。冒險投資個別公司就是一個例子。謹慎的投資人能分清投機與投資的差異。他們只肯承擔有補償的風險。   ‧投資成本很重要。打造一個成本低、節稅效益高、資產具有全球多樣性的投資組合   ‧定期檢視投資組合,進行再平衡。維持適當的風險層次,管好你的投資組合,以讓效益最大化。   巴菲特的投資術之美,就在於它出奇簡單:只需遵循基本原則行事,並保持頭腦冷靜就行了。 名人推薦   台灣的散戶真的很認真。只是我漸漸發現,學習方向的差異,可能就是造成投資績效不一的原因。對於那些每個禮拜花十幾個小時以上研究投資

但績效卻不好的投資人來說,我衷心推薦先花幾個小時好好看看這本書。或許採行被動投資之後,不但投資能賺錢,每個禮拜更可以多出許多時間來享受美好的人生。──《商周》「小資族學理財」專欄作者 李柏鋒   大多人都以為巴菲特是一位主動選股的「模範人士」。但巴老在投資界的地位就像一位頂尖奧運級運動選手,大多投資人無法也不可能拿到像巴菲特一樣的成績。這本書詳細解釋了巴老給一般投資人的實用建議。透過指數化投資與資產配置,你的投資成果與人生經驗,往往都會更加豐碩美好。──財經作家 綠角   「花一個小時讀這本充滿智慧、明白易解的投資指南,比做什麼都值得。」──《漫步華爾街》作者伯登‧默基爾(Burton

G. Malkiel)   「如果你一直大惑不解,為什麼你的投資之路走得如此艱辛,你應該看《投資,愈被動賺愈多》。這本簡短的書,能診斷出你的毛病,開出處方。」──《投資金律》作者威廉‧伯恩斯坦(William Bernstein)   「作者善於協助投資人以明智的方式管理投資組合,他毫無疑問是這方面的專家。他的新著《投資,愈被動賺愈多》,以一種令人深省、強有力的方式,將財富管理的每一層面都結合在一起。」──《不看盤,我才賺到大錢》作者比爾‧舒希斯(Bill Schultheis) 作者簡介 萊利‧史維哲(Larry E. Swedroe)   紐約大學企管碩士,主修財務,

目前為白金漢資產管理顧問服務公司(BAM Advisor Services)董事兼研究部主任。在此之前,他曾於保誠抵押貸款公司(Prudential Home Mortgage)、花旗銀行(Citicorp)與哥倫比亞廣播公司擔任高階經理人。史維哲經常應邀在各種財經論壇上發表演說,並為CBSNews.com部落格「聰明投資」(Wise Investing)版主。 譯者簡介 譚天   台大政治系畢業。曾任《聯合報》編譯主任,《歐洲日報》編輯主任,《自由時報》副總編輯等職。現旅居加拿大,專事譯作。譯有《戈巴契夫傳》、《新媒體消費革命》、《身先士卒》、《飛堡戰記》、《新工業國》、《探訪CE

O》、《推動轉型的手》、《大事法則》等數十本書。   推薦序 學習方向,決定了投資績效優劣 前言 我為什麼寫這本書 1.想像巴菲特一樣投資嗎?先聽聽他的建議吧 積極投資vs消極投資 市場預測有價值嗎? 算計進出場時機有效果嗎? 2.想像巴菲特一樣投資嗎?先學學像他一樣思考吧 不理會消息,更不隨之起舞 看見危機,看見風險,還要看到更遠的地方 訂下計畫,嚴格遵守 3.你應該做一個積極或一個消極投資人? 該採哪種策略?讓證據來告訴你 投資人贏不了大盤的原因在於…… 積極管理,只會吃掉報酬率 4.計畫的必要:它涉及的不僅只是投資而已 財務規劃必須是一種活的文件

5.你應該冒多少風險?資產配置決定 承擔風險的能力 承擔風險的意願 把投資組合的組成分3大類 優先把錢放進稅務優惠帳戶 只承擔有補償的風險 6.怎麼建一個設計良好的投資組合 分散:跨越不同資產類別 債券有助降低風險 要玩就玩贏家遊戲 7.對投資組合的照顧與保養 適時進行再平衡 積極管理稅務問題 8.你應該聘一位理財顧問嗎? 自己理財前應自問的5個問題 選擇財務顧問時要謹守的3個標準 9.在人生遊戲中取勝 「大石塊」:你人生中最重要的事 有則故事能幫你找出答案 結語 謹慎投資的30條規則 推薦序 學習方向,決定了投資績效優劣   很多人的觀念

都是:只要我愈努力,就愈可能更接近成功一步。所以在投資上,很多人其實一直都很努力,只要有課就去上;每天看好幾份報紙;電視台的財經節目一個都不放過;每一支股票的股號倒背如流只是基本。其實有很多投資人幾乎就把腦子當成股市行情表了,你問他2498今天漲幅、股價是多少,都能馬上背給你聽。   但是這麼努力的結果,成功了嗎?無論是從身邊的例子、券商的資料或是新聞中曾經提過的統計,其實都支持一個論點:散戶在股市中輸多贏少。這麼努力,卻還是賠錢了,是真的嗎?又為什麼呢?   其實看一下台灣的富豪排行榜就知道了,沒有一個是純粹靠投資股票變有錢的,而全世界唯一最被津津樂道的特例,大概就只有巴菲特一人而已

。投資致富者少,那麼投資破產的人呢?從不時出現在社會新聞的案件就可以知道,這樣的情況不算罕見,而且就算在股市大好的時候也一樣。   是散戶不夠認真嗎?其實就我的經驗來看,台灣的散戶真的很認真。無論是我的部落格、專欄或PTT討論區,常常都有認真的投資人問我問題,我也在互相討論之中慢慢學到更多。只是我漸漸發現,學習方向的差異,可能就是造成投資績效不一的原因。   一般的投資人,會花很多的成本(無論是財務上或是時間上)在選股、擇時和找明牌。不過這些成本都是一次性的消耗品,下一次投資還得重頭來過。例如你去年才花了三天兩夜做完研究,知道今年要投資哪些公司,但是今年還得再花三天兩夜重來一次。

  然而我卻很少這麼做。身為一個財經部落客,我其實並不見得很清楚現在的指數價位在哪裡。除了一些無意中記起來的個股,許多網友問我對某家公司股票的看法,我第一件事情是先去Google一下那個股號是什麼公司。對我來說,查得到的資訊以及馬上就過時的資訊,我是沒有興趣去了解的。   不過我花在投資上面的時間並不少,大多都拿來看書、看文章。我自知無法預測行情,所以平時幾乎不交易;我的券商持股資料一列出來,很多都持有將近2,000天了。當然,我是幸運的,在金融海嘯的最低點買進,所以成果自然亮眼,不過這其實還牽涉到兩個關鍵問題:為什麼我選擇在金融海嘯的時候買?為什麼我已經賺超過一倍了還不賣?   而這

就是《投資,愈被動賺愈多》一書中提到的精華。首先,如同書中所提,指數型商品是最理想的投資工具,像是ETF或指數型共同基金,這些基金費用很低,而且追蹤指數,提供投資人跟指數很貼近的績效,而這就已經勝過大多數投資人的報酬率。   相信買過基金的投資人,一定體會過:指數漲了我的基金卻沒漲。雖說有經理人操作可能是優勢,但經理人本身的表現是好是壞卻也是最大的不確定性因素,而書中就告訴你:積極管理的基金能贏過指數的比例很低,而且根本無法事先預測。   這就是為什麼即使是被稱為股神的巴菲特,都數度推薦指數型基金,並認為什麼都不懂的投資人光是長期持有這樣的投資工具,就能夠贏過大多數投資專家的原因。為什

麼要長期持有?因為短期操作的交易成本很高,而且除非你能預測行情,不然你可能無法如願買在低點、賣在高點,反而是高買低賣而賠錢。   其次,則是資產配置。許多投資人都有一個錯誤觀念,那就是持有很多的基金,認為這樣就已經分散了風險,但其實只是增加了投資成本而已。如果同時持有20檔台股基金,那麼可以預見的是,這些基金都一起漲也一起跌。   真正的分散風險,不是持有很多標的,而是持有不一樣的標的。舉例來說,股票和債券通常一漲一跌;如果持有各半,那麼波動風險就會被抵銷了,但是長期報酬卻都能拿到。資產配置的威力就在於,讓投資組合能降低風險、提高報酬;如果加上再平衡的機制低買、高賣,報酬會更漂亮。

  本書篇幅不多,卻已將被動投資的精華交待得相當清楚。對於那些每個禮拜花十幾個小時以上研究投資但績效卻不好的投資人來說,我衷心推薦先花幾個小時好好看看這本書。或許採行被動投資之後,不但投資能賺錢,每個禮拜更可以多出許多時間來享受美好的人生。 《商周》「小資族學理財」專欄作者 李柏鋒 第三章 你應該做一個積極或一個消極投資人? 有關投資有兩個相互衝突的理論。傳統智慧是,市場效率不佳,資產價格不斷遭市場錯估。如果事實果真如此,精明而肯下苦功的人,能找出遭市場低估或高估的股票,買進遭低估的,避開(甚至放空)遭高估的,從中賺錢。他們會這麼想:「英特爾(Intel)一股只要20塊,我們應該大量買進

,因為它事實上要值30塊。」也或許他們會說:「不能買,因為它其實只值10塊。」這是所謂選股術(art of stock selection)。此外,如果市場錯估資產,精明的人還可以算計市場時機:在猛牛即將入市時,搶先加碼投注股市;在惡熊即將出洞以前,先一步減碼,從股市撤資。這是所謂市場時機術(art of market timing)。兩者加在一起,就是積極管理之術。 與它衝突的另一理論,認為市場是有效率的。因此,證券價格是對資產最正確的估價。如果市場有效率,一切超越市場的運作都極可能徒勞無功,特別是在計入開支以後,這麼做更加划不來。這並不表示投資人不可能擊敗市場。我們認為,既然投入這種運作的

專業人士數以萬計(個別散戶人數更不下千百萬),就算以長期表現而論,也總會有人靠運氣賺錢。該採哪種策略?讓證據來告訴你 為了盡可能實現財務目標,你需要決定哪一種理論與策略最明智。問題是,怎麼知道最明智的是積極、還是消極策略。在我們人生旅途中,金錢(不是金錢本身,而是金錢為我們帶來的東西)或許是僅次於家庭與身體健康之後、第三個最重要的事,但儘管事實如此,我們的教育體系卻完全沒有為投資人帶來任何知識、幫他們解決這個「積極還是消極」的問題。除非你是主修財務的企管碩士,你很可能連一堂資本市場理論的課也沒有上過。 此外,或從華爾街或從財經媒體,你還很可能得到偏差的答覆。華爾街慫恿你玩積極投資的遊戲,因為這

樣他們才能向你抽取高額的管理費用,才能在你買賣的時候抽佣金,才能靠買賣價差(bid-offer spread)賺錢。財經媒體也慫恿你「加進來」。

大盤ptt進入發燒排行的影片

#小編沒收工 #熱門話題十分鐘
訂閱《Today is my day》https://bit.ly/2Stnp1A
追蹤小編IG https://www.instagram.com/et_newsman/
主持人:Ashley、鉄雄、蔡西

主題:數位綁定首日開放就衝上207萬人,氣勢如虹,完敗三倍券時人數,限定版好食券400萬份名額,是政府預計要在3天內要突破的目標,但四天來合計僅353萬多人綁定,而紙本開放首日就幾乎追上,至於為什麼?今天就來分析分析。

收聽完整版
搜尋訂閱★小編沒收工Today is my day
《Apple Podcast》: https://apple.co/3ibJl8F
《Spotify》:https://spoti.fi/34aNBAj
《SoundOn》:https://sndn.link/todayismyday
《KKBOX》:https://bit.ly/3dxHIBE
《Google Podcast》:https://bit.ly/2Hcjwsd

公部門的社群行銷-以疫情下的衛福部粉絲專頁為例

為了解決大盤ptt的問題,作者洪偉峻 這樣論述:

隨著社群媒體日益成熟,公部門以社群行銷進行溝通的情形持續增加。本研究以 COVID-19 疫情期間的衛福部臉書粉絲專頁為研究案例,使用了內容分析法與深度訪談法,探討粉絲專頁運作的實際狀況、使用的貼文策略與貼文內容之關聯、社群行銷獲得的社群媒體使用者反應與運作狀況是否符合 Kent 與 Taylor 的對話溝通理論,藉此提供有關公部門的社群行銷之參考。研究結果顯示衛福部臉書粉絲專頁的追蹤、按讚、月總觸及數在疫情開始後有增加的趨勢。根據分析 2878 篇貼文的結果,粉絲專頁的貼文常於下午發布、傾向同時使用多種呈現方式、以一般宣導及最新疫情消息類型為主,常以動物、角色或吉祥物為代言人並以官方來源為

主要資訊來源。訪談結果說明經營者未使用特定貼文策略與貼文內容組合,然而數據顯示兩者具有一定程度的關聯。此外,發文時段無法影響貼文獲得的留言與分享數,僅對部分表情符號有影響,在貼文呈現方式上,圖片易獲得表情符號及分享;影片能讓留言增加;連結僅會增加部分表情符號。政策說明、一般宣導、最新疫情消息等貼文類型易獲得使用者反應,應用代言人的貼文易得到正面表情符號與分享,不易得到負面表情符號。在整體對話溝通狀況表現愈好的情況下,衛福部臉書粉絲專頁的追蹤與按讚數表現會愈好。細部來看,經營者對貼文得到的留言缺乏回應,使雙向的對話迴路被削弱;貼文以提供資訊為主,但少有衛福部提供的相關服務資訊之說明;即使衛福部臉

書粉絲專頁鮮少以獎賞內容來提高回訪率,但仍可吸引使用者回訪;雖然訪客容易從衛福部臉書粉絲專頁外流,但經營者仍能以其提供資訊的方式,留住訪客在官方的相關網頁中。

籌碼分析 卷一

為了解決大盤ptt的問題,作者法意編輯部 這樣論述:

新手看價,老手看量,贏家看籌碼,身價千萬的部落客必殺技大公開! 台股、期貨選擇權、全球熱錢一網打盡!   市面上鮮少有籌碼分析的相關書籍,法意集結投資高手們一同分享股、期權籌碼分析祕法,篇篇皆為耗時多年、破繭而出的經驗累績,從籌碼的角度出發,分享各自的獨門絕學,在詭譎多變的市場中幫讀者們爬梳出精準出手的原理、原則、方法。理論與實戰應用的完美結合,大內高手獲利祕訣快速攻略,僅此一本!   如何分辨頭部和底部?   搞懂4大問題,懶人投資法將修練成功    常有股市新手向我反應,我寫的東西對他們來說常常是較深較難懂,讓有心想要進入投資市場的人,也常常只能望文興嘆。對此我深感歉意,希望能寫出

一些簡單易懂並且對入門者有幫助的東西。現在就要教各位投資人簡單的方法來分辨頭部(高點)和底部(低點)    融資融券暗藏的祕密   正確解讀籌碼分析,嗅察趨勢不再慢半拍    常常我們在新聞中,會聽到融資又增加了多少,融券又增加了多少,對大盤有什麼影響,但是,真的是這樣嗎?影響到底又是怎麼個影響法?    了解期權市場的幕後操盤手   知己知彼百戰不貽,用孫子兵法解析台股期權攻略    既然是黑手和散戶占據的市場,那麼必定是違反人性的市場,當你興奮買進時必然會下跌,當你恐慌出時必然會上漲。所有的人都跟我說很難做很難做,但我卻認為正因如此,所以好做。    獨門絕招選擇權PC Power值

  轉換思考角度,搞懂「關鍵數字」,領先預知多空行情    有在操作選擇權的朋友,應該會常常關注P/C Ratio,當作多空的參考,未來你將會更注意另外一個指標『PC Power值』,這個數字會讓你的選擇權操作更加地如虎添翼,為何會有如此大的妙用,看完本篇你就會清楚了。      問對五個問題,讓你弄懂外資!   外資已經躍居台股最大的玩家。 兩相比較,外資動輒上億元的買賣規模,遠非散戶財力所能及,加上不少上市、櫃公司偏愛外資,往往願意為外資專門開闢法說會及溝通管道,訊息落差相當大。可見想要在股市生存,洞察外資巨人們如何思考、觀察外資的買賣手法,絕對是投資人立足台股的重要功課。    台股

第2大勢力,力量「微薄」,卻不容小覷   如果把台股市場當作一個生態系,投信公司的基金,就是僅次於外資的第2大法人玩家;和外資圈一樣,投信也是許多資產管理公司集合起來的泛稱。在買賣股票時,投信和外資的投資邏輯相當不同,投資人觀察外資之餘,也應該好好研究投信業者的操作模式,才能見縫插針、順勢獲利。    解讀CFTC的持倉報告,挖掘歐元崩盤祕辛    市場出現許多謠言,甚至開始懷疑是否連歐元本身都可能不保。這次歐元的崩跌是否先有預兆?若有,其中有何蛛絲馬跡可循?又有何密情呢?讓大佛替你解開這個謎題!    索羅斯投資心法與經典戰役   在金融市場,他狂妄大膽,碰到公益事務,他又變得樂善好施;

他將最危險的槓桿操作運用得出神入化,僅憑個人之力,就能找來100億美元以上資金,擊敗一國央行。他究竟是偷竊開發中國家金融資產的惡賊,或是促進人類發展的哲學家?每個人的答案都不一樣,可以肯定的是,每個人都給他,喬治索羅斯一個稱號:金融大鱷!

當政府也開始KUSO : Memes!臉書「迷因梗圖」之於公民的口碑效果 以及對政府廣告態度、品牌態度之影響

為了解決大盤ptt的問題,作者張富傑 這樣論述:

本研究關注近年來社群媒體興盛下,網路惡搞文化中的「迷因梗圖」。當政府部門大量運用於臉書宣傳貼文中,對於閱聽人可能產生的廣告效果。為了吸引網友點閱流量,以創造網路口碑效果,政府使用「迷因梗圖」作為政府宣傳的手法,其中「幽默、諷刺、惡搞」程度應用的高低,是否讓公民點閱後產生的「臉書口碑效果」、「政府廣告態度」、「政府品牌態度」有所不同?研究方法採取「網路問卷調查」,探討受訪者在接觸過「迷因梗圖」與「地獄梗圖」兩種不同「幽默、諷刺、惡搞」高低程度的圖片之後,所產生的「臉書口碑效果」是否有所差異?研究結果顯示「幽默、諷刺、惡搞」程度較低的「迷因梗圖」相較於較高的「地獄梗圖」可以產生較佳的「臉書口碑效

果」、「政府廣告態度」與「政府品牌態度」。此外,不同「政黨認同」的受訪者其產生的「臉書口碑效果」、「政府廣告態度」、「政府品牌態度」也有顯著差異,數據呈現「泛綠」支持者,與「泛藍」、「中立」相較均呈現顯著差異。