婦女新知協會高雄的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

父產科：孩子的健康不能只靠卵子，男性生殖醫學重磅登場

為了解決婦女新知協會高雄的問題，作者ReneAlmeling 這樣論述：

婦科蓬勃，男科無力？  生命的孕育來自精子+卵子， 母體的年齡、健康、生活環境會影響胎兒，那父體呢？ 為什麼沒有「父產科」？ 男性生殖健康遭到漠視，是真的不重要，還是我們不想談。   揭密男性生殖醫學的重要性，翻轉母親決定胎兒健康的迷思， 男性生殖醫學重磅登場！   　　凍卵話題延燒，關注女性要在黃金生育期留住健康的卵子， 　　但會影響卵子健康的因素同樣也會影響精子——不過似乎沒人在意， 　　婦產科單獨成科已有百年歷史， 　　但男性生殖醫學卻似乎銷聲匿跡， 　　導致生殖的風險與責任都落在女性的錯誤迷思。 　　本書將引領讀者認識「男性生殖」的重要與影響， 　　進而為我們的下一代帶來更健康的未

來。   　　一百多年來，醫學界為了解以及治療女性的生殖，莫不全力以赴。而有關男性的生殖健康卻長期遭到輕忽，近期才開始從一些基本問題著手研究，諸如父體（精子）對流產與兒童遺傳疾病等等。是什麼原因造成了這種知識上的巨大鴻溝？   　　本書作者雷內．阿爾梅林爬梳了整個男性生殖醫學的發展，從這個學科的誕生、傳播到被民眾接受的狀況。她從十九世紀有心人士努力建立一個名為「男科」的醫學專科，結果以失敗收場，講到當代生殖醫學關於父親方面影響的研究。一直以來，人們對男性年紀、健康狀況以及接觸環境風險對於生殖健康的重要性長期缺乏關注。不僅僅在專業領域內，作者還透過蒐集文獻與實地訪談，呈現出社會大眾普遍對男性生殖

醫學無知的景況。 　　 　　本書的最終目的，是激勵大家針對這個遺失的環節提問。在我們的社會裡，生殖風險與生殖責任主要落在女性身體裡，若能調整光圈，讓男性在生殖中的角色也能成為清晰的焦點，不僅可能改善男人與他們孩子的健康，也能重塑社會對於女性與生育之間的關聯，以及由此而來的性別不平等待遇。   專業推薦 　　（依姓氏筆畫排序）   　　于若蓉｜中央研究院人文社會科學研究中心研究員 　　王家瑋｜王家瑋婦產科院長 　　朱伯威｜生殖醫學博士、禾馨宜蘊生殖中心院長 　　吳嘉苓｜國立臺灣大學社會學系教授 　　陳鈺萍｜協和婦女醫院婦產科主治醫師、好孕工作室負責人 　　曾凡慈｜中央研究院社會學研究所副研究員

　　烏烏醫師│禾馨婦產科醫師 　　黃于玲｜國立成功大學醫學系人文暨社會醫學科副教授 　　鄭丞傑｜臺北秀傳醫院院長、高雄醫學大學婦產科教授、臺灣性教育學會榮譽理事長 　　蔡友月｜中央研究院社會所副研究員、中央研究院陽明交大、北醫、國防人文講座師資 　　謝昌志｜王家瑋婦產科副院長   好評推薦 　　（依姓氏筆畫排序）   　　甫看到書名《父產科》（Guynecology），瞬間就吸引以生殖醫學為志業的我。女性持續接收可能損及生育力的訊息：不能飲酒、抽菸、熬夜……。難道男性真不需因此被提示？精子只要「有」就「好」？百年來不孕診治總以女性為主，男性在生殖醫學長期「被忽視」，是否有意無意削弱其重要性

，終導致女性須承擔生育成敗的偏頗結局？作者為您揭開生殖醫學事實：不孕症男性因素占比不少，生育下一代，男女同樣重要！本書值得您一讀再讀。——朱伯威｜生殖醫學博士、禾馨宜蘊生殖中心院長   　　婦科蓬勃，男科無力，生殖醫學專科的發展為何男女有別？高齡產婦的風險人盡皆知，高齡生父對新生兒的傷害已有證據卻不受重視，性別化的身體觀如何形成？這本性別研究與醫療社會學的開創之作，探索當代男性生殖醫學的知識發展與流通，分析生殖健康的性別傾斜。社會學家阿爾梅林具體示範如何靈活運用調查分析的探照燈，望向邊緣科學，也聚焦常民男性生殖敘事，串起攸關梅毒、有毒環境傷害精子、男性備孕……的「父產科」。在少生晚生的臺灣，仍

普遍將生殖與女性單方面連結，本書特別值得一讀。——吳嘉苓｜臺灣大學社會學系教授   　　在婦產科門診遇到無法順利懷孕的伴侶時，對於男性伴侶的建議，通常就是「驗精子」，檢查看看精蟲數目、活動力有沒有問題。擔任婦產科醫師近二十年來，以往大部分的男性，對於檢查精子這件事情，是抗拒的，而今接受度越來越大。但是，除了驗精子與規律生活、多元飲食這樣老生常談建議，似乎就沒有什麼針對男性的檢查建議了。相較於女性，可說是非常貧乏。為什麼會有這麼大的差異？在本書中可以找到答案。男性生殖知識的「被忽視」，是不分性別都應該要關心的議題。——陳鈺萍｜協和婦女醫院婦產科主治醫師、好孕工作室負責人   　　為什麼我們對男性

的生殖貢獻所知甚少？這不只是一個經驗之謎，也是對「無知」(non-knowledge) 如何被系統性產製的理論探問。本書精彩論證了政治、社會與醫學的性別化，何以讓男性在生殖醫學發展中成為「失落的一角」，連帶鞏固了將生殖風險與生殖責任落在女性身體的規範性現實，並呼籲發展一個能納入「所有身體」的生殖健康架構來取代。作者行文深入淺出，每個關心醫療、性別，以及科學社會學的讀者都能從中享受知識的樂趣與洞見。——曾凡慈｜中央研究院社會學研究所副研究員   　　看到「男科」或「男性學」（Andrology) 一詞，相信絕大多數人不是感到陌生，就是聯想到男性性功能、精子、或是性病治療，這本好書讓你了解男性在生

殖醫學中扮演的重要角色。——鄭丞傑｜臺北秀傳醫院院長、高雄醫學大學婦產科教授、臺灣性教育學會榮譽理事長   　　從婦產科到父產科，作者犀利顛覆傳統生殖領域，全書饒富趣味的帶入不少重要原創性觀點。相較傳統現代醫學將婦產科逐漸發展成一門專科，以及女性主義對生殖領域父權宰制批判性的觀點，現代醫學知識與女性主義研究二者共同強化了生殖與女性的關連性。這本書打破既有性別的二分，帶入性別關連性的動態分析取徑，深刻反省生殖領域對男性身體缺乏認識的嚴重後果，透過書中男性各種敘事與經驗彌補這塊重要的空白。——蔡友月｜中央研究院社會所副研究員、中央研究院、陽明交大、北醫、國防人文講座師資   　　讚辭   　　阿爾

梅林檢視了為何沒有關於男性生殖健康的醫療專科，也就是『父產科』為何不存在。關於陰莖的研究，科學長期虧待了男性同胞。——《美國科學人》雜誌（Scientific American）   　　本書是拓展讀者知識與眼界的關鍵之作，詳細揭露了在有關性別的生醫領域與大眾想像中，性別意識形態如何地自然而然地植入與內化。——《醫學人類學季刊》（Medical Anthropology Quarterly）   　　多層次分析男性生殖健康知識如何被產製以及不被產製，可為醫學知識的性別研究設定新的議程。——莎拉．理查森（Sarah Richardson），《性本身》（Sex Itself）作者   　　本書仔細

紀錄了社會長期以來漠視男性生殖健康的現象，影響所及，大眾對於父體健康與生殖結果之間的關聯性缺乏知識。本書是生殖健康界具前瞻性思考民眾的必讀之作。——珍妮佛．豪斯（Jennifer L. Howse），出生缺陷基金會（March of Dimes）榮譽主席。   　　需要絕佳技巧才能解釋缺席的知識。本書引人入勝的調查與分析，揭露了男性生殖健康這門科學如何在行動中銷聲匿跡，也顯示這樣的知識真空足以影響所有性別。——史蒂文．艾普斯坦（Steven Epstein），《包容：醫學研究的差異政治學》（Inclusion: the Politic of Difference in Medical Rese

arch）作者

婦女新知協會高雄進入發燒排行的影片

性侵害被害人在刑事審判程序中之經驗及社工功能之研究：以成年女性被害人為例

為了解決婦女新知協會高雄的問題，作者吳姿瑩 這樣論述：

本文旨在瞭解性侵害案件成年女性被害人在刑事審判程序中的經驗，以及社工在其中可以發揮的功能。爰此，本研究以深度訪談作為研究方法，分別訪談四位成年女性被害人，及檢察官、法官、社工各三位，共計十三位受訪者，以藉由多元觀點獲得更全面的資訊。而本文分析架構則根據刑事訴訟法之規定，將審判程序區分為準備程序及審理程序兩大流程，並將後者切割為開庭前、開庭中（交互詰問）及開庭後三個階段進行探討。 首先，在準備程序中，法官主要需確認性侵害案件被告的認罪情形，及與刑事訴訟當事人溝通證據調查等相關事宜。實務上，被害人並非刑事訴訟當事人，因此較少在此階段出現；連帶的，社工也較少在此程序介入並提供被害者服

務。然而本研究顯示社工在此階段應協助被害人提前參與訴訟活動，除讓被害人了解審判過程中的各項程序及現有證據狀態，以提供更有利之事證之外；社工並可主動與司法體系溝通，協調被害人權益保護的措施。若被害人發生特殊身心損害，也可提醒檢察官要求法院調查被害人的身心狀況作為輔證。 其次，由於出庭對於被害人而言是相當大的恐懼來源，因此開庭前社工會協助被害者做好行政程序與實質訴訟的準備工作，前者包括介紹法庭環境、安排出庭安全措施及提供情緒支持；後者則包含說明交互詰問程序、提醒及陪伴被害者回顧案情，及協助委任律師。此外，為使被害人得以順利進行交互詰問程序，社政單位亦可開發輔助說明的工具，而社工也應成為促成檢

察官與被害者間溝通的催化劑，除讓檢察官瞭解被害者的身心狀況外，也可讓被害者獲得充分的法庭資訊，共同因應交互詰問的挑戰。 再者，審判程序中被害人最重要的角色則為出庭接受交互詰問的證詞檢驗，本研究顯示被害人的出庭經驗卻多屬負面。在交互詰問進行時，陪同出庭的社工可發揮包括協助被害者瞭解法庭活動、提供心理支持、適時協助提出程序異議，及陳述意見等四項功能；社工也在法庭中作為被害人與檢察官之間的橋樑，即時溝通雙方意見。甚者，社工在法庭中或可扮演專家證人及輔佐人角色，前者的功能在提出專家建議作為輔證，後者則使被害人得以順利參與訴訟。最後，在開庭結束後，社工必須提供安全、情緒支持、後續司法與行政協助。

本研究結果顯示，成年女性被害人在刑事審判程序中的困境包括協助資源的缺乏、訴訟地位的弱勢、司法知識的不足，及不友善的司法環境；而協助被害者社工也因為專業能力的不足及專業自信的缺乏，而難以在審判程序中展現應有的功能。對此，本文分別針對性侵害相關制度、防治網絡、機構及個別社工提出建議。對制度的建議包括修正刑事訴訟相關法規、建立對社工服務內涵的共識，及設置刑事訴訟社工服務處；對性侵害防治網絡的建議則有合作開發交互詰問教材、促成體系之間的對話，及建立各項資源的目標及契約規範；對於機構的建議為落實社工在職教育、提升社工自信，以及建立具有延續性的社工服務；而對個別社工的建議則包括提升司法知能及資源管理

能力。

女性主義經典選讀(重要著作選譯與評介51編)

為了解決婦女新知協會高雄的問題，作者顧燕翎 這樣論述：

性別研究、女性主義必讀   ◎台灣婦女運動健將顧燕翎主編 ◎擴展初學者眼界，深根進階者思維   獻給台灣和華文世界的女性主義讀本 十八世紀女性主義的出現，喚醒沉睡的女性意識，讓女人開始發出自己的聲音。我們相信這是知識帶來的力量，思考帶來的轉變。因此，貓頭鷹出版社自2019年起陸續推出《女性主義理論與流變》《台灣婦女運動》《女性主義經典選讀》，希望從理論、實務、經典三個角度，為所有關心性別議題的讀者，提供完整、扎實的讀物，挑戰深層思考。   專家與你共讀經典：《女性主義經典選讀》 本書由台灣婦運健將顧燕翎主編，全書匯集重要女性主義經典作品51篇共八章。包含：「女性意識覺醒」、

「性別角色反思」、「父權管轄的女體」、「女性情慾和同女發聲」、「婦運初心」、「女性主義新世界」、「理論檢驗與重構」、「策略選擇與行動」等多面向議題與關懷。期待讀者透過本書，可以瞭解兩百多年來有關女性、性別議題有哪些重要著作，值得繼續閲讀思考。本書不只是女性主義的入門磚，也希望讀者在理解、思索性別議題時，獲得更厚實的思辨基礎。不論您是初次接觸女性主義，或是已經登堂入室想做更完整深入的探討，這本書都會是您的好伙伴，幫助您在思索或論辯性別議題時，更掌握精髓，得到更大樂趣。 鄭重推薦（依姓名筆畫排序） 王如玄　現代婦女基金會董事 李永萍　前台北市副市長、台灣藝術創生文化基金會董事長 林維紅 前台灣大

學婦女研究室召集人 施舜翔　作家，皇后學院講師 紀欣　台北市婦女新知協會創會理事長，美國加州執業律師，《觀察》雜誌發行人 張晉芬　中央研究院社會學研究所研究員 莊子秀　國立暨南國際大學外文系副教授 陳宜倩　世新大學性別研究所教授 陳明莉　世新大學性別研究所副教授 游美惠　國立高雄師範大學性別教育研究所教授 黃淑玲　國防醫學院通識教育中心教授，《性別向度與臺灣社會》主編 黃鈴翔　財團法人婦女權益促進發展基金會 副執行長 蔡善雯　「自己的房間」性別書店房主

由性侵害女性被害人的主體經驗探討保護服務的執行-以台中縣為例

為了解決婦女新知協會高雄的問題，作者劉惠敏 這樣論述：

論文摘要 在性侵害案件中，未成年少女是被害人數中最多的一群。然而在許多社會觀察的案例中，發現被害人進入以法律為規範的性侵害標準化流程時，並未如此的順利及受到尊重。各縣市在執行保護服務上亦有因地制宜的現象，加上未成年者基於年齡及身心上的弱勢，在無法自行作決定及言詞上的表達被淹沒在詮釋場域爭論時，保護服務有被質疑及執行上的問題。研究者選擇以台中縣為研究單位，並從被害人的主體經驗來探討保護服務的執行，即透過被害人的感覺性需求檢視規範性需求和執行面的落差。本研究目的如下： 一、能由性侵害被害人的主體經驗呈現保護服務執行在法律面與實務面的落差。

二、能由性侵害被害人呈現對保護服務執行優劣的主體經驗，作為工作人員未來執行上的參考。 在文獻探討中，將保護服務的內涵、性侵害與保護服務對未成年者的影響， 及被害人求助專業人員的困境作一探討，並透過生態區位觀點以整合保護服務對 被害人的影響。 本研究探用質性研究，透過深度訪談法以蒐集被害人在保護情境中的脈絡與 互動歷程訊息；受訪者以案發年齡未滿十六歲少女為主，樣本數為六人。透過 守門員機制選擇適當的受訪對象並預防對受訪者造成二度傷害的研究倫理考量。

研究發現，被害人需透過中介系統才有足夠能力面對危機，若被害人與所在之中介系統連結強時，則被害人獲得協助及再遭受性侵害的可能性降低，反之則否。至於被害人在警政、司法、醫療，及社政等系統的主體經驗摘述如下： 一、警政系統方面： 警察人員執行保護服務時，大都能配合法律執行，與被害人亦具正面的互動關係，惟在訊問空間及性別議題方面引起被害人在身心上有較多不協調的狀況。此外，偵訊時的在場人員及設備會影響被害人對偵訊內容的保留度，例如：依附關係、親子關係的衝突、對重要他人情緒的維護，及對錄音設備的想法。 二、司法系統方面：

被害人在司法系統中，所接受到的訊問態度及空間安排等方面的情境落差非常大，反應出司法系統對法律準則參考狀況的一致性低。被害人在因應偵訊的回憶過程中，必須在心理上重新經歷一次受害過程，因此極易引發第二次被害者化的狀況，甚至讓被害人認為自己與相對人歷經相同的審判過程；另外，被害人也提出隔靴騷癢及羅生門的觀點以回應對測謊的看法。 三、醫療系統方面： 醫院工作人員方面大都能順利協助被害人完成採證的工作。採證是極私密的身體接觸過程，對被害人而言，醫生的性別及採證前是否具充份的心理準備，會影響心理反應。若醫療人員將醫療行為獨立於被

害人受傷的歷史之外，將所有暴力事件視為同類型，忽略被害人的自主性及尊嚴，則極易複製與性侵害雷同的情境，對被害人造成又一次的侵害過程。 被害人期待診療結果必須能回應到就醫的目的，以取得證據及了解自己的身體及生理狀況。若醫療人員未能回應，則形同無言的診療，徒增案主滿心疑惑。 四、社政系統方面： 社工人員大都能依法執行保護項目，與案主的關係呈現正面互動。在庇護安置方面，社工員可充份掌握時效並同時在取得案主「充份告知下的同意」後對被害人進行庇護安置；陪同服務方面，在醫療及偵訊方面，被害人可感受到社工員支持、陪伴，及穩定情緒的功

能，社工員也能適時提供解釋及主動陳述所蒐集的資料，並同時注意到被害人敏感的身心狀況而給予適時的關懷及協助。但在性別議題、心理復健、復學輔導、安置期間，及安置結束評估等方面，對案主有助益，但在某層面也對案主造成困擾，及有不確定危機因素的存在。 另外，從研究結果，及透過保護服務的生態區位觀點來檢視保護服務時，可發現某些執行上的問題並非衍生於外部系統，問題根源可能源自於巨視系統或與其它系統間的衝突，但卻直接影響到外部系統對保護服務的執行。 最後，本研究依研究結果，回歸到被害人的主體經驗，對執行保護服務的系統，及被害人與各系統間的互動，提出建議及

未來研究方向。