富國銀行台灣開戶的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

法人刑事利得沒收之預防 - 以法令遵循制度為中心

為了解決富國銀行台灣開戶的問題，作者林淑芬 這樣論述：

　　從大統長基的案件了解法人不法利得沒能被沒收的不正義，以及最近的康友案、博達案這些瞞天過海的不法行為，法人犯罪的破壞力和法遵預防的重要性日益突顯。法人犯罪的問題層出不窮，有罪則便應有處罰，有不法利得就應剝奪！為了實現刑法精神，本文以「法人刑事利得沒收的預防」為題，並「以法令遵循制度為核心」，透過文獻分析法和實務案例硏討與模擬，就法人刑事責任、法人做為沒收主體與沒收程序審查、法令遵循的預防機制三大命題探討如何預防法人犯罪和利得沒收的發生。　　　法人犯罪的刑事責任，可區分為決策者不法和員工不法兩種狀況：決策者的不法行為，不管故意還是過失，在法人的直接連結之下，法人皆應負其責。員工的故意不法，法

人應負監督責任，在僱用人責任的間接連結下，仍應負其責。然員工的過失行為，法人若已盡注意義務予以防免，就有機會成為阻卻責任事由，可以免責。　　各國學說上雖然朝向肯定法人刑事責任的方向，但實務上當法人利得沒收卻多以第三人沒收為之。以法人應負刑事責任觀之，法人應可為犯罪行為人適格，特別是故意者，應以一般沒收為原則。另，在刑罰上可考量民法、刑法、行政罰法的結合，讓裁罰更多樣性，讓不法利得沒收範圍從寬認定、從嚴處分。　　運用法令遵循體制來預防犯罪與預防沒收者，乃運用公司治理、法令遵循、內部控制三大主軸。透過業務、法遵、與稽核等三道防線，落實合規執行。其中，公司治理和內部控制，需要一個透明即時且系統性的資

訊系統與通報制度，以及決策者積極監督注意。但法遵和內控並非萬靈丹，除了內部常規機制之外，還需要例外處理的吹哨者機制，以及外部市場的經營規則和外部稽核、以及主管機關來形成第四道防線。　　法令遵循機制除了制度規劃與人員執行之外，為求效率和效能，法遵數位智能科技的應用也愈來愈普遍，且科技的特性還可為公司治理留下軌跡，成為注意義務履行的佐證與阻卻法人責任的有利參考，法遵智能科技誠然為未來法人犯罪與利得沒收預防之一大利器。　　隨著法人犯罪的案件越來越多、手法越來越複雜，本文依法人犯罪手法對於法人財務利益的影響，將法人犯罪區分為收入提升型、成本降低型、逃漏稅捐型、不實財報型四大類型。這四大類型也反映出來，

不論是直接的收入增加，或是原料成本、製造成本、稅負成本的節省，任何形式的利益，只要是經濟上可衡量者，皆為不法利得的範圍。　　法人利得沒收的處分卻還是相當有限，本文為求提高可應用性，就法人不法行為成立的案件，以實際案例模擬利得沒收的審查程序，以及探討法遵制度的重點、說明法遵制度如何可以發揮防止的效果，冀能從中學習，並開啟未來的研究方向，並且希望得以投石問路，激起法人刑事利得沒收與刑事法遵的漣漪，對以法遵制度為中心來達成法人刑事利得沒收的預防，發揮最大的效果。

行動銀行線上開戶業務探討與設計

為了解決富國銀行台灣開戶的問題，作者黃金堯 這樣論述：

在數位金融的潮流下，銀行的服務型態從最早的實體銀行服務，演變成為今日的數位化方式。政府為了因應金融業數位化發展之商機並推展相關業務，金融監督管理委員會宣示「打造數位化金融環境3.0」政策，如今在4G網路的快速普及，衍生出行動銀行的服務，且也發展出「線上開立數位帳戶」業務。然而，國內銀行的經營業務項目同質性極高，使得同業間競爭壓力極大，39家國內銀行中已有19家開放「數位帳戶」的服務，對於尚未加入此服務的銀行來說，更是刻不容緩的重要課題。因此，本研究針對已開放「線上開立數位帳戶」業務之領先銀行，收集與整理相關資料，應用內容分析法分析這些銀行執行業務的規定與特色，以便對聯邦商業銀行股份有限公司未

來增設「線上開立數位帳戶」業務時，提供相關配套措施與業務執行時之參考。本研究的結論為⒈數位帳戶開戶類別以第一類開戶數最多、⒉第三類數位帳戶成為雲端銀行吸引客戶開戶的利器、⒊第二類數位帳戶是客戶需要其他用途帳戶時的好選擇、⒋提供創新功能以吸引客戶開立數位帳戶、⒌銀行類型影響數位帳戶功能設計。並建議⒈使用者介面簡單化、⒉數位帳戶開戶業務應以第一類數位帳戶為主要推廣項目、⒊可透過優惠活動來吸引客戶。