富邦乘客體傷責任險的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

消費者風險認知與購買機車任意險關係之研究

為了解決富邦乘客體傷責任險的問題，作者賴亭樺 這樣論述：

本研究之目的在於探討消費者對於駕駛機車風險認知和機車任意險購買影響動機和因素，藉由問卷收集資料，並使用羅吉斯迴歸模型分析相關資料，探討目前和未來消費者對於機車任意險之購買意願。其研究結果顯示：1.消費者風險認知對機車任意險購買意願並無達到統計上顯著關聯。2.消費者購買動機對第三人責任險、超額責任險、駕駛人傷害險、乘客責任險和慰問金保險等險種之購買意願具有顯著關聯。3.消費者購買機車險經驗對機車任意險購買意願具有顯著性差異。4.消費者理賠經驗對第三人責任險、超額責任險和限額車對車碰撞損失保險購買意願具顯著關聯。

強制汽車責任保險法基本架構與定位之研究

為了解決富邦乘客體傷責任險的問題，作者周盟翔 這樣論述：

第一章 緒論本章主要論述本文之研究動機、方法及略述各章之要點。章內就各章主要論述重點先予以顯明。第二章 汽車交通事故侵權行為與強制汽車責任保險本章說明侵權行為歸責基礎之意義及歸責基礎在侵權行為法中之地位。復述論汽車交通事故侵權行為之發展及責任保險制度對侵權行為法之影響，並就各保險先進國所採之強制汽車責任保險制度作一簡要之介紹。第三章 補償制度制系本章主要述論補償制度之特質，並比較補償制度與侵權行為損害賠償制度之異同。另分析補償給付與侵權行為損害賠償競合時，所採取之各種解決模式，最後介紹我國補償制度體系，期能透過補償與賠償之比較，對我國保障汽車交通事故受害人立法模式之選擇，提供一個思考之

起點。第四章 無過失保險制度本章著眼於無過失保險之演進及其主要內容；又無過失保險常遭誤認為「無過失責任保險」或「傷害保險」，本章特別說明無過失保險與責任保險、傷害保險之本質上區別，期能釐清三種制度間之差異。第五章 強制汽車責任保險法之基本架構與定位本章由強制汽車責任保險法理與無過失保險理論二種不同角度，解析本法第七條給付要件之規定、第二十七條給付內容之規定及被保險人、加害人、受害人及請求權人規定等關於本法基本體例之重要規範，期能掌握本法基本架構與定位錯亂、矛盾爭議之全貌。第六章 本法基本架構重要條文之修正建議—代結論由於自強制汽車責任保險法理之角度對本法提出批判及修正建議之學術論著非常之

多，本章乃從無過失保險理論，就本法關於基本架構之重要條文，提出修正建議。