專利侵權認定的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

專利維持理論及實證研究

為了解決專利侵權認定的問題，作者喬永忠 這樣論述：

本書主要從專利維持基本理論、專利維持年費制度、專利維持時間和專利維持資訊四個層面研究專利維持機制和制度的理論和現實問題。專利維持基本理論主要包括專利維持制度在專利制度中的地位和作用、專利維持制度創新的作用、專利維持與專利數量、專利品質的關係等；專利維持年費制度主要包括專利維持年費制度的作用機制、我國專利維持年費制度的問題和對策、不同國家專利維持年費制度比較等；專利維持時間主要包括專利維持時間的影響因素、中國授權的不同技術領域和不同類型創新主體擁有的專利維持時間比較、不同國家授權的不同技術領域專利的維持時間比較等；專利維持資訊主要包括中國授權的國內外權利人擁有專利、不同類型創新主體擁有的專利和不

同技術領域的專利的維持資訊等。 第一篇 專利維持基本理論 1 第一章 專利維持與專利制度 3 1.1 專利維持與專利制度績效及其評價 3 1.1.1 專利維持與專利制度運行績效 3 1.1.2 專利維持與專利制度評價指標 4 1.2 專利維持與專利保護期 5 1.2.1 基於專利法發展視角的專利保護期 5 1.2.2 基於專利法理論學說的專利保護期 6 1.3 專利維持與專利維持制度 8 1.3.1 專利維持趨勢的相關研究 8 1.3.2 專利維持制度的發展及其重要性 8 1.4 專利維持與專利制度的其他制度 9 1.4.1 專利維持與專利保護範圍 10 1.4.2 專利維持

與專利創造性標準 10 1.4.3 專利維持與專利侵權認定及其賠償方式 11 1.5 專利維持與專利維持資料 12 第二章 專利維持與專利成本 14 2.1 專利維持與專利成本結構 14 2.1.1 專利費與專利成本 14 2.1.2 美日歐專利成本比較 15 2.2 專利維持與專利收費 16 2.2.1 專利收費與專利申請 16 2.2.2 專利申請費與專利申請行為 17 2.2.3 專利收費與專利維持時間 18 2.2.4 專利收費的彈性 19 2.3 專利維持與專利維持年費 19 2.3.1 專利維持年費制度 19 2.3.2 專利維持年費變化對專利價值的影響 20 2.4 專利維持與

專利局財政制度 20 2.5 專利維持與外部資金資助和財政資助 22 2.5.1 專利維持與外部資金資助 22 2.5.2 專利維持與財政資助 22 2.6 專利維持與內部後續創新 23 第三章 專利維持與專利收益 25 3.1 專利收益的特徵 25 3.1.1 專利收益的內涵、隨機性和動態性 25 3.1.2 專利授權初期收益的難以確定性 26 3.1.3 防禦專利經濟價值的不確定性 26 3.1.4 專利外部制度環境的複雜性 26 3.2 專利維持與專利轉讓 27 3.3 專利維持與專利商業化 28 3.4 專利維持與專利價值 29 3.5 專利維持與專利品質 30 3.6 專利維持與專

利權人國籍、技術領域 31 3.7 專利維持與發明人 31 3.8 專利維持與引證指數 32 第四章 專利維持制度理論模型 33 4.1 基於創新主體的專利維持理論模型 33 4.2 專利維持概率模型 34 4.3 專利維持條件模型 35 4.4 基於公共政策維度的專利維持理論模型 36 4.5 專利維持制度的理論架構 38 第二篇 專利維持年費制度 41 第五章 完善我國專利維持年費制度的政策背景 43 5.1 完善專利維持年費制度與創新驅動發展戰略 45 5.1.1 創新驅動發展戰略的內涵及特徵 45 5.1.2 專利維持年費制度在創新驅動發展戰略中的作用 46 5.2 完善專利維持年

費制度與智慧財產權強國建設 47 5.2.1 智慧財產權強國建設 47 5.2.2 專利維持年費制度在智慧財產權強國建設中的作用 47 5.3 專利維持年費制度與專利數量和品質 49 5.4 有效專利數量增加帶來的專利維持年費負擔 50 第六章 國外主要國家專利維持年費制度的實施經驗 52 6.1 英國專利維持年費制度的實施經驗 52 6.1.1 英國專利制度中的審查制度 52 6.1.2 英國專利審查制度與專利成本 52 6.1.3 英國專利維持年費制度及其評價 53 6.2 法國專利維持年費制度的演變 54 6.3 美國專利維持年費制度的發展 55 第七章 專利收費制度對專利行為的影響

程度研究 57 7.1 專利收費制度的結構、其影響專利行為的機理及理論模型 58 7.1.1 專利收費制度的結構 58 7.1.2 專利收費制度影響專利行為的機理及其表現 58 7.1.3 專利收費制度影響專利行為的理論模型 59 7.2 專利申請費制度對專利行為的影響及其影響程度 60 7.2.1 專利申請費制度對專利行為的影響

專利侵權認定進入發燒排行的影片

設計專利侵權認定及責任之研究

為了解決專利侵權認定的問題，作者鄧婷方 這樣論述：

　　1474年，距今五百多年前，威尼斯共和國透過權利的賦予，達鼓勵人民創造促進國家發展的目的，首部以成文法承認的專利權就此誕生。而此一專利權的概念與立法，也漸漸地在其他國家萌芽茁壯，至今大幅地影響到全球多國。其中，又以設計專利為例，其保護目的係為增進商品競爭力提高其價值，藉以提升消費者之感受進而產生購買興趣，進而帶動銷售與需求達到商業目的。故透過商品外觀之形狀、花紋或色彩，以視覺效果表達其藝術及美感，促進產業的進步。因此，伴隨著產業需求與專利權的沿革與強化，以申請設計專利的核准保護其設計，為許多業者或設計者所採。　　然而在全球，專利權現在除了仍維持鼓勵人民創造，促進產業發展的立意，現今更是為

一種商業的手段，許多懂得運用專利權的人，相對其競爭對手更是多了一道籌碼。以行動裝置，如：智慧型手機為例，智慧型手機結合了不同產業的技術，這些分屬於不同領域的技術大多各擁有專利，當不同產業之技術在手機上產生碰撞與衝突時，各家製造商多數會像個小聯盟，藉由各自擁有或已知之技術，與之作為「基礎專利」以利彼此授權或交換技術。由於智慧型手機市場大幅成長及專利技術跨界，致使智慧手機訴訟成常態，又專利侵權訴訟更是商業戰爭中相當重要的一環，以蘋果與三星之專利訴訟為例，該專利侵權訴訟更可以說是商業手段。　　本文藉由介紹「巨大電動自行車案」、「行動裝置保護殼案」及「電連接器案」之案例，探討設計專利侵權之認定及責任。

先就設計專利的基本概念，蒐集學說與實務見解，以期對設計專利有初步的了解。再來針對設計專利侵害認定的態樣及其侵權行為之法律責任等議題進行探討。再進一步，就設計專利制度規範及實務案例的整理與實際判決介紹，透過該些案例與專利實務上的運用進行整理及建議。

讀美國判決學專利：案例導讀與分析

為了解決專利侵權認定的問題，作者王世仁 這樣論述：

　　作者是美國Clemson大學機械博士，智慧財產權專家，對專利權特別有研究。本書係針對美國的專利權判例，加以分析、導讀，為繼羅炳榮教授之後，非常受矚目的專利權專書著作。 　　美國聯邦巡迴上訴法院（簡稱CAFC），在專利智財權的發展上，地位舉足輕重，其判決常被世界各國參考使用，影響層面極深，因此值得國人重視。 　　本書結構清楚，案例名稱、背景說明、審判的見解及認定，均詳細說明，讀完本書，一定能掌握相關判決的精神，很值得司法實務者參考，更適合一般大眾閱讀。

布袋戲產業之商業模式及法規範探討──以角色保護為中心

為了解決專利侵權認定的問題，作者康志瑋 這樣論述：

　　布袋戲產業的發展過程中，最初是中國福建省鄉野間的通俗娛樂，商業模式單一，僅以表演方式來營利，而後在台灣發揚壯大再流行至中國大陸各地，演變至今係以演出為基礎，授權及周邊商品為主軸之多角化經營商業模式，其原因在於人們對於布袋戲的喜愛逐漸從故事內容本身移轉到人物角色身上，故而其產業的商業模式亦將重心往人物角色傾斜，布袋戲作品本身成為孵化人物角色的溫床，創造出以喜愛及崇拜為主的粉絲經濟，或稱之為偶像經濟，觀眾透過接觸布袋戲後，進而喜愛並支持某個角色，再經由對該角色的喜愛及支持而願意消費於該角色之相關商品、服務，達到支撐整個產業的經濟體系。故在探究布袋戲產業商業模式的法規範保護體系時，核心重點在於

布袋戲角色保護之智慧財產權法規。　　布袋戲產業及其商業模式之許多重大之經濟行為及其龐大之商業利益，係依據「布袋戲角色」之智慧財產權之利用而產生，「布袋戲角色」成為了布袋戲產業商業經濟的核心價值所在。惟依現行法規範體系中，並無明確之法規範來保護「布袋戲角色」，甚或是保護「角色」之權利，致使「布袋戲角色」在利用上，可能有不確定之風險，使得布袋戲產業在利用「布袋戲角色」的過程中有所阻礙或須花費不貲之維護成本；而他人則可能利用此一漏洞而奪取原屬於「布袋戲角色」權利人之商業利益。故在布袋戲產業商業模式之法保護體系之探討，須再由「角色」出發，探討其與智慧財產權相關法律間之關係。執是，本文以智慧財產權高度發

展之美國法作為比較法，援引相關理論及規範；及因中國大陸地區為現今布袋戲產業經濟急速發展區域，而以中國大陸地區的最新實務見解作為輔助，探討我國智慧財產法實務適用的可能性。藉此彙整出「布袋戲角色」受著作權法保護之範圍，並透過商標法及公平交易法之探討與應用，對「布袋戲角色」之表徵中，屬於概念、思想之構成元素進行保護。最終經由三部法規範體系的交錯適用來確立「布袋戲角色」之智慧財產權保護範圍，進而得以反推布袋戲產業商業模式及其相應適用之法規範體系間之關係。　　「布袋戲角色」在現今布袋戲產業商業模式下，具有舉足輕重之地位，雖透過著作權法、商標法及公平交易法得對於布袋戲角色有較為全面性之保護，然而在角色重要

性與日俱增及科技進步下，可能產生更多呈現方式係複合現有著作類型之角色，或是以其他表達方式呈現之角色。況且社會大眾對於角色之熟知，不當然表示其對角色所屬作品有所認識，角色之所以能夠於社會大眾心中留下深刻印象，係因人們已將角色自其所屬作品中脫離。就同一角色而言，社會大眾並不會因為角色所屬作品之著作類型的變更而對角色產生不同之印象，角色已實質自其所屬作品脫離而獨立存在，角色於實體上之形象僅是作為人們對於理解角色之表達的輔助工具，並不是人們認識角色過程之要件。為了使角色之法規範更貼近社會大眾對於角色的認知及因應科技進步，期望可透過本研究對於角色著作權探討，為角色得以成為獨立著作類型而受著作權保護提供一

個思考方向，而「布袋戲角色」亦可因著作權法的改善，而毋須再偏重美術著作類型之權利維護，將可能使其在布袋戲產業之應用上更具彈性，具備更多發展可能性。