就學貸款逾期繳款方式的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

電信逾期繳款戶與回收率之關係探討

為了解決就學貸款逾期繳款方式的問題，作者廖雯怡 這樣論述：

隨著台灣政府積極推動行動通訊行動寬頻網路技術、電信市場飽和的影響，各電信業者為搶占4G市場，競標頻譜、增建4G基地台增加網路覆蓋率、削價競爭，使得獲利相對被侵蝕，而電信業間之競爭也日趨激烈。當獲利被壓縮後，電信業者更加重視現有的客戶品質。為有效控制並減少逾期帳款之產生，除了強化客戶新申辦的機制並加強事前的審核外，對於已產生之逾期帳款，如欲快速回收債權，其關鍵在於負責逾期帳款案件之催收人員。催收人員身為確保客戶品質及債權的最後一道關卡，公司無不希望催收人員發揮專長，以最有效的方式將逾期帳款回收，提升催收績效。而催收人員面對各種不同型態的逾期帳款客戶，該如何快速區分進而達到提升回收績效？不同屬性

的逾期帳款客戶是否會影響回收績效？此為引發本研究的動機。本研究以某電信業者為研究對象，首先分析催收評分系統對於逾期帳款回收提升是否有正向之關係，其次並評估不同客戶族群其回收率有無差異。本研究的催收評分系統是由催收員根據預先訂定的評分標準和表格，在與客戶互動後對客戶進行評分並分類。本研究採用實證研究，以ANOVA變異數分析方法來探討催收評分系統未上線前及上線後對逾期帳款回收率和撥打頻次是否具有影響。研究結果發現，催收評分系統對於逾期帳款回收率提升有助益，且催收評分系統上線後撥打頻次也減少。曾經產生逾期帳款的用戶，過去被評分為好的族群，再次欠款其回收難度較低。而過去被評分為不好的族群，再次欠款的回

收難度較高，且回收效益不佳。本研究總結是催收評分可以做為催收員的撥打依據，有助於提升回收效益。

台灣就學貸款違約風險之分析-某分行之法催資料為例

為了解決就學貸款逾期繳款方式的問題，作者周柏輝 這樣論述：

台灣高等教育的發展及普及化，造成進入門檻低、學生的能力鑑別與產業需求有差距之問題，又家長期待及社會就業之學歷需求造成就讀高等教育之風氣。而近來經濟停滯成長，學生失業率本高於一般就業市場之失業情況，且低薪問題亦為畢業學子於就業後面對生活經濟上之困難。而近來先進國家相關社會研究亦紛紛提出學貸所造成社會停滯成長之情況甚為嚴重，亦可見為台灣社會未來發展之隱憂。而學貸乃配合政府政策之特別貸款方式，所承擔之社會責任亦為全民需負擔，故研究者於工作上發現違約、延遲還款、法催及呆帳處理案件逐年提升，而呆帳提列亦為社會大眾之損失，故覺得該課題有研究之價值。歷來相關研究多屬質化性研究、制度之比較，對於實際最終造成

法催之問題鮮少探討。本研究針對學貸法催案件進行數據整理、分析，運用自動互動檢視法(CHAID)分析違約法催者之特性，可供後續研究或政府政策制定之參考。