屏東法院案件查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

保險法判決案例研析(二)

為了解決屏東法院案件查詢的問題，作者葉啟洲 這樣論述：

　　．本書以各級法院最新保險法判決為研究對象，協助讀者掌握保險爭議的裁判動態。 　　．以具體保險法判決為主題，輔以理論說明與分析。 　　．所收錄者大部分是短篇裁判簡評，協助讀者快速掌握案件事實、爭點與研析要點。 　　．按保險法章節及險種將文章分門別類，讀者可按議題快速查詢所需要的相關案件評析。

屏東法院案件查詢進入發燒排行的影片

漁船跨境毒品販運防制之研究 —以環境犯罪學觀點為基礎

為了解決屏東法院案件查詢的問題，作者汪家勵 這樣論述：

我國毒品查緝量快速上升，然而毒品均自境外藉由海運、空運途徑走私入境，而走私犯罪者利用漁船做為跨境運輸毒品犯罪工具的案件層出不斷，犯罪者充足利用漁船運輸量大、海上監管困難的特性，穿梭於國境之間。本研究目的係探討國際間毒品走私之現況與趨勢，以及我國利用漁船進行毒品走私的犯罪手法及環境因素，並以環境犯罪學作為理論依據。本研究從文獻分析國際海上毒品販運執法狀況及趨勢，試圖了解國際現況；另外蒐集我國2017年1月1日至2021年12月31日止各地方法院第一審判決有罪之毒品跨境運輸案件判決書，彙整出785件作為研究母體，再從當中篩選出31件利用漁船進行毒品走私之案件作為研究樣本，以次數分配及交叉比對進行

官方文件內容分析。從我國利用漁船走私毒品犯罪歷程分析顯示，毒品主要來源國為中國大陸，但仍有近四成的案件來源國不明，足見這類型的案件向上溯源不易；毒品交易地點大多聚集在臺灣海峽，與來源國主要為中國大陸有正相關；運輸手法主要係於海上以子母船轉運之分段接駁，並以多種運輸手法層轉接駁毒品上岸；藏匿毒品手法主要為暗（密）艙藏匿、置於船艙；進港時段集中於18時至24時，入境縣市則以屏東縣為最多。本研究從日常生活理論、犯罪型態理論及理性選擇理論分析、解讀利用漁船走私毒品的犯罪成因，並從情境犯罪預防理論提出相對應的防制策略。研究建議應持續關注國際毒品犯罪趨勢、法規制（訂）定與時俱進的檢討、增設與運用科技設備以

提升監控量能、藉由環境營造移除適合犯罪的環境機會、輔導漁業轉型以降低犯罪動機，以及促成跨部門及國際緝毒執法合作，在犯罪發生之前阻止潛在犯罪者著手進行利用漁船跨境運輸毒品的犯罪發生。

新世紀刑事訴訟法釋要

為了解決屏東法院案件查詢的問題，作者黃炎東 這樣論述：

司法為人民權利保障最後的一道防線， 訴訟權則為人民受憲法所保障的基本權利。 　　刑事案件係由被告與犯罪事實所組成，而刑事訴訟立法之目的即在於追訴犯罪、發現事實，以確保法律程序正義之實現與司法人權之有效保障。 　　然而，在追求此一目標的過程中，更必須重視憲法之基本價值與原則。 　　因此，做為一門應用法學，無寧說刑事訴訟法之目的乃是在程序正義的前提之下透過訴訟方式以保障人權。 　　刑事法關係國民之權益至深且鉅，尤其是刑事訴訟之運作方式，一向為人民所最為關切；同時，筆者有鑑於刑事訴訟法體系之龐雜與學習上的需要，因此特將刑事訴訟法條文解說、立法說明、實務見解、案例故事，依條文有系統的加以編排

、連成一貫，並排除已不再採用或不合時宜的判例，以適合各界讀者查閱使用。 　　並以「新世紀刑事訴訟法釋要」為名，依據編者多年來研究與教學的經驗編輯成書，希望有助於減輕投身刑事法學習者在資料查詢上的不便與負擔。同時，本書期望藉由提供基礎而重要的法學資料，帶領讀者從不同的角度一窺堂奧，有效且實在的瞭解與學習刑事訴訟法。 作者簡介 　　 黃炎東教授 　　 　　年齡：1948年9月3日 　　籍貫：台灣省屏東縣 　　學歷：屏東師範學校畢業 　　輔仁大學畢業 　　臺灣大學法學碩士 　　中國文化大學法學博士 　　美國奧斯汀德州大學政府系訪問教授 　　日本東京大學客座研究員 　　教授資格：1992年元月獲教

育部頒授正教授〈教字第6693號〉 　　 　　學術領域專長：法學、政治學、企業管理 　　 　　經歷： 　　中央警察大學專任教授兼公關室主任、圖書館館長 　　世界警察博物館館長、中央警察大學全民拼治安論述文集總編輯 　　臺灣警察專科學校兼任教授 　　國立台灣大學國家發展研究所兼任教授 　　崇右技術學院專任教授兼財法系主任 　　崇右技術學院講座教授、副校長 　　考試院司法人員、警察人員、公務人員升等考試典試委員 　　法務部司法官訓練所(已改為司法官學院)法學課程講座 　　衛生福利部法規委員會委員 　　國立中山大學行政主管班講座 　　教育部國家教育研究院校長儲訓班講座 　　 　　榮譽事蹟： 　　曾榮

獲國際光明社會促進會〈聯合國非政府組織〉1998年世界年會暨〈道德重建與社會和平〉國際學術會議頒發國際社團服務績優獎章。 　　2002~2004年擔任中央警察大學公關室主任期間，服務績效卓著，曾榮獲傑出新聞人員獎。 　　教育部於2005年元月首次舉辦對中央警察大學評鑑，榮獲校務組第一名，經上級獎勵在案。 　　2010年3月17日榮獲內政部頒發一等警察獎章。 　　2013年3月6日榮獲行政院頒發服務成績優良獎章。 　　榮登1999年2000年世界年鑑：中華民國名人錄；榮登2004年2009年世界年鑑：台灣名人錄；榮登2014年世界年鑑：台灣名人錄。 　　 　　歷任： 　　國立中央警察大學專任教授

、國立臺灣大學國家發展研究所兼任教授、國立臺灣海洋大學航管所航運管理講座、國立臺灣大學研究生學位考試委員、國立臺灣師範大學研究生學位考試委員、國立臺灣海洋大學海洋法律研究所研究生學位考試委員、基隆市政府市政顧問、台東市市政顧問、新竹縣政府縣政顧問、雲林同鄉會顧問、雲林同鄉文教基金會法律總顧問、國防部總政戰局國軍官兵權益保障委員會委員、長庚醫院林口總院倫理委員會委員、國立體育大學申訴委員會委員、中華武術總會法律總顧問、國立台灣大學國發所友會常務理事、屏東師範學院兼任教授、中央警察大學全民拼治安論述文集總編輯考試院公務人員特種考試基層行政警察人員考試典試委員、考試院司法人員考試典試委員、考試院公務

人員升等考試、關務人員升等考試典試委員兼分組召集人、中華民國溫泉觀光協會法律顧問、衛生福利部法規委員會委員、法務部司法官訓練所〈102年7月1日已改制為司法官學院〉法學課程講座、崇右技術學院講座教授、崇右技術學院教授兼副校長、國立中山大學行政主管班講座、教育部國家發展研究所校長儲訓班講座。　 賴　序    賴浩敏    IV 蔡　序    蔡崇義    VI 蔡　序    蔡明誠    VIII 自    序    黃炎東    IX 再版序    黃炎東    XI 第一編　總則 第   一   章　法例　§1    7 第   二   章　法院之管轄　§4    10

第   三   章　法院職員之迴避　§17    20 第   四   章　辯護人、輔佐人及代理人　§27    25 第   五   章　文書　§39    35 第   六   章　送達　§55    44 第   七   章　期日及期間　§63    49 第   八   章　被告之傳喚及拘提　§71    52 第   九   章　被告之訊問　§94    65 第   十   章　被告之羈押　§101    70 第 十一 章　搜索及扣押　§122    85 第 十二 章　證據　§154    98 第 一 節　通則　§154    98 第 二 節　人證　§175    146

第 三 節　鑑定及通譯　§197    156 第 四 節　勘驗　§212    168 第 五 節　證據保全　§219之1    172 第 十三 章　裁判　§220    178 第二編　第一審 第 一 章　公訴　§228    181 第 一 節　偵查　§228    181 第 二 節 起訴　§264    209 第 三 節 審判　§271    212 第 二 章 自訴　§319    241 第 三 編　上訴 第 一 章　通則　§344    254 第 二 章　第二審　§361    266 第 三 章　第三審　§375    281 第 四 編　抗告    300 第

五 編　再審    308 第 六 編　非常上訴    321 第 七 編　簡易程序    327 第 七 編之一　協商程序    333 第 八 編　執行    340 第 九 編　附帶民事訴訟    352 附錄─相關法規彙編 刑事訴訟法施行法    362 少年事件處理法    365 刑事妥速審判法    388 法庭錄音及其利用保存辦法    391 法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項    393 檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項    442 刑事法庭布置圖    479

區塊鏈於交通事故數位證據保全之應用

為了解決屏東法院案件查詢的問題，作者王逸嵐 這樣論述：

警察核心工作為治安與交通兩項，將資訊科技運用於交通事故，可有效提升警察工作效能，加速交通事故現場之偵查與重建。發生交通事故之機率，與車輛普及率提高有高度正相關，凸顯出交通事故數位證據保全之重要性提升，但目前卻甚少人著重於此。隨著時代技進步，Deepfake 技術可能被有心人士利用於交通事故之數位證據中，可能使證據喪失其證據能力，造成警方製作後續文件之不正確，嚴重影響民眾權益。依照錯誤的證據所製作的道路交通事故初步分析研判表，仍舊是不正確的，即使後續申請鑑定意見書，被隱藏的真相仍無法被發現。為了解決上述的困境，本研究將區塊鏈技術應用於交通事故數位證據之保全並結合雲端技術進行數位證據即時保存，開

發交通事故數位證據監管鏈，並藉由 RBAC 模型設定每一位使用者之權限。因交通事故處理涉及到警方、行車鑑定委員會以及法院等三方，故採聯盟鏈方式，提升警政合作效率，降低當相關交通事故報告之真實性出現爭議時，當事人、專業人員及警察須舟車往返法院當庭作證之法院程序成本。本研究使用區塊鏈技術來接收、儲存、維護和使用所收集的交通事故數位證據，能將每一個數位證據建造一個專屬的數位指紋，因此一個交通事故案件中具備多個數位指紋。透過比對即可了解何處被惡意更改，減少以大海撈針方式尋找，提升警方工作效率。